@7 Weer moeite om het juiste nummertje er bij te zetten, typisch gevalletje van zuurstof tekort bij geboorte....
Inderdaad. Over het milieu zou men zich meer zorgen moeten maken. Maar ook hiervoor geldt: gaat die nieuwe culturele aanwas dat veranderen? Ik h...
Sukkels met hun Paili-vlag, arafatsjaaltje, mobieltje en een grote bek. . . https://www.at5.nl/artikelen/226370/pro-palestina-demonstranten-...
@9Deze figuren moet je nooit op hun blauwe ogen geloven en de "zielige" verhaaltjes die ze vertellen, al helemaal niet.Heb eens een document...
Een hardleerse onverschillige klootzak dus. Die hoort wat mij betreft helemaal niet in de maatschappij thuis....
Het valt dus meer mensen op dat Wilders een wolf in schaapskleren is. Griezel. 😖...
@1 lopend ? die crimineel zal vast wel na 4 jaar weer achter het stuur kruipen. zit hij totaal niet mee, na die belachelijke korte gevangenisstr...
@81 Dat er wat met het klimaat aan de hand is dat is wel duidelijk. Alleen de grote vraag is in hoeverre wij dat kunnen veranderen. En er zijn i...
Droeftoetert sneu degene die weinig anders doet schelden, op de persoon spelen, trollen, enz. ...
@82 Klopt helemaal. Niks meer aan toe te voegen Rebo. 😊...
Duidelijkheid is inderdaad wenselijk. Op vleesproducten moet daarom de extra tekst komen te staan:
Let op! Dit product bevat (delen van) dode dieren!
Dan weet iedereen waar het om gaat en is de verkoopnaam verder niet meer zo belangrijk.
Och, de vleesverkoop zal wel zijn tegen gevallen. Het is wel duidelijk waar de (politieke) belangen schijnbaar liggen.. Maar consumenten worden langzaam aan wellicht wat wijzer. Enfin, ieder zijn/haar eigen keuze, ook waar het wel of geen vlees inname betreft. Ongeacht welke naam het `beestje` draagt.. Maar goede wijn behoeft geen krans.
Ik ga morgen naar de dokter, immers dit is zo verwarrend,
-ik gebruikte nooit babyolie, omdat ik dacht dat er gemalen babies inzaten.
-paddenstoelen at ik ook al niet, omdat ik dacht dat er padden inzaten.
-mergpijpjes kocht ik ook al niet, dacht dat er merg en been in zat.
**
-ben echt volledig in de war met dit vvd voorstel.
-ik ben ook van mening dat 2e kamerleden van vvd oa, op zich niet veel hoeven te weten, en te denken, en daar worden ze ook niet op aangenomen.
-belangrijkste bij VVD sollicitaties is, dat je blind uitvoerd wat lobby clubjes je voorschrijven, en dat je daar geen vragen over stelt,
-als je zelf nadenkt of enige vorm van compassie of ethiek blijkt te hebben ==> wordt je met zekerheid nooit aangenomen bij vvd.
-zelfde als cda en sgp, als je oprecht en eerlijk bent, wordt je niet aangenomen, belangrijkste eis bij cda en sgp is dat je ==> schijnheilig voor in de kerk kan zitten, en dat je kan liegen dat je barst, en dat je geen compassie of eerlijkheid kent, en dat je de natuur haat, als je dat hebt wordt je aangenomen bij de cda of sgp.
@12 Noem eens één vegetarisch produkt dat 'vlees' in de naam heeft dan?
@104 .
vegetarische leverworst
Appie Hein...best wel lekker
@41 Denkvoorjeroept
"Paarden, varkens, koeien en schapen zijn allemaal vegetarisch; ik heb er nog nooit één vlees zien eten..."
Je weet nooit hoe een Koe een Haas vangt...
Waar komt dat spreekwoord eigenlijk vandaan ?
Wat doet die Koe als hij de Haas uiteindelijk gevangen heeft ? Misschien is dat ook een mooi klusje voor de VVD om uit te zoeken .
@105 Dat heet paté geen leverworst. Is inderdaad lekker.
@106 Ze zijn niet vegetarisch dat klopt. Maar wel vegetariër. Behalve de varkens.
Wat is het volgende: een verbod op babyolie?
@109 Negerzoenen?
O nee, die zijn al verboden!
Terecht voorstel. Er moeten juist veel strengere regels komen ten aanzien van consumenten informatie. Gewoon eerlijk vermelden wat er in zit! En volgens mij wil een echte vegetarier geen schnitzel op zijn bord maar iets wat hem of haar juist niet aan vlees doet denken.
@111
Kom op zeg. We zijn geen kleuters. En alle ingrediënten, de voedingswaarde en de 14 meest voorkomende voedselallergenen staan al op de verpakking aangegeven dus wat wil je nog meer?
En ik stel een ban voor op de VVD, want de V van volkspartij, de V van vrijheid en de D van democratie wordt door deze partij ook al decennia geschoffeerd.
Gewoon herkenbare vlees namen blijven gebruiken voor veganistische/vegetarische vleesvervangers. Helemaal prima en het geeft een duidelijk beeld waarvoor het bedoelt is.
Laten ze zich nu eerst maar eens richten op de vleesproducten waarbij je bv rundvlees koopt waar paardenvlees in zit of zelfs ongedefinieerde vleesbronnen. Kijk daar zit een gezondheidsrisico in en daar zou men zich beter op kunnen richten!
@111 : U heeft ooit een vegetarische schnitzel gegeten omdat u dacht dat er varkens- of kalfsvlees in zat. The horror!
@113 : sinds wanneer is paardenvlees ongezond? Heerlijk in kroketten en een paardenbiefstukje is werkelijk een bijzonder smakelijk stukje vlees.
@113 : en wat is het probleem, qua gezondheidsrisico's met 'plakvlees'? Sorry dat ik het zeg maar ik vind eerlijk gezegd dat, als je al een dier slacht, je er ook zoveel mogelijk gebruik van moet maken.
@105 waar staat 'vlees' in 'vegetarische leverworst'?
Als het om 'misleiding' gaat die rechtgetrekt moet worden, openen ze daar dan niet een beerput mee? Er zijn zoveel producten waarvan de naam niet echt meer de inhoud vertegenwoordigt. Bovendien, bij een 'vegetarische schnitzel' zou het woord 'vegetarisch' voor de oplettende lezer toch voldoende kunnen zijn.
Waar een klein land groot in kan zijn. Noem het een schnotzel, ook goed. Kan iedereen weer ademhalen.
@114 Ik ben een echte carnivoor, maar als ik vegetarier zou zijn dan zou ik geen nepvlees of vleesvervangers willen maar iets wat als vegetarisch bedoeld en gemaakt is.
@113 Er is misschien niets met 'plakvlees', maar ik zou dat wel vermeld willen zien, zodat je weet wat je koopt.
@118 En wat is er mis met het openen van de beerput misleiding. Of vinden we het ook normaal dat 'slimme' jongens proberen ouderen op te lichten of iets aan te smeren wat ze niet nodig hebben. Misschien niet per definitie strafbaar maar menselijk gezien toch bijzonder verwerpelijk.
Of moeten we dat maar zien als de ultieme kapitalistische natte droom, waarbij alles maar dan ook alles geoorloofd is in het kader van winst?
@115 @116
Dat lijkt me toch voor een blinde nog duidelijk. Als ik rundvlees koop en betaal voor rundvlees dan wil ik ook rundvlees hebben en geen zootje onbestemd door elkaar gehusseld prakkie van alles wat. En van Paardenvlees is bekend dat de oorsprong onduidelijk kan zijn (is) en er dus veelal geen traject is waarbij duidelijk is wat er met dit paard gebeurd is, fysiek en bv met medicijnen en de oorsprong ervan. Dus ga mij nou niet een beetje in de maling nemen met je geweldige stukje paardenvlees, want dat is niet zo! Mensen behoren te krijgen waar ze voor betalen. Als je rundvlees koopt dan moet het ook 100% rundvlees zijn en geen ratjetoe!
Een schnitzel is Duits...heeft dat de VVD al goedgekeurd gekregen van de Oosterburen??
Partijen met het woord 'vrijheid' in de naam opperen in mijn opinie veel te vaak een verbod.
Politiek, ga je aub met iets nuttigs bezighouden, wat een flauwekul.
zullen we de hamburger ook maar schrappen als naam.....er zit geen ham in!!
@31 en dat is nou juist waar het om gaat....dus ook geen sojaburger, wel sojaschijf.
Flauwe kul allemaal.
Alsof men niet weet wat er in een vegetarische schnitzel zit.
Men denk in Den Haag echt dat we achterlijk zijn, zo kijken ze dus op ons neer
Koninginnesoep, boerenmetworst, kindermenu, slagersham, red bull, afhaalchinees...
Ik krijg wel mijn bedenkingen bij boerenyoghurt... Maar goed, als" Boer zoekt vrouw" eenmaal volledig geslaagd is in haar opzet, dan zal dat straks wel uit de schappen verdwijnen.
@125 en @126 Ik ben nog nooit een burger in mijn hamburgers tegengekomen.... Die ook maar schrappen?
Of boterham.... Behalve dat daar geen ham inzit, moet ik de boter er nota bene zelf nog opsmeren!
Discussies worden automatisch na 96 uur gesloten
Het is niet meer mogelijk om nog te reageren bij deze discussie.