Ouders veel meer geld kwijt aan kinderopvang (ad.nl)

Geef je kind op voor adoptie als je er niet voor wilt zorgen.

Logisch. Ouders willen meer kwaliteit (om precies te zijn: minder baby's per leidster). Dat kost nu eenmaal geld en het is niet terecht om te verwachten dat de overheid die extra kosten volledig vergoed.

Prima. Als je zo nodig koters op de wereld wil zetten moet je er van te voren mee rekenen dat het flink wat poen gaat kosten. Wil je niet dokken, zet dan ook geen koters op de wereld.

Ja en ?
Kinderen krijg je omdat je het graag wilt.
Net zo als een auto , een huis en nog meer leuke dingen .
Zeur je toch ook niet over.n
En kinderen gaan ook nog langer mee.
Niks mis mee .

" Met als gevolg dat ouders soms honderden euro’s per jaar meer kwijt zijn."

Ja en? Als je het er niet voor over hebt, er is niemand die je dwingt aan kinderen te beginnen.

@2 Is dat wat ouders willen of wat van overheidswege wordt opgelegd aan de kinderopvang?

Geen kroost nemen als je ze niet financieel kan onderhouden.

@6
De ouders zijn vóór deze maatregel. Zie https://www.boink.info/innovatie-kwaliteit-kinderopvang/standpunt-boink-nieuwe-beroepskracht-kindratio

@5
Ongenuanceerd standpunt. Toen de ouders van kinderen ouder dan een jaar of 2 hun kinderen kregen, konden ze niet voorzien dat deze maatregel ingevoerd zou worden.

@8 Indien Boink daadwerkelijk de belangen van de ouders en kind behartigd, dan hebben ze er zelf om gevraagd.

@9 Als je financiele tegenslagen niet kunt opvangen, ben je financieel niet stabiel genoeg om aan kinderen te beginnen.

Zul jij wel weer ongenuanceerd vinden.

Maar ik ben wel een beetje klaar met dat zeurvolk dat enerzijds de overheid altijd verketterd "dat ze moet opzouten met haar bemoeienis in alles" maar anderzijds weer net zo hard klaagt dat diezelfde overheid niet elke wissewasje voor ze dekt.

Wat mij betreft mogen ze de hele kindertoeslag afschaffen.

En ja, ik realiseer me dat een gevolg daarvan zou zijn dat kinderen alleen nog mogelijk zou zijn voor rijke(re) mensen.

Maar als ik dan dagelijks zie hoe de omgang in de maatschappij verziekt wordt door lowlifes van kansarme tokkie-gezinnen (van diverse komaf) die geen cent te makken hebben en volledig leven op staatssteun.

Wat mij betreft zou het ene verademing zijn als die groep dan langzaam zou slinken, simpelweg omdat ze zich geen kinderen eer kunnen veroorloven.

@11 "altijd verketterd"

Oeps.

verketterT uiteraard.

Ouders betalen een steeds groter deel van de kinderopvangrekening zelf.

Wat is daar mis mee? Je hebt voor kinderen gekozen en dat kost geld.
Naarmate ze groter worden gaan ze steeds meer kosten...dat weet iedereen.
Toen onze kinderen klein waren moesten we alles zelf betalen,we kregen echt niets van de overheid.
Je moet uitrekenen of het nog de moeite waard is om te blijven werken.
Snap dat het voor de meeste mensen moeten is om allebei te werken, het leven in ons land is ontzettend duur geworden.
Maar je kan toch niet van de overheid (belastingbetaler) verwachten dat die alles kan ophoesten!

@11
Je realiseert je dat kinderopvangtoeslag er alleen is voor gezinnen waarin beide ouders werken? Lijkt me niet helemaal terecht om die lowlifes te noemen. Daarnaast is een prijsverhoging van honderden euro's substantieel. Ik kan me best voorstellen dat dat voor veel gezinnen problemen kan opleveren.

@14 , ik had het dan ook niet over kinderopvangtoeslag.

Ik had het over kindertoeslag.

Gewoon geen enkele subsidie meer voor kinderen.

Die linkse hobby betalen ze maar mooi zelf.

wat denken die ouders over zelf je kind opvoeden?
of willen ze alleen weekend kinderen hebben.
mensen die bewust niet voor kinderen hebben gekozen betalen wel mee aan de kinderbijslag,en nog is het niet genoeg.
wil je kinderen dan moet je kijken of je dat zelf wel aankan en of je de financiële middelen daar wel voor hebt.
je hebt tegenwoordig de keus om niet zwanger te raken ,maak daar dan gebruik van.

Nog even en een nanny is goedkoper