Trump gaat miljoenen illegalen uitzetten (telegraaf.nl)

@96
Als hun leven in gevaar was dan waren het geen illegalen maar vluchtelingen dus die vlieger gaat niet op en een 'menswaardig bestaan' moet je toch echt in eigen land opbouwen en is zeker geen reden tot asiel in een ander land. Je kan niet de hele derde wereld gaan opnemen en je land ombouwen tot opvangkamp want dan breek je je eigen samenleving af en dat kan volgens mij toch niet de bedoeling zijn van links.

@98 "...Ik weet niet eens waar je het over hebt. ..."

Nou, geef mij dan maar de definitie van 'realiteit' .....dat weet jij toch wel als realist en rationalist.....?!

@101

Het ZIJN ook vluchtelingen.

* Verwijderd door de redactie *

@102 realiteit is het tegenovergestelde van wat Proem en jij en jullie hoofden hebben.

@72 Niet echt. Hij speelt het spel waarvan de overheid de regels stelt.
Als de overheid decennia lang illegalen toelaat en het toelaat deze te laten werken met onderbetaalde lonen dan moet je hieraan meedoen als je wilt blijven bestaan en concurreren.
Dat wilt niet zeggen dat je het niet eens kan zijn . Je hebt gewoon geen keuze .

* Verwijderd door de redactie *

* Verwijderd door de redactie *

@88 "want dan raakt hun gedroomde en geplande licht-getinte ge-ïslamiseerde marxistische universele Nieuwe wereld Orde op losse schroeven! "

KOEKOEK!!

@100
"'Uitzetten van 7 miljoen illegalen gaat de US $114 billion kosten."'

Ja ik ken die verhalen en pak er altijd een korreltje zout bij. 'Er breken grote rampen uit als we de illegalen uitzetten'. Net als WWIII dat zou uitbreken naar de Brexit (woorden van Cameron)

@87 "...En dat die 7 miljoen illegalen volgens Trump wel kunnen worden opgevangen in landen als Guatemala waar ze hun leven niet zeker zijn is geen punt want Trump gaat verklaren dat Guatemala gewoon "veilig" is...."

Het zijn vaak niet de besten die vanuit Zuid-Amerika in karavanen vertrekken naar de VS...!

De VS trekken al eeuwen de meest talentvollen aan...maar deze politiek dreigt te verwateren door het democratisch appèl voor méér en méér kansarme immigranten en sloebers die de anti-Amerikaanse globalisering moet bevorderen.

@110

"Ja ik ken die verhalen en pak er altijd een korreltje zout bij."

Daar ben ik me van bewust. Alleen zijn dit soort onderzoeken gewoon correct. Sterker nog: over het algemeen zijn ze zeer conservatief uitgevoerd en zijn de werkelijke effecten nog behoorlijk wat ernstiger dan deze conservatieve berekeningen uitwijzen.

Jouw stelling is te vergelijken met iemand die de diagnose van een ernstige levensbedreigende ziekte krijgt ..... als je dat ook met een korreltje zout neemt dan kan het je je leven kosten.

@111

"Het zijn vaak niet de besten die vanuit Zuid-Amerika in karavanen vertrekken naar de VS...!"

En dat weet jij omdat?
Omdat leugenaar Trump dat zegt?

* Verwijderd door de redactie *

@104 "...Een illegaal kan geen vluchteling zijn of omgekeerd?..."

Nee! Een vluchteling is een vluchteling en krijgt, na verificatie, de status van vluchteling!
Een illegaal is een illegaal en wordt, na verificatie, zonder status weer het land uitgezet.

Zo bevorder je, samen met grensmuren, de kwaliteit en LEEFBAARHEID van je land! Maar dat willen marxisten en globalisten (liberalen/democraten) maar niet begrijpen....!

@29 weleens in de VS geweest? Zelfs in kledingwinkels, restaurants en cafés werken bijna alleen maar afro-Amerikanen en hispanics. En dit zijn dan nog Amerikaans staatsburgers. Kun je nagaan hoe het zit voor nóg lager werk, zoals schoonmaker of grasmaaier. Daar zijn blanke Amerikanen al helemaal niet voor te porren.

* Verwijderd door de redactie *

Daar kan Duitsland nog wat van leren, RAUS,RAUS,RAUS.

@116 Generaliseren "daar zijn blanke Amerikanen...." mag niet tenzij het in jouw gekleurde straatje past?

E.Meel has gone off the deep-end in reactie 117. lol

@113 "...En dat weet jij omdat?..."

Anders waren ze wel uitgenodigd via een of ander uitwisselingsproject voor top-talenten of zo!

* Verwijderd door de redactie *

@122 Dan is jouw reactie 117 te zot voor woorden en hoeven we die niet serieus te nemen. Bedankt voor de tip.

* Verwijderd door de redactie *

@114 "...Een meisje van 6 , en ze was niet de enige..."

Nee klopt, in Afrika, Oost-Azië en Zuid-Amerika wonen ook nog 100 miljoen meisjes van 6

@115

Het is een welbekend feit dat de immigratie ambtenaren aan de zuid-grens van de US opdracht hebben gekregen om zoveel mogelijk vluchtelingen af te wijzen.
Vergeleken met andere grenzen heersen daar een groot aantal vooroordelen vooral ten opzichte van Mexicanen, die een grote rol spelen bij het afwijzen van vluchtelingen.
Wanneer je het percentage vluchtelingen dat aan de zuid-grenswordt afgewezen gaat vergelijken met afwijzingen aan andere grensposten dan blijkt dat aan de zuid-grens vele malen vaker de vluchteling wordt afgewezen op grond van argumenten waarmee ze aan andere grenzen gewoon worden toegelaten.
Discriminatie door migratie ambtenaren aan de zuid-grens is schrikbarend hoog.

https://thesocietypages.org/clippings/2019/04/08/discrimination-during-legal-border-crossings/

https://www.cbsnews.com/news/complaints-about-border-employee-conduct-discrimination-increased-as-trump-took-office/

Het grootste probleem voor vluchtelingen aan de zuid-grens is dat miggratie ambtenaren volledig vrij zijn om zelf te bepalen wie wel of niet aan de eisen voldoet.

@117 "...HEEL AMERIKA IS OPGEBOUWD UIT MIGRANTEN , LEGAAL EN ILLEGAAL ..."

Maar die trokken naar de Frontier om Amerika STAAT VOOR STAAT OP TE BOUWEN....niet om te profiteren en als substraat te dienen voor de NWO-marxisten (liberalen, democraten, socialisten, nihilisten)....!

@124 Ik snap het wel. Jij denkt boven iedereen te staan met nietszeggende linkjes, projectie van jouw obsessie met kleur etc. Jij denkt dat je anderen belachelijk mag maken maar als iemand een verkeerd woord tegen jou zegt, ga je melden. Als hoofdletters in reactie A te zot zijn voor woorden, zijn ze dat ook in reactie B, jouw reactie dus. Je mag vrolijk doorgaan met je zelfverheerlijking nu. Dat is een zekere vorm van narcisme ten gevolge van veelvuldig de grond ingetrapt te zijn in jouw jonge jaren, lijkt me. Doe er nu nog maar een zoveelste jij-bak bovenop (tip, je kan me bijv. een internetpsycholoog noemen om de waarheid niet onder ogen te hoeven zien) en vergeet niet te melden, held.

@70
“Door arbeidsmarktkrapte na het vertrek van illegalen zouden salarissen in die sectoren mogelijk iets omhoog kunnen gaan. Maar nooit genoeg dat Amerikanen opeens massaal zullen warmlopen om die banen op te pakken. ”

Dit is natuurlijk een cruciaal punt,want die illegalen ondermijnen de laagopgeleide arbeitsmarkt (net als de Oost-Europeanen hier)
Want ooit hebben ze het ook zonder die illegalen gedaan,het is dat de werkgevers en opdrachtgevers er op een geven moment een mooi verdienmodel in zagen
Zie hier ook gelijk de (terechte) onvrede van de Trump stemmer

@118 Duitsland heeft het helaas juist uitgevonden. Een van de redenen dat ze dat nu niet meer op die manier doen. Iets met een foute geschiedenis.

Der Mann ist einfach super!

@116
""Zelfs in kledingwinkels, restaurants en cafés werken bijna alleen maar afro-Amerikanen en hispanics.""

?? Daar zou ik wel eens een bron van willen zien.

""Kun je nagaan hoe het zit voor nóg lager werk, zoals schoonmaker of grasmaaier. Daar zijn blanke Amerikanen al helemaal niet voor te porren.""

Dus blanken mensen maaien geen gras en maken niets schoon?? Ik zal je de kost geven hoeveel blanken dat werk wel degelijk doen. Je doet net alsof blanken mensen automatisch lui en steenrijk zijn terwijl die gewoon keihard werken in elke bedrijfstak.

@126 "...Discriminatie door migratie ambtenaren aan de zuid-grens is schrikbarend hoog...."

Ja, aan de Noord-grens met Canada staan geen kilometers lange karavanen vol noodlijdende klauterende tribalen en transseksuelen! ....maar misschien dat open-grenzen transparant Soros nog wel wat alternatieve sluiproutes weet om onder of over te kruipen.....?!

@108 Het ging over de periode dat hij nog geen president was. Dat snap je ook nog wel.

@116 Waarom zouden alleen blanken in aanmerking komen? Beetje racistisch niet?

* Verwijderd door de redactie *

@130 "...Duitsland heeft het helaas juist uitgevonden. ..."

Concentratie-kampen zijn een Engelse uitvinding zoals de klinische methode een Franse uitvinding is.

* Verwijderd door de redactie *

@129 Het probleem is dat er aan een eventuele loonstijging altijd een limiet zit. Men gaat zelfs vanwege arbeidsmarktkrapte niet opeens fors loon uitbetalen voor een baan die klassiek gezien laagbetaald is. De vraag is of de lichte loonstijging die er waarschijnlijk zal komen bij het massale vertrek van illegalen genoeg is om Amerikanen aan het werk te krijgen in die sectoren. Ik heb er persoonlijk een hard hoofd in.

In de VS was het traditioneel altijd al zo dat de 'shit jobs' besteed waren aan Afro-Amerikanen en legale Latino's . Sinds bij die groep het onderwijsniveau aan het stijgen is wordt die taak nu steeds vaker overgenomen door laagopgeleide illegale migranten. Maar wat als die massaal het land uit worden gezet? Wie gaat die banen dan overnemen? Dat probleem zie je momenteel in iedere westerse samenleving waar het onderwijsniveau stijgt. Een grote krapte aan de onderkant van de arbeidsmarkt. En die wordt dus in toenemende mate ook opgevuld door arbeidsmigranten. Ieder ontwikkeld land moet er langzaam aan toegeven. Zelfs Japan dat altijd een strenge migratiepolitiek gevoerd heeft. Die gaan nu ook kapot aan het hoge onderwijsniveau en de toenemende vergrijzing.

@129

"Zie hier ook gelijk de (terechte) onvrede van de Trump stemmer."

En wat denk je dat de Trump-stemmer denkt wanneer door Trump's acties de prijs van aardappelen met 10% stijgt? En de prijs van sla? En de prijs van benzine? En de prijs van hotelkamers? En de prijs van zo ongeveer alles?

Wat denk je dat de Trump stemmer ervan vindt wanneer de Overheid miljarden minder inkomsten krijgt waardoor onderhoud van wegen, steden, overheidsvoorzieningen, ziekenhuizen e.d. zwaar verwaarloosd wordt?

Wat denk je van de vele mensen die hun baan zullen verliezen omdat Amerikaanse bedrijven niet langer concurrerend zijn met buitenlandse bedrijven?
Wat denk je dat de Trump-stemmers ervan vinden wanneer de kosten van levensonderhoud met 5 tot 10% zullen stijgen, terwijl ze meer belasting moeten gaan betalen om de overheid een beetje door te laten draaien?

De consequenties van het verwijderen van 7 miljoen illegalen zijn enorm. En het is de Amerikaanse burger die ervoor op gaat draaien.

* Verwijderd door de redactie *

* Verwijderd door de redactie *

@141

Zorg dan maar vast dat je flink wat spaargeld ter beschikking hebt, want de volgende crisis komende uit de USA, staat al in de coulissen te wachten als gevolg van Trump's "beleid".

* Verwijderd door de redactie *

* Verwijderd door de redactie *

@143 een nieuwe crisis zou ik niet eens erg vinden. Hoop dat de huizenprijzen dan weer flink gaan dalen. Kan mijn kind met vast contract en modaal inkomen eindelijk het huis uit......

@139
Dan is er toch maar een oplossing,de loon fors laten stijgen

Maar dat is ook de tendens van ‘de ontwikkelde landen’ hoewel er ruimte is voor loonstijging gebeurt het niet
Dit kapitalistische systeem(naar Amerikaans model) voorziet alleen in de behoefte van de beter geschoolde arbeider terwijl geen enkel land uit alleen goed opgeleide mensen kan bestaan

Wellicht moet Amerika hier ook weer de voortrekkers rol spelen en dit imploderende systeem langzaam terug draaien....

@147

De lonen fors laten stijgen betekent dat de kostprijs van produkten en diensten hoger wordt. En dat betekent gewoon dat de prijs van produkten stijgt.
Door stijgende produktprijzen stijgen de kosten van levensonderhoud, terwijl de lonen van mensen die al legaal werkten niet stijgen. Dat betekent verlies van koopkracht
Stijgende produktprijzen betekenen ook een zwakkere positie om de internationale markt.

Verlies van koopkracht en export betekent een kleinere afzet voor bedrijven die produkten verkopen. Dat betekent ontslagen, dat betekent faillissementen.

Het is een neerwaartse spiraal die lijdt tot de ondergang van talloze bedrijven, enorm banenverlies en een kelderende economie.

@148

Oeps ..... in de laatste zijn moet "lijdt" uiteraard "leidt" zijn.
Hoewel in dit verband er wel degelijk sprake zal zijn van ernstig "lijden".

@148
“terwijl de lonen van mensen die al legaal werkten niet stijgen”

Ik heb het over de legale lonen natuurlijk
Dus dat zorgt dan wel voor koopkracht stijging
Kortom,win win situatie....