Voor vrijheid, stop islam. (pvv.nl)

@303

Pas ergens rond 1962 kwamen de gastarbeiders naar Nederland. In 1959 kwam je er wonen. Als in het hebben van een eigen woning of bij je ouders als baby? maakt je dus zo'n jaar of 60?

Je ouders zijn er weggepest? Echt?

quote: https://www.volkskrant.nl/nieuws-achtergrond/kanaleneiland-is-geen-bedreigende-no-go-area~b7e0c507/
Driekwart van de inwoners van de Utrechtse wijk Kanaleneiland is niet-westers allochtoon. Er is niemand die graag het woord getto hoort....

@349 Eigen verantwoording, maar ik ben heel benieuwd naar de link ^^

@349 Ah ja , dat.., zelfverdediging is geoorloofd.

boeddisme is een filosofie @349
sommige mensen hebben het woord religie eraan vastgeplakt

tsja...

@354
er aan

@349 Geen Boeddhist zal ooit de andere wang toekeren.

Een leuk weetje , zelfs naast religie is Boeddhisme een ondersteuning.

@350 Ik heb nog nooit een religieuze ontmoet die zijn of haar religie begrijpt. Nog nooit.

Ze denken hun eigen religie te begrijpen het blijft een grote berg lariekoek waar iedereen maar een beetje zijn eigen ding mee doet. Het zal wel 1 of andere behoefte opvullen.

"Van een ieder wordt verwacht de wet te kennen. "
De wet die geënt is op de grondwet, de basis van onze samenleving.
Aan alleen de grondwet kennen heb je geen mallemoer."

@335 ,
Als je de semantische discussie nog iets verder doortrekt heb je ook aan onze nationale wetten (grondwet + wetten) niet voldoende.
Boven deze wetten bevindt zicht het internationaal recht.
En internationaal recht gaat weer vóór (nationale) grondwet en (nationale) wetten.

@358 Dat is waarschijnlijk het probleem.

@359 Ga eens leren dan.

@350

Gewoon omdat je dat duidelijk laat blijken?
Boedhisme is geen religie maar een levensleer. Maar dat weet jij toch als geen ander?
Je zou je aan de vier edele waarheden moeten houden, toch?
Het lijden, dat het lijden een oorzaak heeft, dat de oorzaak van het lijden kan worden opgeheven en dat door het achtvoudige pad te volgen het lijden kan worden beëindigd?

Tja, ik weet niet op welk niveau jij ergens vertoeft, maar haat je medemens staat toch echt nergens beschreven.

Dat er Boedhisten zijn die bijvoorbeeld de Rohingya-moslims in Myanmar uitmoorden, maakt van hen gewoon terroristen. Een handje vol Boedhisten die zich eigenlijk niet aan de leer houden.

Tja, Boedhisten zijn eigenlijk gewoon mensen. Ben jij dat ook? Een mens?

@359 Ze weten van voren niet meer dat ze van achteren leven. stumpers.

@360 Van alle religies? Inderdaad dat denk ik wel. Dat vreselijke oneens zijn met elkaar want ze hebben allemaal eigen waarheden want het staat ergens geschreven of het werd overlevert. Ik kan er weinig mee.

"Probeer levende dingen geen pijn te doen" de rest kan de prullenbak in voor mijn gevoel. Nagenoeg iedere les is een voortvloeisel uit dat soort gedachten. De rest is vulling.

@362 ja, gewoon mens. vrouw ook nog.

@356

Jij hebt dus absoluut geen idee wat het Boedhisme inhoudt.

Het hebben van een beeltenis, beeld of een Boedha, welke dan ook of een foto van de Dalai Lama maakt jou nog geen Boedhist.

Dzongsar is Bhutanees en hoofd van de Dzongsar college, een overkoepelend orgaan bestaande uit 6 kloosters en 1.600 monniken. Als antwoord op de vele boeddhistische sympathieën heeft hij een lijstje opgesteld van 6 punten. Als je op minimaal 1 van deze 6 'Nee' als antwoord geeft, of Ja, maar... of twijfel hebt, dan ben je géén boeddhist.
1.kan je accepteren dat alle dingen tijdelijk van aard zijn?
2.kan je accepteren dat geen enkel ding of concept blijvend is?
3.kan je accepteren dat alle emoties/gemoedstoestanden pijn en lijden veroorzaken?
4.kan je accepteren dat er geen enkele emotie/gemoedstoestand is die alleen maar plezier brengt?
5.kan je accepteren dat alles wat zich voordoet illusionair en niet-bestaand is?
6.kan je accepteren dat de 'verlichting' niet te verwoorden is, buiten elk concept valt, dat het geen gelukzalige hemel is maar alleen de afwezigheid van waan?

@362 Dan moet je maar geen bevolking aanvallen en vrouwen verkrachten.
Islam is geen excuus voor wangedragl

"quote: https://www.volkskrant.nl/nieuws-achtergrond/kanaleneiland-is-geen-bedreigende-no-go-area~b7e0c507/
Driekwart van de inwoners van de Utrechtse wijk Kanaleneiland is niet-westers allochtoon.
Er is niemand die graag het woord getto hoort...."

@351 ,
Jouw citaat komt uit een krantenartikel uit 2005, 14 jaar geleden alweer.
De islamisering heeft ondertussen niet stilgestaan.
Na het raadplegen van diverse media na 2005 blijkt de situatie niet verbeterd te zijn, integendeel.

@366 Ga mij niet vertellen wat Boeddhisme inhoud ^^

@366

; Als je op minimaal 1 van deze 6 'Nee' als antwoord geeft, of Ja, maar... of twijfel hebt, dan ben je géén boeddhist.'

kan zijn dat diegene dan met de eigen leer bezig is

@370 Deze lijst slaat nergens op , ik moet er hartelijk om lachen.

@370 buigt u ook voor beelden en afgoden?

@356 Jawel hoor in de geschiedenis zijn er fundamentalistische boeddhisten geweest voor wie geweld taboe was wat als ultieme consequentie heeft geleid tot hun dood,
Bij anderen was het angst voor vergelding of het bewaren van de harmonie een argument.
Er zijn ook "oog om oog , tand om tand "boeddhisten of "oog om kop" boeddhisten.

@373 Alsof u daar iets van weet, u bent meer islam georienteerd toch?

@365

Als ik eerlijk mag zijn, na zo'n 300 van jouw reacties op https://www.nieuwskoerier.nl/user/Rapunzel terug te hebben gelezen, zou je dus eigenlijk op een boeddhist, als je jouw vergelijkingen door zou trekken, een stempel racist moeten plakken.
En dan zo afgeven op de 'verkeerde moslims'? Echt?
Naar mijn bescheiden mening ben je echt geen haar beter, maar he, nogmaals, dat is slechts mijn mening he? Je weet wel artikel 7 van de grondwet waar jij en nu ook ikke, heel graag gebruik van maak.

@372

Heb jij beelden of beeltenissen Boeddha in huis en brand jij daarbij kaarsjes?

Wat is het verschil?

@375 Dat is uw goed recht , u bent moslim ?

@374 Onwetendheid is een zonde binnen het boeddhisme.

@348

Je vraagt je niet af, waarom je vrijgezel blijft?

"Ik heb nog nooit een religieuze ontmoet die zijn of haar religie begrijpt.
Nog nooit."

@358 ,
Volgens mij heb je daar gelijk in.
Zo heb ik vaker met religieus ingestelde mensen gesprekken gevoerd.
Bijvoorbeeld over hoe hoe goed "hun god" is of waarom "hun god" iets doet of toestaat
dat volgens logica en gevoel van de mensen niet goed is,
Dan was het antwoord heel vaak: "Gods wegen zijn ondoorgrondelijk".

Dat is dus de laatste reddingsboei in een discussie met "ongelovigen".
En dan heb je nog geluk in discussie te zijn met een niet-moslim
want aan een moslim is het al helemaal niet toegestaan zich ook maar iets af te vragen
omtrent de islam of anderszins iets van allah in twijfel te trekken.

@377

Zoals ik al diverse malen heb aangegeven, is lezen schijnbaar een kunst, net als datgene wat eenmaal gelezen is in het korte termijngeheugen op te slaan, om niet iedere keer weer terug te vallen in herhalingen, maar he, je was toch een vrouw?

@372

nee, gooit haren los...

@379 Mijn keuze, welk oordeel u daar hangt zegt meer over u.

* Verwijderd door de redactie *

* Verwijderd door de redactie *

@385 Ja meel, kom jij ook nog even oordelen dat vrijheid fout is^^ Viva la vrije vrouwen^^

Gooi af die hoofddoek.

@367

Jij weet als geen ander wat Karma inhoudt, toch oorzaak en gevolg, actie reactie?

Boeddhisme is duidelijk ook geen vrijbrief voor wangedrag, maar ook hier duidelijk voorbeelden te over.

@387

*knoopt doekje om, gaat verder met schuren*

@388 Zeker niet.

@387

Je gaat het zelf meemaken Rapunzeltje. Karma is a bitch.

@387 Is ook niet echt een boeddhistische gedachte , maar je mag het denken het is niet verboden.

@388 Karma^^

"Je vraagt je niet af, waarom je vrijgezel blijft?"

@379 ,
Dit begint wel ver af te drijven van het onderwerp van dit topic.
De vraag impliceert volgens mij dat ervan uitgegaan wordt dat Rapunzel liever geen vrijgezel (meer) zou zijn.
Maar dat hoeft toch niet, ze kan toch best tevreden zijn met haar leven zoals het nu is?!

@392 Tuurlijk onderdrukking van vrouwen is goed^^

@394 Heel tevreden.

@395 Onderdrukking van vrouwen zit in het gedrag van anderen niet in de kleding.

@397 Zou je denken?

@397 Wat een verassing.

* Verwijderd door de redactie *