@2781Gaap....
@2779Inderdaad. En op wie doel je?...
@2780 Mij best. Dan sta je toch lekker droog. Ook goed....
@2778Niets van jou, dank je....
SlachtofferrolManipuleren is voor iemand in die rol niet vreemd, want hij of zij wil aandacht. Dus zal die persoon er alles aan doen om die aa...
@2777 Kopje thee? Koffie? Water? Limonade?...
@2776Nee. Je post is totaal oninteressant. Net als jij....
@2774 Prima hoor. Geloof je het toch niet. ...
@2773Jij bent niet meer als een lastige vlieg, Biscanna. ...
@2772Ik heb GEEN inside information. Jij blijkbaar wel zoals je zegt. Niet dat ik geloof....
pvda en denken? dat gaat niet samen, opheffen dat clubje.
.
Nope, VVD, d66 en CDA kijk naar Denemarken.. En handel daar nu naar.
Sluit dat illegale volk op op booreilanden
als je deels voor opportunistisch populistisch 'waar scoor ik mee' wilt gaan...tja. Maar waarom zou je je dan nog PvdA noemen als je je kernwaarden laat gaan?
@3 noem eens een paar van die kernwaarden van de PvdA..
Het Deense sociaal-democratische plan kan een inspiratiebron zijn, maar hoeft niet exact te worden gekopieerd. Uiteraard dienen de buitengrenzen van de EU beter te worden bewaakt, onder meer om duizenden verdrinkingen per jaar te voorkomen. En natuurlijk hoeven we in Nederland niet zeven jaar te wachten tot een asielzoeker recht heeft op een uitkering, zoals in Denemarken het geval is.
Wel zijn geduld en stevig leiderschap vereist. Leden moeten worden overtuigd door middel van – soms moeilijke – gesprekken, zodat ze inzien dat een volwassen migratiebeleid niet per definitie inhumaan is. Het is namelijk humaner om mensen in veilige VN-kampen te selecteren dan ze de dood in te jagen op de Middellandse Zee.
Dat Deense model is toch wel goed..
Waarom zou de PvdA moeten veranderen ? PvdA onderschrijft dat asielzoekers uit veilige landen zo snel mogelijk teruggestuurd moeten worden dat asielzoekers die geen verblijfsvergunning krijgen naar hun land terug moeten dat asielzoekers zo snel mogelijk moeten integreren.Dat de uitvoering niet goed is ligt aan de marktwerking van het integratieproces ingevoerd door de VVD.
@7
Dan hadden ze in moeten stemmen met het voorstel om illegaliteit strafbaar te stellen inplaats van die zalvende bed,bad en brood regeling af te dwingen....
@8 Dat onderscheidt PvdA met de PVV. Anders waren er geen politieke partijen meer nodig.
Voor de schrijver van het artikel: U had dat beter aan de SP kunnen richten; die zitten dichterbij de Deense sociaal-democraten dan de PvdA. Dat de naam gelijk is, wil niet zeggen dat de koers gelijk is. De SP is helaas te fatsoenlijk en daardoor te veel verdeeld geraakt. Door dat fatsoen zijn er te veel islamknuffelaars binnengedrongen terwijl de SP de eerste partij in Nederland was die zich verzette tegen een grote instroom van moslims.
@9
Nee,dat maakt de PvdA ongeloofwaardig
Als je een restrictief asielbeleid 'zegt' voor te staan,maar in praktijk een illegale aanzuigende werking mogenlijk maakt en in stand houdt...
Ach de idioten in de tweede kamer krijgen doch niks klaar. De PVV en FvD wollen dit all lang dat all dat tuig van illegalen moslims asielzoekers migranten uit nederland worden gezet maar dit wil VVD CDA D66 Groen-Links PvdA SP CU SGP DENK en stemmers de niet op de PVV FVD gaan stemmen om iets te bereiken.
"Als ze gaan kijken naar de Deense Sociaal Democraten..."
We kunnen hier ook wel een apart eilandje aanwijzen voor foute migranten, Net als in Denemarken, maar daar komt eigenlijk alleen Rottemerplaat voor in aanmerking...
Het probleem is dat dat tuig al de Middellandse Zee is over gekomen, zouden zij nu echt te beroerd zijn om bij eb naar Groningen over de Waddenzee terug te lopen/zwemmen?
[ Die Denen hebben mazzel dat er zoveel stroming tussen Noordzee en Oostzee staat: ieder die probeert te gaan zwemmen komt uit in of Scotland of Finland.
]
Tja Denen zijn geestelijk wat meer bij de realiteit dan die migranten knuffelaars van de Partij van die Anderen!
Ja dat is een goede partij die Deense Sociaal Democraten. het hardste asielprogramma van de EU maar verder heel sociaal.
@2 Daar kun je ze bij lange na niet op kwijt ben ik bang...
@16 tuurlijk wel
Discussies worden automatisch na 96 uur gesloten
Het is niet meer mogelijk om nog te reageren bij deze discussie.