Charles: mogelijk te laat om milieu te redden (telegraaf.nl)

Die is ook al bevangen met het klimaat virus iedereen trapt er in.

Dat denk ik ook. Mja... je kan wel iets doen. Extreem beleid daar zie ik niks in. Geboorte beperking daar zie ik nog wel iets in.

Het kan wel, maar dan moet je de huidige systemen drastisch wijzigen.

Ook al de klimateritus gekregen.

@1 He, hoe kan dat nou? Trump en Thierry waarschuwen ons regelmatig. En als zij het zeggen gelooft iedereen het toch?

@1 Wat fijn en verstandig dat u er dan niet intrapt. Knap hoor om overeind te blijven tegenover 99% van de wetenschappers die er een andere mening op na houden. U bent vast een zeer standvastig persoon. Na u de zondvloed. Wat kan ons dat klimaat nu schelen. Als onze kinderen en kleinkinderen volwassen zijn, dan zijn wij er toch niet meer.

Wat grote mensen kinderen influisteren. Meisje bij The Voice Kids: ik wil graag astronaut worden want dan kan ik de aarde ontvluchten als we straks verbranden hier.
Verschrikkelijk deze linkse indoctrinatie in het onderwijs.

He wat vervelend nu Charles.
Is alleen maar te redden als iedereen mee doet.
Nou dat is verlopig zeker nog niet aan de orde.
Zijn landen bij die doen nu nog helemaal niets en zijn de grootste vervuilers.
Maar wij moeten altijd voorop lopen liefst met alles.
En daarom gaat er hier zoveel fout.

@6 Nou ja... Charles heeft het vooral over het gebruik van chemische troep. Misschien bedoelde hij wel Roundup. We wonen waarschijnlijk met teveel mensen op deze aarde om het nog zonder Roundup en dergelijke te kunnen doen. Etc... zoals Charles zegt, alles is met alles verbonden....

@6 , die 99% is gelul van de bovenste plank. Fake news.
https://www.nieuwskoerier.nl/news/450394-stelling-dat-97-klimaatwetenschappers-stelt-dat-opwarming-door-mens-wordt-veroorzaakt-complete-nonsens

@7 Precies, waar onderwijs voor bedoeld is:

@6
Wetenschappers in dienst van het grootkapitaal deze hele klimaathysterie is een puur verdien model, het milieu is een andere zaak ik ben ook voor een schoon milieu maar het klimaat veranderen wij echt niet.
De hele cyclus van opwarming en afkoeling heeft de aarde al diverse keren in zijn bestaan meegemaakt.

@1 @4
Het artikel heeft het eigenlijk alleen maar over chemicaliën, wijsneuzen.

Doe wat aan de overbevolking en de voortplantingsdrift, daarbij zijn de rijksten ter aarde de grootste vervuilers.

Indoctrinatie is een gevaarlijk fenomeen ook bij religie en politiek, een veel gebruikt instrument, verdeel en heers, de dominee houdt de mensen dom, de koning houdt de mensen arm

@13
Er staat toch ook duidelijk iets over klimaatverandering.

@13 lees @16

@1 Charles is een van de bedenkers van het zogenaamde klimaatprobleem. De man is al decennialang in de war, een van de belangrijkste redenen hem niet tot koning te kronen.

'Charles zegt ook bang te zijn voor de toekomst. „Het toenemende verlies van de biodiversiteit maakt mij bang. We lijken te zijn vergeten dat alles in de natuur met elkaar verbonden is, waaronder de mens.'

We lijken te vergeten dat miljoenen jaren geleden de biodiversiteit uitgestorven leken te zijn door een inslag van een komeet, de werkelijkheid blijkt echter anders...los van het feit dat ik de link van de biodiversiteit en het klimaat niet kan leggen want dat is het enige waar deze clown over kan reppen, ofterwel een aapje die graag napraat terwijl hij zijn leven lang er een heerlijke levenstijl op na hield en na hem het gehele koning(innen)huis plus parlement...

Het rijke westen voelt zich bedreigt door de opkomende economieen van voormalige ontwikkelingslanden en willen hun macht behouden, voelden zich oppermachtig en prettig bij, nu het klimaat lijkt te veranderen maken zij er gebruik van door het door hun gefinancieerde broodje aap verhaal de lucht in te gooien dat de mens de oorzaak is en hiermee een halt te roepen aan de opkomende economieen om zodanig het millieu niet over te belasten omwille van het klimaat, als genoegdoening krijgen deze landen een zakcentje en blijven de multinationals aan de macht..

** gebruiker verwijderd **

Mooi. Zijn we van die onzin verlost. O, jammer, toch niet, de 2e en 1e Kamer hebben het er snel doorgejast, voordat de protesten en bewijzen teveel werden.

Klimaat en milieu zijn verschillende onderwerpen. Dit artikel handelt over het milieu en niet over het klimaat. Maar toch meen ik beide moeten te behandelen.

Beide worden bedreigt door een samenleving, die iedere morele anker mist, hoe we op een verantwoorde manier met milieu, met elkaar en met andere levende wezens omgaan. Zelfs een gebrekkig anker als de monotheistische religies ontbreekt volledig. We zouden terug moeten naar onze paganistische, animistische, shamanistische - vul andere natuurreligies in - wortels.

Voor het klimaat zijn we nu idd te laat. Dit zegt ook voormalig milieuactivist Paul Kingsnorth. - https://www.vpro.nl/programmas/tegenlicht/kijk/afleveringen/2018-2019/de-aarde-draait-door.html - Wel denk ik dat een deel van de mensheid de klimaatproblemen kunnen overleven.

Voor het milieu zijn de grootste problemen de bijen, biodiversiteit en vervuiling. Waar de vervuiling het grootst is wordt de leefbaarheid als eerste aangetast.

En ondertussen zijn we verworden tot moderne heroin... consumptiejunkies, die onze planeet verkopen voor luxe en goedkoop genot. We gedragen ons echt als junkies!!! We maken er ons allen schuldig aan, dus ik gooi geen eerste steen, maar ik constateer het als feit.

Oplossing vanuit de industrie werken zwaar onvoldoende en kosten veel geld. Veel klimaatmaatregelen zijn vaak schadelijker dan het probleem.

Je moet al dat geld voor de omvolking toch uit de om te volken mensen zuigen, niet? Zo'n klimaatverhaal is echt klasse gebleken, wat dat betreft.

Als je het kwaad niet wil aanpakken vanwege het gevaar voor werkgelegenheid en verhuizen van smerige bedrijven naar landen die het niet zo nauw nemen dan gaat het milieu er natuurlijk aan kapot. Maar ik ken slechts heel weinig mensen die daar hun luxe leventje voor willen opgeven.

@25 Idd. weinigen doen het en een transitie kost ook veel tijd en gewenning. Hoe ouder je wordt hoe moeilijker het wordt. Of we die tijd hebben is de vraag.

Maar wat echt ernstig is is heel de klimaat en milieu praat met ineffectieve maatregelen, waarbij de mensen in slaap worden gewiegd ipv de urgentie onder ogen te laten zien. Met aflaten handel wordt de mensheid ook niet doordrongen dat de enige oplossing een simpeler leven is en is er ook geen enkele discussie over de resterende tijd van het modernisme. Het modernisme zal uiteindelijk geheel op eigen kracht inelkaar zakken. Zelf schat ik zo een 30 jaar, maar tijdsschattingen zijn zelden nauwkeurig.

Eigenlijk is er geen grotere "conservatieve/transitionalistische" ecologische beweging, die idd streeft naar kleine semi zelfvoorzienende gemeenschappen, terwijl overal de modernistische oplossingen worden gepredikt dat zij de oplossing zijn, terwijl dit allerzins twijfelachtig is. Dus er is ook totaal geen enkele prikkeling om idd eenvoudiger te gaan leven.

Waar het gaat om eenvoudiger en duurzamer te leven lijkt met het beste om op jongeren en jonge gezinnen te richten. Wellicht zal zo een beweging een serieuze kans krijgen als grote groepen mensen het gloof in eco-modernisme gaan verliezen. Ik vind de linkse milieupartijen (en ik heb een linkse achtergrond) steeds ongeloofwaardiger praten.

En grote bedrijven gaan naar plaatsen waar ze het beste kunnen doen wat hun willen doen en dat zullen ze altijd blijven doen.

Uiteindelijk moet het modernistische paradigma doorbroken worden en dat is een moeilijke kluif.

Kan die buiten de deur poeper z'n bakkes niet eens houden

@23 der umvolkung, sieg hiel sieg hiel dan maar

Alweer zo'n doemdenker...