Ambtenaar: ‘Opstelten stuurde wél aan op vervolging Wilders’ (ad.nl)

Smerige politieke spelletjes.

* Verwijderd door de redactie *

@2
Dank voor uitgebreide toelichting.

Lijkt mij, zoals het uitgebreide verhaal hierboven beschrijft, dat Opstelten en óók Grappenhaus op meerdere momenten, sterk de zaak hebben lopen ontkennen en tekenen van dementie hebben vertoond.
Als dit allemaal waar is, dan kan deze rechtszaak zó gesloten worden en komt het erop neer, dat er een politiek machtsspel op hoog niveau is gespeeld.
Lijkt mij óók sterk, dat Rutte een ander níet geweten heeft en misschien wel van bovenaf "geregisseerd" heeft.
Dát laatste is mijn eigen speculatie, gezien zijn leugenachtige gedragingen altijd, om zijn (VVD)-ministers te beschermen en uit de wind te houden.

@4
Als dat waar is is dat politiek dodelijk voor Opstelten en Grapperhaus.
Maar om de rechtszaak te stoppen is meer nodig: bewijs dat het OM hierdoor en alleen hierdoor, overging tot vervolging, waar dat zonder beïnvloeding niet was geweest.

Want een poging tot beinvloeding opvangen, betekent niet dat er beïnvloed is.
Zo kan iemand jou proberen om te kopen, een ander vangt dat gesprek op.
Bewijst dat dat jij bent omgekocht? Nee, daar is echt meer voor nodig.

@4 Helemaal mee eens, zó is het en niet anders!

* Verwijderd door de redactie *

Ik zie enige gelijkenis met P F.

Alleen werd hij Door Links doodgeschoten.

Het is in de politiek een grote teringbende.
Totaal ongeloofwaardig en onbetrouwbaar.

@8 Het is ook geen kwestie van links of rechts maar van het partijenkartel dat de macht in handen heeft bij het verdelen van de overheidsbaantjes (achter de schermen) en die duld geen populistische nieuwkomers. De tactiek van links binnen dit kartel is meer een lastercampagne terwijl rechts binnen het kartel het langs juridische weg probeert.

Juist daarom blijf ik bij mijn standpunt dat alle politici vervangen dienen te worden door snelle computers met slimme algoritmes.

@5 " Als dat waar is is dat politiek dodelijk voor Opstelten en Grapperhaus.
Maar om de rechtszaak te stoppen is meer nodig: bewijs dat het OM hierdoor en alleen hierdoor, overging tot vervolging, waar dat zonder beïnvloeding niet was geweest.

Want een poging tot beinvloeding opvangen, betekent niet dat er beïnvloed is.
Zo kan iemand jou proberen om te kopen, een ander vangt dat gesprek op.
Bewijst dat dat jij bent omgekocht? Nee, daar is echt meer voor nodig."

***

Zelfs een leek kan zo al zien dat die hele rechtszaak een aanfluiting is.

Sleurt Opstelten in zijn ondergang Capo Rutte mee.

@10 Dat heb ik meer met huisartsen omdat deze protocollen met stroomschema's volgen waarvan ze niet mogen afwijken: er zit verder totaal geen intelligentie in. Het denkwerk, het opstellen van die protocollen, is reeds door anderen gedaan.

Pim Fortuyn, Geert Wilders en Thierry Baudet morrelen aan de macht van het partijenkartel dat vanuit Brussel wordt aangestuurd. En de Linkse Kerk gaat over lijken om haar macht te beschermen en uit te breiden!

Rita Verdonk die de codes van de Linkse Kerk ook verbrak werd ondanks haar overweldigende meerderheid aan voorkeursstemmen op slinkse wijze weg gemoffeld uit de VVD en vervangen door puppet Rutte....de super-mol van Brussel in Den Haag....!

@11 ".....Bewijst dat dat jij bent omgekocht? Nee, daar is echt meer voor nodig.
Zelfs een leek kan zo al zien dat die hele rechtszaak een aanfluiting is. ....."

In de VS wil hetzelfde kartel (de Linkse Kerk van globalisten/liberalen/socialisten/Groenen) de president impeachen terwijl er niet eens een bewijs van poging tot collusie is gevonden....!!

@14 En dan moet je je voorstellen dat dat Cordon Sanitaire ook gewoon ongestraft gebruikt kan worden binnen de politiek. En dat is heel vreemd, want zo heeft een andere stroming nooit de kans om dat kartel te doorbreken. Dit moet absoluut afgeschaft worden.

@16 Los van de samenwerking van de kartel partijen bij de verdeling van baantjes en het wegwerken van nieuwkomers functioneert de politiek al een tijdje niet meer:
-dichtgetimmerde regeerakkoorden waarvan niet afgeweken mag worden
-kadaverdiscipline binnen de partijen: onwettig want iedereen dient te stemmen zonder invloed van buitenaf
-een 1e kamer waar aan partijpolitiek gedaan wordt: de bedoeling van de 1e kamer is dat er
naar de doelmatigheid van wetgeving gekeken wordt, of deze niet botst met bestaande
wetgeving en met de grondwet e.d
-uitruil van belangen: in plaats van dat politiek partijen gezamenlijk streven naar optimale
wetgeving ruilen ze hun wetten uit: als ik jou je zin geeft op dit gebied dan moet jij mij m'n zin geven op een ander gebied
Verder: vroeger waren politici van middelbare leeftijd die eerst wat bereikt hadden in de maatschappij. Tegenwoordig komt het merendeel van school of universiteit af en heeft dan dus nog nooit gewerkt of een functie binnen de maatschappij bekleed en heeft totaal geen affiniteit met werkenden en ouderen.

@11
Daarom hebben leken dus ook nooit een baan als rechter of advocaat

Zelfs WILDERS wist dat hij iets illegaals ging doen gezien zijn voorwoord!
"er zal wel aangifte worden gedaan bla bla maar ik ga het toch zeggen".

Wilders zelf vindt het dus logisch dat er een rechtszaak komt. Wilders is toch zeker een verstandige kerel of niet?

Was niet zoals het hoort van Opstelten, maar de echte vraag is of de rechtspleging die daarop volge daardoor beinvloed is. Is die dat wel, dan is het foute boel, is die dat niet is er niets aan de hand omdat er gewoon recht gegaan is.

Eens gaat die beerput wel een keer open. De waarheid is altijd krachtiger dan al die Opteltens bij elkaar die er bovenop zitten.

Topcrimineel Opsteltens loopt kennelijk nog steeds vrij rond ? Ach ja, dat kan in Nederland.

@18 "Wilders zelf vindt het dus logisch dat er een rechtszaak komt. "

Nee Wilders wist alleen dat hij iets gaat ging zeggen wat veel mensen met lange tenen niet willen horen. Niet elke onwelgevallige of beledigende mening leidt tot een rechtszaak.

@18 " Daarom hebben leken dus ook nooit een baan als rechter of advocaat"

***
Als ik zo die rechters kan beoordelen bij de Wilders-zaak, zijn die zo nu en dan gewraakt omdat ze " behoorlijk partijdig" waren.
Kom ik hier ergens die documentaire van Netflix tegen over die 4 jongens die ten onrechte in de gevangenis hebben gezeten door een vreselijk fout mens, die zonder bewijzen deze knullen een stuk van hun leven heeft afgenomen. Nee, rechters verdienen niet altijd deze naam. Een leek had hier wellicht zelfs anders tegenaan gekeken.
Soms hebben burgers zwz een betere toekomstvisie. Kijk eens naar de politiek en dat gerotzooi met die migranten, terwijl de bevolking al jaren eerder heeft geroepen dat dit uit de hand loopt.

@17 Ja, dit zijn goede voorbeelden dat er tegenwoordig enorm veel mis is in de politiek.

Het was dus een nepveroordeling opgelegd door neprechters in een neprechtszaak.

ow wat zijn ze nu ineens blij met een annonieme bron....
iemand heeft verteld dat hij/zij een gesprek gehoord heeft waaruit zou blijken dat...
nee echt overtuigend bewijs.......

@10
dus ook Wilders!!

@25
Het "bewijs" is blijkbaar zó overtuigend, dat hij hierover een verklaring heeft gedeponeerd bij een notaris en óók bereid is als getuige door het Hof te worden opgeroepen.
Blijkbaar speelt er dus nog wel wat meer dan wat er nu naar buiten komt.
Eerlijk gezegd, maar dat is persoonlijk, zie ik Opstelten er wèl voor aan, dat hij betrokken is geweest, bij de vervolging van Wilders.
In welk verband, zal echter grondig uitgezocht moeten worden.
Ondanks wat tegenstanders hiervan zegen, blijf ik van mening, dat gezien deze laatste "ontwikkelingen" , we nu ècht wèl kunnen spreken van een politiek proces...

@24
Het verandert niets aan wat Wilders heeft gezegd.

wat heeft u daar op te zeggen meneer opstelten?
nou,uhmmmmmmm,uhhhhhmmmmm tsja mmmmmmmmmuuuuhhhhh.
en nog wat binnensmonds gebrabbel.

Over dit onderwerp geen enkel bericht op NU.nl. Vreemd, of ik heb er overheen gelezen.

"En politiek Den Haag houdt zich even afzijdigvan commentaar, omdat de zaak onder de rechter iigt" , aldus onze staatsomroep vanavond...
Ok weten we dat ook wéér.
Vreemd, dát alle nieuwsbronnen hier bijna over berichten en dat er van de politici zèlf géén enkele reactie (mág) komen..

Snap niet waarom @2 verwijderd is.
Gaf een uitgebreide samenvatting van wat er in de rechtszaak destijds is verklaard en de reacties van Opstelten destijds..