Extreemrechts viert dood Duitse politicus op internet (nos.nl)

@148
Dergelijk zaken worden vaak helaas pas naderhand duidelijk. Je hebt er maar één gek voor nodig, dus buitengewoon moeilijk om er een werkelijk dreigingsniveau aan vast te plakken. Hoewel ik het met je eens bent dat de dreiging qua aantal en gevaar vanuit links en de islam veel erger is. Dat gezegd hebbende, 1 gek is genoeg.

@150 Ik heb nooit opgeroepen tot doden. Leer ff lezen joh.

* Verwijderd door de redactie *

@150
Heeft duidelijk geen valide argumenten en weerwoord dus dan dat maar.
Hij is zelf een FlapTrol

* Verwijderd door de redactie *

@152
Ho ho, je opmerking van 'ophalen en afvoeren' is een bekende uitspraak en laat geen twijfel over wat daarmee bedoelt wordt. En dat weet je dondersgoed en dus gebruik je die woorden bewust.

Kijk ik zal een voorbeeld geven: "Van mij part worden al die ISIS figuren afgevoerd"
Nou dan bedoel ik idd, afgevoerd met gestrekte kuiten!

Je bent een lafaard door op je schreden terug te keren, te laat, het is duidelijk wat je bedoelde :X

@153 Extreem rechts IS gevaarlijk.

@154 Sorry maar bij "sodemieter op joh" ga ik nergens meer serieus op in. Als je dat erg vindt, too bad. Ik heb mijn mening gegeven over het gebeuren met "paf". Heb zelfs nog een lans gebroken voor Geert (de stem van haat en angst). Nog niet genoeg?

Dan mag je je lekker kwaad maken de rest van de avond.

@156 Ophalen en afvoeren waren woorden van iemand anders. Ik ben NIET @114

Lees nog ff na.

kennelijk laat "rechts" het niet bij verbale uitingen maar gaat daadwerkelijk schieten en doet daar een rondedansje over.


Karakteristiek voor het misdadige karakter van sommigen op "rechts".

@156 Tsja wat goed voor de gans is. Ik treed niet terug op schreden hoor waarom.

"dat zei ik maar, ik bedoelde het niet zo"

Nee joh het is precies wat ik bedoel. Naar de Goelags met die lui.

* Verwijderd door de redactie *

@108 [ik doel niet zozeer op de AfD maar op echte Neo Nazi's]
Die Neo-Nazi's zitten ook voor een (toenemend) deel bij AfD... daar rapporteert de Duitse veiligheidsdienst al een paar jaar over.

@158
Excuus dan, idd @156 is voor @114

Echter uw reactie @157 daarbij zegt u spijkerhard dat ik 'sodemieter op zeg' en dat staat er niet!

* Verwijderd door de redactie *

@160 Helaas, met deze uiting ben ik het net zomin eens als met de rechtsen (die nu waarschijnlijk al vertrokken zijn).

* Verwijderd door de redactie *

@160
Ja ja Daar trap ik niet in! Laf!

@163 Shit, deze uitspraak was voor kimmetje op @139

Als je het allemaal in volgorde leest lijkt het wat logisch, maar het is wel verwarrend.

Een mens (willen) vermoorden om een zaak te dienen, is geen zaak dienen maar een mens (willen) vermoorden.

@167 Hier nog een schepje erbovenop.

Voer ze af voordat ze anderen afvoeren!
Ik vind stenen breken tot ze genezen zijn wel voldoende als therapie. De kinderen naar sympathieke CDU gezinnen en de ouders gaan de grind productie in.

Win win. 3x een handje rijst per dag, hopla.

* Verwijderd door de redactie *

Deze man kunnen we toevoegen aan een lange lijst van door alternatief-rechts vermoorde politici, pogingen tot moord en wat al niet meer.

Bqq tijd.
Eet smakelijk iedereen.

* Verwijderd door de redactie *

* Verwijderd door de redactie *

De enige bekende bewezen moordenaars van politici komen uit linkse hoek.
Het artikel suggereert slechts zonder bewijs of bekentenis

@36 Extreemrechts viert feest op internet,Overigens wordt er naarstig onderzocht wie verantwoordelijk is voor zijn dood.Aangezien Walter Lübeck niet gezien was bij extreemrechts is het onderzoek gespitst op deze groep die al eerder bedreigingen hadden geuit richting Walter Lübcke.

@176 Goed nadenken ik geef u een hint,Engeland? Cox?

@175 Jazeker klopt het.

@178 Fortuyn, kosto,

@173 Goed kauwen

Ik denk dat de meeste rechtse mensen dit ook afkeuren. Dat is de onderscheid tussen rechts en extreem-rechts.

@180 Ja en? ik heb nooit beweerd dat politici worden vermoord door extreemrechtsen in tegenstelling wat u beweert in @176

@176 Het artikel suggereert niks. De dader en uit welke hoek die komt, is nog niet bekend. Het artikel gaat over extreem-rechtsen, die juichen, dat de politicus is vermoord, en dat is de realiteit.

@184 ja, dus? Er zullen mensen treuren en mensen juichen. Links, midden en rechts

@111
Jij gaat me wel vaker merkwaardig vinden en ik jou Amy, al eerder gezegd: kan ik uitstekend mee leven.

En op grond van 1 uitspraak? Jouw interpretatie, niet de mijne. Maak ervan wat je wil maar dat is voor jouw rekening. En daar mag je dan zelf ook op reageren.

@175
Ja dat klopt wel. Als Extreem rechts het mocht hebben gedaan, zijn de verzachtende omstandigheden allemaal al opgesomd, ze hebben goede advocaten hier.

* Verwijderd door de redactie *

@188
Ik denk dat je me vooral niet wil snappen maar val mij daar dan niet mee lastig.

* Verwijderd door de redactie *

Het onderwerp is: extreem rechts juicht om de dood van een Duits politicus. Maak je daar liever druk om, een hoop mensen zitten gewoon aandacht af te leiden om ze uit de wind te houden.

@190
Voor jou peer ik hem, je voert een persoonlijke strijd en dat is iets van jou niet van mij, dag Amy.

@175 Helemaal correct!

* Verwijderd door de redactie *

"Al in 2015 werd Lübcke doelwit van een ongekende haatcampagne van extreemrechts. Op een bijeenkomst over de komst van een vluchtelingenopvangcentrum kreeg hij het aan de stok met aanhangers van de lokale Pegida, die hem onderbraken met boegeroep en andere verwensingen. Lübcke antwoordde: "Wie onze waarden niet onderschrijft, staat het vrij om Duitsland te verlaten."

Hij krijgt alleen maar boe-geroep, wij worden ons eigen land uit gekeken, en de overheid doet er alles aan ons zover te krijgen en de mond te snoeren als we willen protesteren. Kijk naar hoe ze nu proberen demonstraties van Pegida illegaal te verklaren omdat anders de moslims, niet Pegida, overgaan tot massaal geweld. Wie staat er nou bloot aan jarenlange haatcampagnes met consequenties? Toch zeker degenen die overal in hun eigen land achteraan mogen sluiten dankzij de immigranten waar deze figuur zo dol op is?

Hij stelt al jaren de eigen bevolking bloot aan haat en minachting. Dat gaat een keer fout.

Toch heb ik mijn twijfels bij de dader van deze moord. De nationalisten zijn alsmaar geweldloos gebleven, zeker in vergelijking met de moslims en met het economische geweld dat de staat tegen ze inzet. Het kan best dat dat de staat tot wanhoop dreef omdat ze het niet meer konden goedpraten, ook al omdat het muilkorven en van inkomen beroven almaar geweldloos werd geslikt. Het komt ontzettend goed uit om weer los te mogen op nationalisten, bedoel ik maar.

Ik zou willen dat gelijk vanaf het begin met nationalistische getuigen wordt uitgeplozen wie dit heeft gedaan. Niet stiekem alsmaar tijd rekken en niks zeggen "in het belang van het onderzoek" zoals bij MH17. En heel selectief zijn wie wel en niet mag meekijken en mee-onderzoeken. Dat zou geen probleem moeten zijn als de overheid niets te verbergen heeft.

Nu is het rechts, andere keer was het links. De media doet cherry-picking voor hun propaganda .. Beetje smeerwerk naar extreemrechts in deze ... Het is het bekende scenario.

Ieder bericht is er 1 teveel, maar er wordt hier net gedaan of het over tienduizenden berichten gaat, hoewel het er tientallen zijn.
Hier op NK is Wilders in veel meer berichten doodgewenst, maar hij leeft nog!

* Verwijderd door de redactie *

@197
Wat probeer je nou te zeggen?

Als een Brits politicus 100.000 bedreigingen ontvangt en Wilders maar tientallen, De Brit leeft nog, maar Wilders kreeg de kogel, dat je Wilders dood kunt afzwakken met "die brit kreeg MEER bedreigingen maar hij leeft nog!"

Ik denk dat je dan begrijpt waar je de fout in gaat.

* Verwijderd door de redactie *