Voorzitter Actiz: "Zorg voor ouderen moet anders" (rtvutrecht.nl)

ik weet wel een manier maar dan ben ik weer een racist en discrimineer ik.

De politiek zal moeten kiezen. Òf een verzorgingsstaat òf ongelimiteerde immigratie waarvan 80% in de bijstand blijft hangen en enorm zal drukken op de schatkist

centraal in bejaarden huizen, alle thuiszorg is extreem belastend en duur.

Waarom is de ouderenzorg in laden als duitsland zo veel goedkoper dan hier?
https://www.zorgvisie.nl/duitse-ouderenzorg-is-goedkoper-zvs011032w/

Dankzij bedrijfskundigen redelijk uit de klauwen gelopen.

Toen Kamp nog minister van EZ was, wist hij samen met zijn collega's, wel precies hoe ze zo snel mogelijk een heleboel verzorgings- en verpleegtehuizen konden sluiten. En ook hoe ze tienduizenden zorgmedewerkers op straat konden zetten.

Nu hij nota bene voorzitter is van een organisatie van zorgondernemers, weet hij plotseling niet meer hoe het veranderen moet en is het nog niet tot hem doorgedrongen hij dat mantelzorgers zwaar overbelast zijn.

Aan zo'n voorzitter zitten we niet op te wachten Henk. Ga Groningers helpen. Dan doe je eens een keer wat nuttigs.

De zorg voor ouderen is minder geworden tijdens de verkeerde bezuinigingen tijdens het beleid van Rutte 1, 2 en 3.

Misschien kunnen al die voorzitters van zorgverzekeringen, een deel van hun salaris inleveren. Dat levert een forse besparing op.

@4 Het antwoord staat in het door u genoemde artikel: Duitsers worden meer en langer thuis verzorgd en die verzorging is vaak onbetaald. Er zal veel meer door familie moeten worden gedaan, 'gratis', vooral eenvoudige verzorging en schoonmaken van de woning.

* Verwijderd door de redactie *

O, daar GAAN we weer. Het moet weer anders m.b.t. ouderen. Eerst zijn er negentigers uit hun bejaardentehuis getrapt, dan zijn echtparen van in de 80 van elkaar gescheiden vlak voor Kerst, volledig voorbijgaand aan het NL spreekwoord dat je oude bomen niet moet verplanten.

En nu dit weer?

"De zorg voor ouderen zoals die nu is, zal de komende decennia verdwijnen. Het is nu te duur, te weinig efficiënt en te arbeidsintensief. Dat zegt Henk Kamp, voorzitter van de branchevereniging voor thuiszorg en verpleegzorg Actiz in Utrecht, in een interview met Trouw. "

Die man is dus financieel belanghebbende uit de private sector en die wil wel even bepalen dat onze ouderen niet zoveel geld waard zijn om menswaardig te mogen leven op hun oude dag? Wie geeft hem die bevoegdheid? Of neemt hij die gewoon?

En dan dat gezeur over hoeveel meer ouderen er wel niet zullen zijn, nu in absolute aantallen in plaats van percentage van de bevolking. Anders wordt het te onlogisch want al die immigranten komen immers voor ze zorgen enzo? Het zijn er inmiddels wel zes miljoen op het totaal van 17,2 miljoen ingezetenen, hoezo is dat niet genoeg?

Omdat ze zelf ook verouderen? En hadden ze dat dan niet eerder kunnen bedenken? Kunnen wel, willen niet, lijkt mij.

Hij liegt bovendien, want bij de autochtonen overlijden de ouderen steeds jonger. Vandaar dat minister Blok nu ineens de bonden "tegemoet wil komen" door de AOW-leeftijd los te koppelen van de gemiddelde levensverwachting. Ze waren net zo lekker aan het ophogen, ze willen niet dat ze weer naar beneden moeten omdat immers het smoesje was voor het ophogen dat we gemiddeld steeds ouder worden.

Ze hebben nog geprobeerd het weg te redeneren, die gedaalde levensverwachting, door te berichten over veel langere griep-epidemieen waardoor er - alleen die ene winter hoor - veel meer ouderen overleden, maar in jaar 2 konden ze daar niet meer mee wegkomen. Dus nu gaan ze gauw de gaten dichtstoppen om maar terugdraaien van al die mensonterende verpaupermaatregelen onmogelijk te maken.