Waarom eurosceptische burgers het Europees Parlement niet erkennen (ftm.nl)

Mag ik dan ook op Nigel Farage stemmen? Of is dit weer zo'n een richting dingetje omdat het beter uitkomt?

Gewoon stoppen met dat EU gedoe. Het kost de burgers veel geld en levert niks op.

Fuck de EU

Er Uit!

Mag ik vragen welke zin het EU ( geen Europees ) parlement heeft ?
Mogen ze een commissaris weg sturen of alleen de hele commissie ?
Lidstaten in samenwerking met de commissie bepalen het beleid.
Rest nog de vraag, welke zin heeft een parlement als ze wetgeving maken over hoe krom bananen moeten zijn ?
Afschaffen, dit is een dekmantel.
Een dekmantel om te verbloemen dat er weinig democratisch is te regelen.

@2
Hoezo , het kost de burgers veel geld ?
Onze netto EU bijdrage is niet meer Dan 1,2 % van het jaarlijkse overheids budget van bijna 300 miljard,
Daar staat tegen over dat we veel meer export mogelijkheden hebben waardoor het overschot op onze betalings Ballans 86 miljard is....
Export van producten en diensten waar heel veel Nederlanders Hun baan te danken hebben...

@3 en @4
U schreeuwt maar wat onderbuik gevoelens uit.....geen argumenten...geen onderbouwing....helemaal niets......

Feit is door de EU worden we hard genaaid

@6
Een abonnement welke geld kost en dus niets oplevert doet u toch ook de deur uit?
Voor de gewone burger kost de EU geld en levert dus niks op.
Een NEXIT dus!

Ik erken niets van de EU. Niet haar zogenaamd gezag en ook niet haar regels en wetten.

Zou mooi zijn als die hele EU uit elkaar valt, tijd voor revolutie

@6 Dus als we niet in de EU zitten wilt geen enkel land meer handel met ons drijven? Vindt je dat niet te vergezocht?

Het beste voornemen in 2017 ... Rot op EU!

Omdat het compleet ondemocratisch is, dat Europarlement is een wassen neus, een stropop zonder enige zeggenschap.

** gebruiker verwijderd **

@9

waarom heb je dan dat abonnement genomen ?
Dat was dus knap stom .
Waarom zou ik denken dat zo iemand Met de EU wel nagedacht heeft?

@15

Ik heb het idee dat jij toch ook graag een werkgever wilt?
Moeten die vooral toch niet failliet gaan , denk ik maar zo.
Kan zijn dat je de bijstand heel prettig vindt...
Masr dan wijk je toch heel erg af van de meerderheid.

@12
G
Geen kwestie van willen .
Ze hebben ons gewoon niet nodig .
Goed voor hen , slecht voor ons.

@13

Ga ik mijn belasting elders betalen en niet aan jouw uitkering .
Heb ik ook geen last van als die omlaag gaat .

@10

Ze weten jou wel,te vinden tenzij je emigreert.
Enige voorkeur voor voor een land?

@18 Als je rijk bent wel ja.

Maar zo rijk ben jij ook niet, geen connecties met bankeigenaren, en of multinationals toch?

@22 of mensen die daarmee te maken hebben.

@16 dat is nou juist het hele punt de Europese unie was een goed initiatief jaren geleden toen het nog bestond uit landen die economisch gezien het redelijk goed deden, echter door de uitbreiding met veel landen die economisch gewoonweg slecht zijn is de Europese unie een gedrocht geworden. Het is ook een fabeltje dat we ineens geen handel of een instortende economie krijgen zonder EU.
Er worden miljarden verkwanseld alleen al aan de absurd hoge salarissen van de europarlementariërs en de Brusselse burokratie.
Zie het als een abonnement die tussentijds de voorwaarden veranderd die mag je dan ook gewoon opzeggen.

Tegenwoordige hebben bijna alle bedrijfsterreinen bewaking. Dat was in het pre-EU tijd niet nodig. Dat zijn kosten die je in feite bij de EU moet optellen. De netto afdracht aan Brussel is maar een fractie die Brussel werkelijk kost. De EU heeft een giga negatieve impact, op werkgelegenheid, economische groei, welvaart en welzijn. Daarboven op komt ook nog eens de giga Brusselse regelgeving, financiële afdrachten, het verlies aan controle over de eigen staat. TTIP, CETA, Oorlog met Rusland, Turkije dat 1 grote instabiele bedoeling is geworden door EU beleid. Oorlog in het MO. Giga vluchtelingen stromen met verdrinkingsdoden, verkrachtingen en noem maar op... Aanslagen.... Bla bla bla... je kan er uren over door zeuren. Maar dat is allemaal EU beleid. Banken crisissen... Landen die falliet gaan... EU EU EU... Stop dan met die EU flauwekul.

@7

@3 en @4 U schreeuwt maar wat onderbuik gevoelens uit.....geen argumenten...geen onderbouwing....helemaal niets......

Nee..., zover zijn we al...
Geen argumenten...geen onderbouwing....helemaal niets...... meer nodig...
We hebben genoeg gezien... Er Uit dus...

@25 ,

pilletje weer niet ingenomen?

@27 In het pre-EU tijdperk hadden we in Nederland geen voedselbanken. Als de EU haar zin krijgt krijgen we hier EU-voedselbonnen.

De Eu is geen democratisch gekozen instantie maar legt ons wel regels op en er worden landen bij betrokken die nog nooit zichzelf bewezen hebben en niet in staat om zichzelf te bedruipen. Het doel dat ik dan zie is alleen kanonnenvlees voor de elite. Verschillende bobo's zoals mevr. Kroes zitten zelf regelmatig in de fout terwijl zij ons de wet voorschrijven. Zo ook de directrice van wereld kredietbank. Zij is schuldig verklaard maar dat heeft geen consequentie's. Als een burger een appeltje "steelt", moet hij op het matje komen voor straf bepaling.

@28 waarom zou de EU dat willen en wat is het pre EU tijdperk?

@28 waarom zou de EU dat willen en wat is het pre EU tijdperk?

@28 waarom zou de EU dat willen en wat is het pre EU tijdperk?

@28 waarom zou de EU dat willen en wat is het pre EU tijdperk?

@27 ,

u heeft dus wederom uw pilletje niet ingenomen.

@34 Privatisering van de ziekte wet. EU regels. Afschaffing hypotheekrente aftrek. EU-beleid. invoering flex-werken. waarbij mensen geen vaste banen hebben. Mensen hebben tegenwoordig snipper banen. Bedrijfsleven lijdt heel erg onder EU-regelgeving. Etc... Uren en uren kunnen we doorgaan over de implicaties van het EU-beleid.

Privatisering overheidstaken. Outsourcen en draaideur ambtenaren. Etc... allemaal EU-beleid.

EU-regelgeving die door bedrijven wordt uitgevoerd. De EU heeft de indirecte kosten voor het bedrijfsleven gigantisch opgeschroefd. En dat moet je dus ook bij de kosten van een EU-lidmaatschap optellen.

@35
Weet u niet beter of bent u aan het trollen? Want bijna alles wat u zegt is onjuist. Je zou denken dat iemand niet zo slecht geïnformeerd kan zijn. Maar tegenwoordig geloven mensen van alles, dus het kan zijn dat u werkelijk denkt wat u zegt.
Voor een een beter geïnformeerd 2017.

Het Europese parlement is ook geen parlement.
Een parlement controleert een regering er is geen EU regering.
Een parlement en regering (in dit geval de Europese commissie) behoren dualistisch te zijn, de EP en EC zijn dat niet, ze zijn verenigd in hun machtshonger.
Het Europese parlement kan het best worden omschreven als een belangenbehartiger, helaas niet voor de Europese burgers die hen betalen..
Daarnaast hebben we al een nationaal parlement, die in veel grotere mate onderhevig is aan de publieke opinie...

Bovendien is het onwenselijk om nog een bestuurslaag naast de nationale te hebben. Normaliter kan de burger politici die hun belangen niet goed (genoeg) behartigen naar huis sturen dmv verkiezing. Maar nu kan een politicus, die niet de belangen van de burger voorop stelt maar die van de EU, worden opgenomen door de EU (zie bijvoorbeeld Juncker die een paar maanden nadat hij door het Luxemburgse volk werd weggestuurd voorzitter van de Europese commissie werd)...
Dit is je reinste belangenverstrengeling...

@39
We hebben gemeentes, provincies, nationale en internationale bestuursniveaus. Wat is daar mis mee? Sommige problemen overschrijden nu eenmaal gemeente, provincie of nationale grenzen. En natuurlijk kunnen de kiezers Juncker naar huis sturen. Als we in NL allemaal op Wilders stemmen, in de UK op Farange en in Frankrijk op Le Pen dan komt dat moment heel dichtbij. De grap is dat Farange wel in het EP zit, maar niet in het lagerhuis. Dus wat is eigenlijk democratischer?

@7
Onderbuikgevoelens kloppen vaak.

* Verwijderd door de redactie *

** gebruiker verwijderd **

** gebruiker verwijderd **

@41
Mijn onderbuik gevoel is dat onderbuik gevoelens niet kloppen.

@40
Gemeentes gaan over het verlenen van vergunningen als je een schuurtje wilt bouwen en provincies bepalen de routes van lijnbussen.. Maar daar gaat het niet om, het gaat erom waar men zich mee identificeert en dat is als een Nederlander, Fransman of Duitser...
Er is niet mis met gezamenlijk problemen oplossen, maar dat kan ook door samenwerking.. Als mijn buurman en ik wateroverlast hebben, dan kijken we samen hoe we dat kunnen oplossen, maar we slopen dan niet meteen de muur tussen onze woningen...
Over kiesstelsels kan je inderdaad twisten, ik zie voordelen in beide systemen, maar dat moet ieder land voor zichzelf weten...