IPCC krabbelt terug ,laat het CO2 los? (climategate.nl)

Het hele klimaatakkoord van Parijs kan in de prullenbak , die leunt vrijwel volledig op CO2 ...

Doei, doei ..

@1
Zal wel een verhaaltje worden met,,,nieuwe gegevens oceaan oppervlakte temperatuur metingen,,, worden of zo iets wat een ander licht werpt op.......... en nog meer.

Het is tijd dat men zich (eindelijk) eens gaat richten op een véél urgenter probleem dan de uitstoot van CO2 c.q. de opwarming van de aarde... de ernstige en zeer grootschalige vervuiling van de natuur en onze woonomgeving!

De vervuiling van de aarde begint zéér alarmerende vormen aan te nemen... en gaat vele malen sneller dan de opwarming van de aarde. Dáár moet de nadruk op komen te liggen!

Heeft Frans Timmermans het standpunt van IPCC al gelezen of heeft hij het nog te druk met het binnenhalen van zijn door hem vurig gewenste dikbetaalde baantje?

Kunnen we die 400 miljoen nou gelijk terugtrekken, en besteden aan het onderwijs.
Hoeven de kinderen niet met zijn 33-en bij elkaar te zitten, en 1 keer per maand minimaal naar huis gestuurd te worden.
Hoewel de klimaatgekkies bewijzen dat je met heel weinig kennis een heel eind kan komen!

@4 timmerfrans lacht ons uit, en bestelt nog een peperdure fles wijn bij zijn Prime Beef, uiteraard op kosten van... (1x raden).

Maar wel eerst de hele politiek die de boel opgenaaid heeft dat we van het gas en van de brandstofauto af moeten.
Allemaal één grote hoax waarin Baudet nog zijn gelijk voor de volle 100 % krijgt daar het allemaal onzin is.
Zo worden in één klap al die milieupartijen en actievoerders voor paal gezet en is er voor de kat zijn viool gedemonstreerd .
En leuk voor dat huilende meisje wat er gek mee gemaakt is om de politiek te beïnvloeden

Oeps thierry had toch een puntje. Mag klavertje straks zn schoentjes poetsen

Groen Links zal zich moeten her-oriënteren op haar doelstellingen.
De achterban (schoolkinderen) kan nu gewoon doorgaan met wat zij moeten doen: sommetjes leren. Jesse Klaver kan in zijn huis zonder warmtepomp blijven wonen.
Wat een rust zal dat zijn straks. Honderden miljarden belastingdruk worden ons bespaard.
Bij komende kamerverkiezingen kan Groen Links halveren.
Kijken of dit nieuwe standpunt van het IPCC ook uitgebreid behandelt wordt door onze staatspropaganda omroepen!

==== Luister naar het CO2 probleem en leeg uw portomennee =========

@3 Het klimaat hebben we niet in de hand,de ververvuiling wel.
En daar moeten we iets aan doen door spullen te maken die langer mee gaan en niet na enkele jaren in de verbrandingsovens te verdwijnen omdat het veel geld op moet leveren.

@9 Groen links zal zich gewoon weer moeten gaan richten om het milieu de natuur en de flora en fauna te beschermen en meer niet.
Daar waren ze voorheen ook voor in het leven geroepen.

@11

Lekker weer lokaal produceren in schone fabrieken , in plaats van vervuilende productie aan de andere kant van de wereld + bijbehorende transporten.

Let op, nu storten ze zich op het biodiversiteit alarm.
Maar ook daar klopt geen donder van.

Pak het milieu probleem aan zoals het plastic in de oceanen en de uitstoot van chemicaliën enz.
Zorg dat je bomen en planten bij gaat planten, want we kappen de groene longen van onze aarde weg.
Dat zijn de probleem waar we mee te maken hebben.

@14 Daar kun je donder op zeggen, zijn ze trouwens al mee bezig....

IPCC wordt IPES. Op zich valt er wel wat voor te zeggen - denk aan bijensterfte - maar ik hoop dat ze niet opnieuw doorslaan.

@11 Precies!

Er zijn zeer veel ernstige milieu problemen, en de minst erge is CO2.

- "Uit de lezingen van prof. Herman Harde heb ik overgehouden, dat de opwarming voor 65% (0,48°C) kan teruggebracht worden op zonneactiviteit"-

Men refereert dus naar een lezing zonder een wetenschappelijke bron te geven.
Overigens heeft men nooit beweerd dat CO2 de enige factor is. Ook zonneactiviteit wordt meegenomen, maar In werkelijkheid fluctueert de zon met een amplitude van 0,125 watt/m2 over een periode van 12 jaar. Bij lange na niet voldoende om tot de huidige energieonbalans te komen en een veel te korte periode om een continue stijging van een honderdtal jaar te verklaren.
https://www.giss.nasa.gov/research/briefs/hansen_16/

@20 De grafiek (figure 3) geeft een stijging van de TSI met 1,3 Watt/m2 sinds 1650 en 0,7 over de afgelopen honderd jaar. Dat is veel meer. Klopt die grafiek niet?

@20 In diezelfde grafiek is de 11-jarige fluctuatie 1 tot 1,2 Watt/m2 dus ik denk dat je er een factor tien naast zit.

@12 Eindpenthode: Een buizenman emiteerd ouderwetse logica. Daar hou ik van.
Blijf leven joh! We hebben nog veel doen in deze wereld vol nonsense!

@7 Natuurlijk is het een hoax!
Volgens mij heeft het hiermee te maken:
Na WO2 draaide de economie als een tierelier omdat Nederland compleet herbouwd moest worden. Dat ging goed tot de oliecrisis in de jaren zeventig. Toen was Nederland af. Toen kwam het neoliberalisme: geld verdienen met geld. Dat model loopt ook op z'n einde. Nu hebben ze deze klimaat hoax verzonnen om de economie aan te zwengelen en geld bij u weg te halen. Alle huizen die ongeschikt zijn voor de warmtepomp worden tussen nu en 2050 afgebroken en u kunt 3 ton lenen bij de overheid voor 10% rente of zo voor de bouw van een nieuw energiezuinig/neutraal huis.

Trump had al weer gelijk.

Prachtig dat al die AGW-ontkenners niet doorhebben dat die 1,5 graad slaat op het scenario waarbij vanaf nu de CO2 emissies naar 0 gaan. Zelfs de "skeptici" op climategate vinden dat die Emiel Broekhuizen selectief quote en er niks van begrepen heeft.
Aangezien AGW-ontkenners tegen emissiereductie zijn maken ze zich blij met een niet bestaand scenario.

@26 Mits u Duits verstaat:
(Harde EIKE 201

@27 , Herman Harde is een idioot die alleen door complotters wordt gelooft. http://www.realclimate.org/index.php/archives/2017/02/something-harde-to-believe/

@21
@22

Valt het je niet op dat de zonneenergie in die grafiek de laatste 70 jaar practisch stabiel is terwijl de temperatuur wel blijft stijgen?

@28 Ik zie geen argumenten. Kunt u ze noemen? Anders is het gewoon een 'ad hominem'.

De hele waarheid omtrent het klimaat is heel simpel. We weten op dit moment gewoon niet met zekerheid hoe en wanneer precies klimaatwijzigingen tot stand komen en welke factoren welke invloed precies hebben op die klimaatwijzigingen.

We weten op dit moment maar 1 ding zeker. Gedurende de hele geschiedenis van de planeet Aarde hebben zich klimaatwijzigingen voorgedaan. De mens heeft daarbij in ieder geval tot voor zeer kort geen enkele rol bij gespeeld. Dat is zeker.

@20 in de wetenschap ziet men dat anders.

"Volgens een klimaattheorie bevordert de kosmische straling door zonneactiviteit de vorming van lage wolken, waardoor de aarde afkoelt. Die activiteit was de laatste jaren gering, met als gevolg minder wolken en mondiaal hogere temperaturen. "

"Recent onderzoek toont aan dat kosmische straling de vorming van wolken op aarde in de hand werkt. Volgens …. wetenschappers ….. zou dat fenomeen alle andere klimaatsfenomenen domineren de komende decennia."

Quote uit : https://www.hln.be/wetenschap-planeet/-zonneactiviteit-op-weg-naar-dieptepunt-en-dat-zal-gevolgen-hebben-voor-klimaat~af8b5b9c/

In de wetenschap is het dan ook al veel langer bekend dat juist de mens een kleine invloed heeft en logischerwijs de zon (die 330 000 keer meer weegt dan de aarde) een veel grotere invloed :

"Om na te gaan welke invloed de zon precies op dit proces heeft, simuleerde de grote deeltjesversneller van CERN de kosmische straling van een actieve zon, en de stralen werden gericht op een kamer met een kunstmatige dampkring. De kans dat de zwavelzuurmoleculen zich samenpakten en aldus de basis voor wolken vormden, bleek nu vertienvoudigd te zijn door de kosmische straling van de zon."

Quote uit : https://wibnet.nl/heelal/zonnestelsel/aarde/kosmische-straling-geeft-meer-wolken

@8 https://www.volkskrant.nl/columns-opinie/opinie-baudets-klimaattweet-is-grotendeels-waar~b0170182/

@31 Dat is ongeveer in lijn met de conclusive van het IPCC, de organisatie van de Verenigde Naties om de risico's van klimaatverandering te evalueren.

“Het (IPCC) concludeert dat niet eens duidelijk is of overstromingen de afgelopen honderd jaar wereldwijd wel zijn toegenomen. Europese bosbranden en Amerikaanse orkanen worden toegeschreven aan de wereldwijde opwarming. Maar ook al kregen de bosbranden in Europa in 2018 meer aandacht in het nieuws dan anders: in de Zuid-Europese landen waar het overgrote deel van de bosbranden plaatsvindt, zijn ze de laatste 35 jaar gehalveerd. Over orkanen zegt het IPCC dat er wereldwijd de laatste 100 jaar ‘geen significante trends zijn waargenomen’. In feite is de frequentie van orkanen in de VS sinds 1900 afgenomen.

De waarheid over klimaatverandering is genuanceerd. Zij is reëel en zal op lange termijn een probleem vormen, maar de invloed ervan is kleiner dan we denken. "

"Volgens het laatste IPCC-rapport zou een onbelemmerde klimaatverandering tegen 2070 resulteren in een gemiddelde inkomensreductie van 0,2- tot 2 procent, evenveel als één economische recessie.

Toch zijn de groene activisten in hun wedijver met de klimaatontkenners sterk gaan overdrijven."

https://www.volkskrant.nl/columns-opinie/bangmakerij-schaadt-het-klimaatdebat~b591736c/

@3 de CO2 klimaat-religie komt de regering goed uit. CO2 is helemaal niet giftig maar de bedrijven hebben geen last van al de maatregelen.

Deregering leidt de CO2 gekkies af van de echter vervuilers, bijvoorbeeld Chemours die GenX in de rivieren loost, Bayer-Monsanto die glysofaat produceert waar de grond mee vervuilt wordt, Tata steel die grafietregens veroorzaakt en Volkswagen die NOx in de lucht blaast.

Resultaat ; Nederland staat in de top 3 van landen met slechtste water en luchtkwaliteit in de EU. 99% van het oppervlaktewater is vervuild. De echte vervuilers gaan vrij uit en Nederland kan met de elite de CO2 tax van de bevolking de bedrijven en de elite belonen met 700 miljoen aan Tesla-subsidies.

@32
Wetenschappers van het CERN, dat zijn echte wetenschappers.
Je komt daar simpelweg niet binnen, als je niet tot de top behoort.
Of het moet zijn om de vloer te poetsen.

En dus worden die door de klimaat'wetenschappers' genegeerd.

CO2 is nog het minste probleem op deze aarde.

De angst heeft altijd geregeerd. Na de val van de Berlijnse muur kwamen we in een soort angstvacuüm terecht dus moest er wat nieuws worden verzonnen. Bovendien mogen burgers niet te rijk worden want dan worden ze lui dus was de klimaatangst een ideaal middel om een kunstmatige economie van kapitaalvernietiging te creëren.

Ik ben benieuwd of ons kabinet nog steeds alles gaat doordrukken.
Als de normale bevolking dit namelijk leest komt Groen Links, D66 en de PVDA nogal ongeloofwaardig over voor hen, dus schuift men deze berichtgevingen liever onder het tapijt

@39 jazeker, ze drukken bij dit cabinet alles door, wat VVD, Groen Links, CDA, D66 en de PVDA geleert hebben afgelopen Jaren is dat ze overal, echt overall mee weg komen : https://www.nieuwskoerier.nl/news/469317-1e-kamer-jast-even-gauw-het-klimaatakkoord-erdoor