'Politie kon Pegida-demonstratie alleen maar beëindigen, anders was grof geweld nodig geweest' (omroepbrabant.nl)

@549 Jij weet dus ook al niet wat vrijheid van religie betekend...
Sukkeltje..

@548 ben jij dan een moslim om dat te kunnen bepalen?

@552 Waarom moet je daar een moslim voor zijn? Dat kun je toch gewoon zien? Je wordt in de uitoefening van je religie niet belemmerd omdat iemand een hamlap voor je deur zit op te eten.

Ik vind die Pegida's een stelletje sneue types, verder, en de voorgenomen actie van een ontstellende kinderachtigheid, maar laten we het niet groter maken dan het is: twintig mensen die gaan picknicken op de stoep voor een moskee.

* Verwijderd door de redactie *

* Verwijderd door de redactie *

@554 @555 Agressie/vernieling dient aangepakt te worden, van welke partij dan ook. Met toestemming van de burgermeester picknickende Pegida's moeten met rust gelaten worden.

Als u begrip heeft voor deze rellende jongeren, heeft u dat dan ook voor mensen die dag in dag uit geconfronteerd worden met -bijvoorbeeld- overlast door hangjongeren?

* Verwijderd door de redactie *

* Verwijderd door de redactie *

DNA afgenomen ?

* Verwijderd door de redactie *

* Verwijderd door de redactie *

@550

Dat heeft zijn beperkingen, discriminatie is niet toegestaan.

@553

Je kijkt weg van wat er gebeurd. Pegida is al jarenlang bezig één bepaalde religie te discrimineren, te beledigen en trachten te raken waar dat kan.

Klaag dan ook niet als een oorzaak gevolgen heeft en dat mensen het recht in eigen hand nemen. En dan stelt dit nog niks voor. Maar ik zal er aan helpen herinneren als er een aanslag is in NL gepleegd door 'moslims’. (Lees sneue criminelen die denken dat ze moslims zijn)

@558

Nou wordt ie helemaal mooi. Omdat ik tegen geweld ben praat ik geweld goed.

* Verwijderd door de redactie *

@562 U bent het dus met me eens dat bekritiseren en belachelijk maken, tenzij discriminerend, gewoon is toegestaan? Mooi.

Tenzij u kunt aantonen dat het eten van een varkenslapje discriminerend is zijn we er dan wel uit, denk ik. De actie van Pegida blijft keurig binnen de wet en is terecht door de burgemeester toegestaan.

@563
Pegida heeft nog geen moorden in Nederland op zijn geweten naar ik weet, de islam wel, de islam bepaalt steeds meer, gevaarlijke situatie.

@566

Een burgemeester heeft zelf de bevoegdheid om iets dergelijks te verbieden.
Dan moet hij ook niet janken als het uit de hand loopt.

Je zal zo’n burgemeester maar hebben: de fascisten marcheren door de straat en zo’n lamzak vind het allemaal maar prima….

@563 Ik heb nogal een hekel aan de oorzaak-gevolg-redenatie die hier links en rechts gehanteerd wordt waarmee van dader slachtoffer gemaakt wordt. Een redenatie die, dat ook nog eens een keer, altijd alleen gebruikt wordt ter vergoelijking van acties van degenen waar de reageerder het in zekere mate mee eens is en waarbij voorbij wordt gegaan aan het eenvoudige gegeven dat ook dat wat nu oorzaak is, volgens diezelfde domme redenatie ooit gevolg was. Kortom, een redenatie waar je ook nog eens niets aan hebt.

Ik leg verantwoordelijkheid en schuld bij degenen die iets doen, niet bij degenen waar zij zich achter verschuilen. Het is niet de schuld van moslims dat de Pegida's kinderachtige acties ondernemen en niet de schuld van Pegida dat relschoppers met stenen gooien.

@567

De islam vermoordt per definitie niemand , dat is stom PVV gelul.
Het zijn wat dwalende broeders die de fout in gaan.
Maar kijk niet vreemd op wat er gebeurd als men een religie criminaliseert.
Pas op voordat je de wet van oorzaak en gevolg in gang zet.

@569

Ik pas altijd de oorzaak-gevolg-redenatie toe. In NL is men niet in staat om de eigen wetten te handhaven betreffende moslims. En dat is oorzakelijk aan autochtonen die niet wensen te integreren in de multiculturele samenleving. Dikke compliment voor de moslimgemeenschap die al jarenlang prudent reageert op het aanwezig racisme.

En nu is er eens een keer een incidentje en dat gaat iemand als jij los.
Dat vind ik nog wel het opmerkelijkste. Normaliter doe je je best om heel erg redelijk over te komen.

@570

Het nazisme vermoorde ook niemand , louter wat dwalende nazi's die in de fout gingen..

@571

Je bent echt geflipt in je bovenkamer ...

Oorzaak en gevolg zijn precies omgekeerd , moslims integreerde niet in de vele volksbuurten die ze bevolkte en het is de autochtone bevolking die zich extreem beheerst met al die ellende en geweld om zich heen.

Mafkees

@570
Als een agressieve religie als basis een theocratie nastreeft is dat gevaarlijk, iedereen die het niet wil zien moet niet huilie huilie doen als het te laat is.

Een criminele organisatie, zie hoe het werkt in de thuislanden, ongelovigen moeten dood, homo's van daken gooien, executies bij de vleet, hoef je niet te criminaliseren, dubbelop is ook overdreven.

@571 Ja, dat blijkt. Ik heb net uitgelegd waarom ik daar een hekel aan heb, dus dat ga ik niet nog eens doen.

Ik zie dat u nu overgaat tot een persoonlijke aanval? Niet erg sterk, zeker niet waar u tot nog toe op niets van wat ik zeg bent ingegaan maar telkens nieuwe zijwegen bewandelt.

@571

"In NL is men niet in staat om de eigen wetten te handhaven betreffende moslims."

Klopt , we zouden keihard moeten ingrijpen en iedere uiting van de antisemitische/discriminerende/antiwesterse/vrijheidhatende/homohatende/gewelddadige islam verbieden ..... direct

Als de islam een ideologie was geweest van kale witte mannen , was deze AL LANG verboden

Toch mooi dat een uit de hand gelopen barbecue landelijk nieuws is.

Het herinnert er weer mooi aan hoe goed we het eigenlijk in dit land hebben.

In Eindhoven zitten enkele mensen weer met ontzettend veel schade aan tuinen en auto's die ze nergens op kunnen verhalen ?

Van Pegida ? Nee
Van de tegendemonstranten die met stenen gingen gooien ? Nee

De mensen weer die de pech hadden in de buurt van de moskee te wonen en die de klappen weer mochten opvangen en de beurs weer mogen trekken. Triest dat deze schade niet verhaald kan worden. Dan is er nooit iemand thuis.

@536
Correctie, dat is in dit forum al vele malen gesuggereerd.
Echter nimmer aangetoond.

Dus graag uw onderbouwing, de link wat een fascist is heb ik u al toegestuurd.

Fraaie quote die uit zijn verband nu net de indruk geeft dat De Elite(tm) Pegida met geweld wil verwijderen.
Demagogie zo gek nog nie.

@57 De bijbel en koran zijn niet eens Europees. Die horen hier geen invloed te hebben.

Als de politie grof geweld mag gebruiken, dan mogen de demonstranten met scherp gaan schieten, enzovoorts.

** gebruiker verwijderd **

@578

En dat moet vooral zo blijven. Ik adviseer de rechter om de demonstranten een symbolisch strafje te geven. Net zoals die blokkeerfriezen…

Dit zijn geen demonstranten maar criminelen. Want mensen die agenten bekogelen met stenen zijn criminelen.
Deze criminelen zouden minstens een gevangenisstraf moeten krijgen voor poging tot doodslag op politieagenten.
De rechter zou deze gasten als voorbeeld moeten stellen dat je voor het bekogelen met stenen op politieagenten 5jaar gevangenisstraf krijgt. Dan zullen dit soort criminelen in het vervolg beter nadenken

@586
Inderdaad, mensen die het normaal vinden om de politie met stenen te bekogelen moeten opgesloten worden.

Deze rellen laten weer duidelijk zien wat hoe achterlijk dat importvolk is.

@539 : Blijkbaar snapt u niet, dat er meer dan 1 artikel in de Grondwet staat. En dat dus het recht van de een ophoudt waar het recht van de ander begint.

Een duidelijk ander grondbeginsel is dat je eigenrichting niet toestaat. En dat dus lieden, die agressie plegen en met stenen gooien, omdat de ander een mening uit die ze niet aanstaat, doen aan eigenrichting, en dus inbreuk maken op het grondrecht van die ander.

Pegida zegt niet, dat moslims van de islam af moeten. Dus wordt de vrijheid van religie van de moslims niet aangetast.

Er is echter ook in de Grondwet opgenomen dat er scheiding bestaat van kerk en staat. Dus ook van moskee en staat. De openbare ruimte = de staat. Alleen binnenshuis en binnen de kerk/moskee niet.

Dat had dan maar gemoeten...

Jeminee slappe zooi..

@589

Vrijheid van godsdienst betekent ook dat mensen in alle rust hun religie kunnen uitoefenen.
Daarom sta ik pal achter de moslims en niet achter de fascisten die de vrijheid van religie willen aantasten.

@509
Waarom zou dat niet normaal zijn volgens u?

@512
Dus is het toegestaan, ergo: ze mogen het doen.
Maar volgens u mag dat dan weer niet?

@513
En waar zijn de beweegredenen dan relevant voor?
En waarom zou dat belangrijk moeten zijn?