De Forumpaniek heeft toegeslagen (gelderlander.nl)

@47 Klopt, dat zie je nu weer gebeuren. Socialisten die extremisten importeren en hun eigen achterban verraden.

Het belangrijkste in @35 mist trouwens nog.

Die vier lieden kiezen er ook nog eens voor het gevaarlijke, mistige en van gaten vergeven pad één voor één te bewandelen. De volgende persoon mag pas gaan als de eerdere al een paar minuten in de mist verdwenen is.

'Want dan kunnen we weer zelf, in al onze soevereiniteit, bepalen of we wel of niet willen vallen.'

Trouwens wel leuk om die paniek te zien, ook weer in dit topic.

@45

Het onderwijs is wel erg slecht zo hier en daar.
Het socialisme staat er bij nationaalsocialisme niet voor of achter maar zit eraan vast.
Nooit gehoord van mooie namen die de lading niet dekken .?
Bij DDR klopt de D van democratie niet, bij de PVV de v van vrijheid niet ( partijdictatuur) , bij het FvD de democratie ook niet als je zonder ledenraadpleging je lijst wijzigt en mensen met een andere mening verwijderd .
Ook Volksrepublieken zijn nooit van en voor het volk.
Je moet eens leren niet naar de naam maar naar het doen en laten te oordelen .
Alle vrouwen die Irene heten zijn ook niet allemaal vredesengeltjes.

@53

Waar zie jij die dan.?
Geen zinnig mens is voor politiek in paniek.
Omdat die weten dat je soms wint en soms verliest.
It’s all in the game .
Je zit hier toch voor je lol, niet voor je verdriet of stress?

@53 Er is, althans bij mij, geen paniek. Wel opperste verbijstering over de FvD-groupies die oogkleppen op lijken te hebben voor alle alt-right-retoriek en andere bijzondere bewegingen van Baudet en de zijnen.

@48 Je hebt echt je dag he, en dat op de maandagmorgen
Over humor gesproken wat dacht je van @42 , die kan er ook wat van: "partijen van de redelijkheid".

@55 Jouw reacties in dit topic laten toch wel enige paniek zien hoor.
En met jou nog een paar anderen.

Lastig te verkroppen hè, dat er steeds meer mensen een afkeer krijgen van de huidige politieke kliek.

@50

Ha, ha , moet je vooral NIET stemmen op Eppink van het FvD
Die staat wel heel ver weg daarginds in New York .
En die wil met retourtjes vv in Brussel over jou gaan .
Maar dat weet je kennelijk niet eens .
Overgelopen PVV - er ?

@51 Welke socialisten hebben zoal extremisten geïmporteerd?

@59 Wéér zo'n paniekreactie.

Heb je het nou écht niet in de gaten?

@60 Werkelijk?
Waar ben jij de afgelopen 20 a 30 jaar geweest dan?
PvdAllochtonen nu al vergeten? (ik weet dat ze nu nog maar een beetje in de marge rommelen, maar ze zijn toch best wel een factor van belang* geweest de laatste decennia).


Belang* = belang in het binnenhalen van extremisten

@30

Één ding is zeker : ik heb geen klagen over de werkelijkheid, net zoals de meerderheid dat ook. Iet heeft .
Lijkt mee geen teken van domheid of hoogmoed maar van juist van het tegendeel.
Zeuren en alles van een ander verwachten wordt nooit wat .
Ook het FvD gaat niks cadeau geven.
Probeer het eens bij “ Jezus leeft”, die geloven in wonderen .

@49
Zoals ik al schreef, 'harde brexit', altijd al zo geweest, nu nog.
Verder, doe geen moeite mij kun je niet meer overtuigen, niet met dooddoeners, niet met valse aanklachten, niet met leugens.

@62

Het zijn de rechtse partijen en de werkgevers die werkkrachten binnenhaalden .
Zodat jij in openbare gebouwen een schone wc had, zodat overal het vuile werk gedaan moest worden waar 200 000 bankzitters geen zin in hadden .
Daar zaten geen extremisten bij .
En nu gebeurt het weer.
Weer zoveel werklozen en overal schreeuwt men om personeel.
Trek per 1 juni de bijstand in en kijk hoe storm het loopt.
Leg daar eens de schuld .

* Verwijderd door de redactie *

@64

Wie niks heeft , niks heeft bereikt , heeft ook weinig te verliezen .
Wie dat wel heeft denkt er heel anders over.
En dat is hier kennelijk de meerderheid.

@43

Ja stem vooral op NSB nageslacht...

@61

Sinds wanneer is de waarheid noemen een paniekreactie?
Ken je de betekenis van paniek eigenlijk wel?

ik hoop dat Forum op 23 mei een klinkende overwinning boekt en dat er moslimpaniek uit breekt in Nederland en heel de EU

@66

Ik heb medelijden met je dat je het met zo’n opmerking moet doen .
Tenzij je net in de puberteit bent .

** gebruiker verwijderd **

@64
"Verder, doe geen moeite mij kun je niet meer overtuigen, niet met dooddoeners, niet met valse aanklachten, niet met leugens...."

.....en ook niet met valide argumenten, keiharde cijfers en logisch redeneren...

#Vingersinmijnorenentralalala

@45 Dat is de stomste opmerking die ik tot nu toe op NK gelezen heb.
En dat wil wat zeggen!

@62 PvdA was niet de verantwoordelijke partij voor de import.

De Vreemdelingenwet van Cohen al eens goed bekeken? Natuurlijk werd alles rondom Cohen door Wilders volledig belachelijk gemaakt, maar die wet was zo streng dat hij vrijwel onuitvoerbaar was.

Helaas vergeet rechts dat voor het gemak, Partij voor Verzieken en Forum van Dumbasses voorop.

@70

Wij hebben als land totaal 26 zetels van de 751 te verdelen .
Al zou het Forum ze allemaal halen ( wat nooit gebeurt) , is er noch in Nederland , noch in de EU en noch bij de moslims geen enkele reden tot paniek.
Want dan zijn er nog 725 anderen over.

@72 @73
Kijk de reden dat niet meer op slinksch gestemd wordt.

** gebruiker verwijderd **

@77 Je hebt zowaar wel een beetje gelijk, de mensen die makkelijk negatief te beïnvloeden, niet van valide argumenten, feiten, cijfers, logisch redeneren etc zijn kiezen niet voor links maar voor FvD of PVV.

@79
Als men logisch redeneert dan kloppen die cijfers nergens idd.
Maakt niet uit met wat, of ben je al spontaan het verdoezelen van de crimicijfers onder de 'asielzoekers' alweer vergeten?
Het is aan hun om geloofwaardig over te komen, in plaats van er aan werken gebeurt elke keer het tegenovergestelde..
En jij denkt dat Gekste Henkie dan normaal blijft stemmen?
Kom op zeg..

@78

"Slinksch" is een Proemiaanse woordspeling, waar 'ie vreselijk trots op is.
Het is nl. de enige bijdrage die hij zelf bedacht heeft. Voor de rest komt onze Proem niet verder dan knippen en plakken.

@64 ,

Oh maar daar heeft nooit iemand voor kunnen stemmen tot nog toe. Dus hoe kom je er dan bij dat 51% ervoor zou zijn?

@79
Da's ook een reden, innemen van een 'hogere positie' dan het gepeupel, de deplorables, veel gemaakte fout van slinksch (identity politics), werkt niet meer, mensen kunnen voor zichzelf denken.

@81

Als Proem dat al bedacht heeft, dan moet dat jaren geleden zijn geweest.
Verder betrap ik de brave borst nooit op leuke woordspelingen…

@80 Misschien aardig om te lezen dat de cijfers door de (terechte) critici van het 'verdoezelen' onjuist geïnterpreteerd zijn: https://chrisklomp.nl/kwaadaardig-gegoochel-over-moordende-asielzoekers/

@85
"Pas na aandringen van de Telegraaf kwam de staatssecretaris op de proppen met de specificatie: onder meer tientallen zedendelicten (waaronder vier verkrachtingen) en 31 gevallen van moord/doodslag. Bepaald geen handige actie, om het nog mild uit te drukken."

Kijk.., iedereen kan en mag er een eigen invulling aan geven, zoals de heer Chris Klomp bijv.
Maw, ieder kan het interpreteren zoals hij het wil.
Alleen het bovenstaande werkt niet mee aan de positiviteit.
Ofwel, ze creëren populisme in feite zelf..

@86 Ik vind dat wegzetten van die delicten onder het kopje 'overig' ook niet echt een snuggere actie. Er is, zoals Klomp laat zien, echter géén sprake van 31 gevallen van moord of doodslag. Maar daar komt de Telegraaf dan weer niet mee.

@87
Helaas kwam Rutte er ook niet mee, nog erger, die stond het goed te praten onder het mom dat er zoveel dossiers zijn dat er makkelijk een foutje kan insluipen..
Ja tuurlijk, een klein foutje.
Droom zacht verder, ik ga maar weer aan de slag in deze dolgedraaide maatschappij..

@88 Ik heb in mijn beide reacties geschreven dat ik het verkeerd vind om zedendelicten en moord/doodslag onder 'overige' te scharen. U blijft daar op terugkomen en negeert dat er geen sprake was van 31 gevallen van moord of doodslag. Raar.

@86
"ze creëren populisme in feite zelf.."

Alleen bij dat deel van "het volk" dat zich vlotjes met een snoepje laat paaien en dan juichen om meer. Dat is en blijft in democratische zin, een ondergeschikte groep.

@89
Ja, blaar in je haar..
De groeten nu.

@91 Topargument!

Fijne dag verder.

@92
Ik gaf aan dat ik weg moest, weglopen zonder argumenten ben ik zelf geen liefhebber van dus bij deze je gewenste aanvulling.
Het maakt in deze niet uit of het over twee of 40 gaat, het gaat om het principe.
Eentje is al erg genoeg, laat staan 31 gevallen..
Het is nu eenmaal een feit dat als men niet geloofwaardig overkomt het wantrouwen gaat regeren.
Het is ook niet iets van gisteren.
Ik zal misschien niet gelijk reageren, heb het druk en mag straks nog koken ook en daarna tijd voor een voorslaapje..
Dat je het ff weet.

* Verwijderd door de redactie *

@93 Okay, ik wist dat u wegging, dus had zonder uw #91 rustig gewacht op een reactie (of geen reactie) en zal dat dan nu ook weer doen.

Het principe 'transparantie' heeft twee kanten.
Ten eerste dat je onwelgevallige zaken niet moet wegmoffelen - daar ben ik het grondig met u eens. Doen alsof het allemaal koek-en-ei is, is een onwenselijke manier van communiceren, noem het propaganda.

De tweede kant is dat je dingen niet moet opkloppen. Dat gaat dan niet om het wegmoffelen van die 31 vermeldingen moord/doodslag, maar wél om de betekenis van die vermelding. Als na onderzoek blijkt dat het gaat om ordinaire uit de hand gelopen ruzies, dan is dat óók zeer afkeurenswaardig, er blijkt alleen niet uit dat de asielzoekers in de AZC's er maar op los moord en doodslaggen. Dat negeren is een mijns inziens evenmin acceptabele vorm van communiceren - noem het ook propaganda.

Voor mij is het tweede verder over de grens van propaganda dan het eerste, maar dat zal afhankelijk zijn van een boel persoonlijke overtuigingen.

@1 "...En de volkertjes zijn op ...."

En ook de betrouwbaar lijkende representanten van de oude politiek en Linkse Kerk zijn afgeschreven of onvervangbaar wegens gebrek aan nieuwe aanwas....of je moet Jetten een aanwinst vinden....

@95
Oké, duidelijk hoe jij het ziet.
Politieke transparantie betekent voor mij openheid van zaken.
Iets wat ik dus elke keer mis, sterker nog, het is bijna elke keer mis.
Nu gaat het toevallig om waar het om gaat, maar en zijn talrijke voorbeelden.
Dat je in @89 aangeeft het 'raar' te vinden dat ik niet in gaat op de 31 vermeende gevallen komt omdat er hier een obsessie heerst als iemand wat over een asielzoeker zegt.
Ofwel vooroordelen.., want gaf al eerder aan in @79 dat het met meerdere zaken zo is..

@97 Okay, ook aan deze kant: helder.

* Verwijderd door de redactie *

Baudet moet bij dat debat ook is ff door gaan vragen over die Toyota's...