Derk Jan Eppink (FVD): ‘Als transferunie doorgaat moet Nederland uit de EU’ (wnl.tv)

@239 Niemand werkt 10 uur zonder pauze, dag in dag uit. En ja ongevallen op de werkvloer komen voor maar dat gebeurde ook al voordat de EU er was en zal na een Nexit ook gewoon blijven bestaan.

@251 een Nexit zal de regels mbt arbeidsomstandigheden zwaar onder druk zetten. Ongevallen en ziekte tengevolge van werk zal dus na een Nexit toe gaan nemen.

@246 Dus als iemand zou zeggen: Het is allemaal de schuld van de Marokkanen, dan kán dat niet racistisch zijn, want Marokkanen zijn geen ras, maar een volk?

Goed om te weten, wie weet krijgt Wilders daardoor wel vrijspraak bij zijn hoger beroep, voor zijn Minder, Minder, Minder uitspraak. Was dus niks racistisch aan, want ging over een volk, niet over een ras.
Toch?

@244

Mensen die te pas en te onpas met de term NSB gooien , heb ik ook niet hoog.
Dat getuigt niet van veel verstand .
Tussen 1580 en 1790 ontstond uit allerlei oorlogvoerende gewesten ( met een 80- jarige oorlog onder bevelvoering van de Duitse familie van Willem van Oranje) en Belgie de republiek der 7 verenigde Nederlanden .
Een soort defensieverbond en douane- unie.
Een soort EU van die tijd dus .En ten begon de welvaart.
Het bewijs : vereniging maakt macht .

@245

De handel is tussen de bedrijven , de landen bepalen de kosten en voorwaarden ( Ze Trump) .
De handel zal blijven als de kosten en voorwaarden acceptabel zijn .
Zo niet zoekt men een alternatief.
Binnen de EU zijn de tarieven gunstig .
Een overeenkomst met de EU levert een enorm klantenpotentieel op.
Dan hoeven wij met onze magere 17 miljoen in ons eentje niet mee aan te komen kakken
En we even niet meer in de Gouden Eeuw toen heel veel grote landen nog niks hadden , niks konden en niks wisten .

Eppink liegt als hij suggereert dat hij daarop ook maar enige invloed heeft in de het europarlement. De leiders als Angela, Rutte en consorten gaan daarover. Waarom trappen mensen daarin. Eppink is er rattenvanger een baantjesjager!

@253

Wilders wordt niet beschuldigd van racisme .
Wel van groepsbelediging , haatzaaien en discriminatie.
Grappig dat zijn aanhang niet eens weet waar het over gaat.
Kun je nagaan ....

@257 Beledigen... daar noem je wat. Dat is een persoonlijk iets. Een gevoel. Een gevoel waar je voor kiest om het te hebben. Je kan ook kiezen je niet beledigd te voelen.
Hoe kán het in godsnaam dat er gevoelskwesties zijn opgenomen in de wet?
Wat de ene wel beledigend vind, vind een ander dat helemaal niet.
Dát moet dus zo snel mogelijk UIT het wetboek worden geschrapt. Slaat werkelijk nergens op.
Als het niet wordt geschrapt, zou er van elke Nederlander bij moeten staan wie er wel snel beledigd is, en wie niet. Wat je wel of niet kunt zeggen tegen elke Nederlander.
Ja, dat wordt dus een lijst van zo'n 17 miljoen pagina's. Voor elke Nederlander een aparte pagina.
Anders is er echt geen beginnen aan, en maak je iedereen op voorhand monddood. Want iedereen kan ervoor kiezen zich beledigd te voelen om wat dan ook.
Weg met die gekke wet dus!

Stem daarom FvD!

@258 “Weg met die gekke wet dus!
Stem daarom FvD!“

Heb jij voor mij een bron/quote/link waaruit blijkt dat FvD die wet wil afschaffen?

@257

Ik heb jou wel anders gehoord over Wilders , over dit onderwerp ...

@245

Geassocieerdelanden zijn o.a. Noorwegen , Zwitserland en IJsland ( EER)
Zij moeten zich houden dezelfde verplichtingen en betalen hetzelfde als EU- landen en zonder enige vertegenwoordiging of inspraak.En dat doen ze geheel vrijwillig.

Buiten de EU wordt onderhandeld over kosten en tarieven
Daar is geen vrijhandelszone .
Wij betalen aan hen en zij betalen aan ons .
Waarom denk je dat we dat gezeik met Trump hebben ?

@259 FvD wil iedereen die het niet met FvD eens is het recht te spreken ontnemen, alleen het boreaal lavendel doorgesnoven woord van Baudet mag dan gehoord.

Weg met demagogen zoals FvD!

@255

Wat jij steeds niet schijnt te begrijpen is dat je prima een handelsunie kunt hebben zonder , prima samen veiligheidsbeleid kunt voeren etc. , zonder EU.


De reden dat partijen/mensen eruit willen is dat de EU het vertikt om bevoegdheden terug te geven aan lidstaten en alleen maar méér controle wil , dan blijft de enige keuze een nexit en opnieuw onderhandelen/of steeds meer principes op te geven en in de EU blijven

@263 jij schijnt echter niet te willen begrijpen dat een goed werkende handelsunie niet zonder onderlinge verstrengelingen van talrijke regelingen en wetgeving kan.

Maar je bent vrij die boreale onzin die jij hier verkondigt te geloven.

@263 sorry maar jij bent echt degene die er niks van begrijpt. Na een Nexit verdwijnt de EU niet he? En na een Nexit heb je 2 mogelijkheden.
1) Zonder handelsafspraken. Dat is financiële en economische zelfmoord aangezien we veel te afhankelijk zijn van handel met en doorvoer van/naar EU landen. Daar verdienen we jaarlijks 335 miljard mee en is HET bestaansrecht van zo’n grote haven als Rotterdam. Zonder handelsafspraken worden goederen uit/via Nederland voor bedrijven in de EU vele malen duurder. Zij zullen goedkopere alternatieven in de EU zoeken.

2) Met handelsafspraken. Dan worden we een tweede Noorwegen. Dus uit de EU, wel in de EER, gewoon jaarlijks betalen aan Brussel en we moeten ons nog steeds aan heel veel EU wetten en regels houden. We hebben daar dan alleen totaal geen inspraak meer over. Geen voordeel dus

@258

Het zijn alle drie begrippen uit de grondwet .
De rechtbank beslist in hoeverre dat te ver gaat of niet.
Die houdt geen rekening met persoonlijke gevoelens maar met de algemene aanvaardbaarheid en niet met de jouwe of de mijne.
Beledigingen kan een grote impact hebben op mensen en er toe leiden dat anderen het overnemen ( zie PVV) en zo het leven verpesten van mensen .
Waarom zou dat eruit moeten ?
Normale mensen hebben geen beledigingen nodig .

@264

"dat een goed werkende handelsunie niet zonder onderlinge verstrengelingen van talrijke regelingen en wetgeving kan"

Leg eens uit waarom een handelsunie zich moet bemoeien met asielbeleid , om maar een voorbeeld te noemen ?

@260

Je laat even zien dat je het niet goed volgt en er geen bal van snapt .
Kolder dus !

@268

Jij hebt minder,minder nooit als racistisch neergezet ?

@267 ach ja.... het gebruikelijke cherrie-picking weer.

Toon jij maar aan dat het op grote gebieden van fiscale afhandeling, productveiligheid, normeringen, consumentenbescherming, gezondheidsregelingen etc niet nodig is. Want dat is de hoofdmoot van de regelingen.

@266 Beledigd zijn/voelen is een keus. Daar kán dus nooit wetgeving omheen zijn, want dan zouje van elke Nederlander apart moeten noteren wat die welof niet beledigend vind.
Als iemand tegen mij Kaaskop zegt, met de bedoeling mij daarmee te beledigen, is dat niet erg, want ik ben ook echt een kaaskop. Eet het elke dag, kom uit een kaasstad en vind het gewoon heerlijk.

Dus ik kies er voor NIET beledigd te zijn na zo'n woord.
Noem ik iemand een Moorkop, omdat hij een donkere huid heeft, is diegene wellicht wél beledigd daardoor.
Onmogelijk om dat vooraf te weten, dus moet dat van elke Nederlander apart worden opgeschreven in het wetboek. Een lijst met 17 miljoen pagina's dus, voor elke Nederlander één.

@270

De zaken die jij noemt komen ook voor in handelsakkoorden buiten de EU ...


Ik heb het juist over de vele regelgeving die niets met een handelsunie te maken heeft

@263

Welke bevoegdheden moeten er teruggegeven worden ?
Vertel.
Wij zijn nog steeds baas over ons eigen politieke bestel, onze wetgeving , ons onderwijs, onze justitie, onze belastingen , onze pensioenen enz.

@269


Nee!!!
Ik heb het verschil tussen racisme en discriminatie wel op school geleerd.

De EU is geen vrijhandelszone, maar een ingekochte handelszone waar elk jaar voor betaald wordt.
Natuurlijk staat het ons buiten de EU vrije handel te voeren met de 150+ niet EU landen als China, Rusland of de VS.
Voor deze handel is er al infrastructuur, in de vorm van douane, transport etc. We zijn helemaal niet uitsluitend aan het handelen met de EU landen van Europa.

@271 Kom je nog even met een link/quote/bron dat FvD die wet af wil schaffen. En zo niet, geef dan even netjes toe dat je liegt.....

@271

Het kan me niet schelen wat je er van vindt.
Ik weet dat ik nooit daarvoor voor de rechtbank zal komen en ik denk dat dat met de grote meerderheid het geval is .
Ik heb er geen last van .
En voor jou lullige voorbeelden zal wel niemand naar de rechter lopen .
Die mensen mijd men gewoon .

@275 nee, als EU land heb je je bij handel met andere blokken/landen te houden aan de verdragen die de EU met die landen heeft.

Het gevolg van die verdragen is dat een land als NL voordeliger met die landen handel kan drijven dan zonder de EU. Daardoor hebben we meer handel met die landen en dus ook een grotere economie.

Slechts een paar landen op de wereld vallen buiten blokken en daarvoor gelden de ongunstige WTO regels voor "derde landen". Na een Nexit wordt NEderland ook zo'n "derde land" als het geen douaneunie of internemarktverdrag met de EU aangaat. Zie Brexit.

@273

migratiebeleid/vrij verkeer van werknemers/klimaatdoelen/monetair beleid/landbouwbeleid/geen noodfonds ESM etc. Om maar een paar te noemen.

Voor de rest , de zaken die je noemt worden steeds meer opgenomen in de EU ... stapje voor stapje naar de "ever closer union"

@276Wat heeft jou het idee gegeven dat ik je maar van alles moet voorschotelen zodra je daar om vraagt?
Mag ik zelf bepalen wat ik wel of niet zeg, en tegen wie? Of ga je me dan melden of zo?
Moet ik al politie op de stoep verwachten?

@278 aanvulling: De meeste handel die landen hebben is met de directe buren. Ik herinner u in dat kader aan dat ca. 335 mrd/jaar EU gerelateerde handel is, grotendeels gebaseerd op onze havens en logistieke faciliteiten. Wordt dat te duur, verliezen we een groot deel aan andere Europese havens en wordt schraalhans keukenmeester.

@280 Jij beweert dat FvD die wet wil afschaffen. Nou bewijs dat maar..... Kan je niet want het is onzin en leugens!! Ik ontkracht graag jouw leugens.

@278

Nederland was voor de EU al een groot handelsland , het verschil is dat het overgrote deel van de kleine familiebedrijven nu is opgeslokt door multinationals ..

Een klein familiebedrijf heeft alleen maar last van de enorme concurrentie met landen waar de lasten 6 keer zo laag zijn , ze moeten het nu hebben van massaproductie zoals in de veeteelt...

@267

De EU bemoeit zich ook met vervuiling en met opsporing van criminelen
De Rijn was het afvoerputje van Europa en dank zij de EU haalt men er nu drinkwater uit.
En asielzoekers komen zonder Eu ook en ook bij ons binnen .
Wel handig als je samen iets regelt.
Anders lopen ze allemaal door naar ons toe en wie liever dan op zo’n kleintje die staat te brullen ?
Het is een grote fabel dat wij ze aan de grens kunnen tegenhouden .
Over de muur van Trump komen ze ook .
Daarom is een gezamenlijk asielbeleid handig .
Wij houden ze niet allemaal in ons eentje tegen en krijgen ze ook in ons eentje als klein landje niet weg.

@282 Je moet vooral doen wat je leuk vind, succes ermee.
Ik ben jou niks verplicht.
Je zou ook zelf op zoek kunnen gaan, als je het zo graag wilt weten.

@281

"Wordt dat te duur, verliezen we een groot deel aan andere Europese havens"

Je gaat er steeds van uit dat de nieuwe akkoorden vol met heffingen zullen staan , dat hoeft helemaal niet en is de keus van de onderhandelaars.

@283 waarin "was" het sleutelwoord is... De situatie is nu anders. Maar jij hebt moeite om van het heden uit te gaan.

Het verleden komt niet meer terug.

@286 [dat hoeft helemaal niet en is de keus van de onderhandelaars.]
Dat is een van de leugens waar het VK bij Brexit ook tegenaan is gelopen.... kom eens met een zinvol geluid en niet met deze luchtfietserij!

@278 Dat is nog maar de vraag.. Maar we zullen al snel zien hoe het de UK vergaat.

@285 iets wat niet bestaat, kan ik natuurlijk nergens vinden. Jouw leugens bestaan enkel in jouw hoofd. Je dicht FvD zaken toe die helemaal niet waar zijn en probeert daarmee mensen te overtuigen dat FvD een goede partij zou zijn om op te stemmen. Als je daar al leugens voor nodig hebt, is FvD dus helemaal niet zo goed

@289 nee, dat is de vraag niet. Dit is ondermeer de situatie waar het VK met die onzinnige Brexit voor staat.

@285 ,

jij beweert dus jij mag bewijzen.
Of durf je niet?

Dat is toch die man die zich toch al nauwelijks in Nederland bevindt?

Waarom maakt hij zich zogenaamd druk over waar Nederland wel of niet in zit als hij zelf niet in Nederland zit?

Feitelijk doet hij zelf al regelmatig een exitje.

@286 Geen akkoord betekend heffingen want dan treden de wto regels in werking.

Wel handelsakkoord met de EU betekend geen heffingen maar wel blijven betalen aan Brussel, wel houden aan vele EU wetten en regels maar totaal geen invloed daar meer op.

Nogmaals, wat is dan het voordeel?

@290 met betrekking tot Nexit vertelt FvD exact dezelfde leugens als de Leave-campagne voor Brexit. De onderliggende "denk-tanks" zijn dus dezelfde en de belangenhebbers en de doelen ook.

@286 . Dat is inderdaad een keuze van de onderhandelaars. Nederland als een klein landje wat afhankelijk is van handel en doorvoer versus grote handelsblokken. U gaat er van uit dat de onderhandelaren van andere landen hun belangen gaan opgeven uit coulance met Nederland.

Maar goed, wil Derk Jan graag een keer uitgezwaaid worden als hij Nederland dan weer eens verlaat, of wat is precies zijn wens?

@296 nee, de onderhandelaars (zeker aan EU zijde) hebben slechts beperkte speelruimte ten gevolge van ondermeer de handelsverdragen met andere partijen. Gevolg daarvan is dat NL bij een harde Nexit een "derde land" wordt en als kleine economie (dan nog kleiner) op geen enkele coulance van wie dn ook hoeft te rekenen.

@279

Hoeft van mij zeker niet.
Ik vind het fantastisch dat ik binnen de EU overal vrij kan werken en wonen .
( zeker als er een regering komt van ultrarechts) .
Ik vind het fantastisch voor mijn kinderen dat ze vrij binnen de EU kunnen studeren .
Klimaatdoelen moet je samen doen , het klimaat stopt niet bij de grens,.
monetair hebben we nauwelijks een eigen koers gehad, we zaten vast aan de D- mark.
Wat de zaken die ik verder noem betreft : daar is geen enkele sprake van overname .

@283

In de Gouden Eeuw wel maar dit is heel lang geleden .
Maar voor de EU echt niet.
Toen werden wij al overveugeld door grotere landen .
Met kleine familiebedrijven wordt een klein land niet groot.
ik wil niet graag terug naar de tijd van mijn ( groot) ouders .
Zo fraai was dat voor jan met de pet niet .
Geef mij maar de tijd van nu met als zijn fouten .