Oostenrijks parlement verbiedt hoofddoeken op basisscholen (ad.nl)

@87 Gisteren NPO gezien.?
Een programma over moslims en hun gebruiken, vrouwen die allemaal hier kwamen en geen hoofddoek droegen. toen kregen ze kinderen en voelden zich ineens geroepen uit schuldgevoel en voor Allah. Allemaal vrolijk/gejubel/ en kijk ons dit eens leuk en dat eens leuk, en zo vrijwillig. Ik weet niet hoe anderen het zagen, maar het kwam op mij onecht en ''hoe noem je dat'' ? we zullen ervoor zorgen dat je het accepteert. Ik heb het uitgezet.

** gebruiker verwijderd **

@38 hahaha
Het denkt u te kunnen spelen

** gebruiker verwijderd **

@104 Voor jou? Ja Beetje etteren,beetje jou nadoen Beetje off-topic lullen

** gebruiker verwijderd **

@106 Geen idee, ben een paar dagen niet geweest. Wat dan

Prima zaak, een kind is geen lustobject en behoort als zodanig haar 'schoonheid' niet te verbergen en zich daarmee te distantiëren van haar mede scholiertjes.
Een met een mannelijk hoofddeksel heeft het niet te maken daarmee wordt er geen enkele seksuele intentie mee verborgen of mee bedoelt.
Kinderen behoren kinderen te zijn in een westers land en geen mens zou hiertegen bezwaar moeten maken, want daarmee zeg je dan eigenlijk dat een kind zich wel moet bedekken om de lust van mannen niet op te wekken.
Sorry hoor, iedereen behoort deze wet wenselijk te vinden, ook in de pubertijd trouwens.
Als die kerels zich niet kunnen beheersen dan nemen ze maar een hormoontherapie om hun lust te doven of een therapie, want dan ben je gewoon een pedofiel als je opgewonden wordt van kinderen.

Prima... geen petjes dan ook geen hijabs.. geen uitzonderingen.

* Verwijderd door de redactie *

@10
Tja, zo hebben anderen het bij weer eens een islamitische aanslag over al die aanslagen die het westen wel niet pleegt en hoe de moslims weer het slachtoffer zijn.

Dus..

Een uitstekend signaal.

Islamitische meisjes op een basisschool dragen doorgaans geen hoofddoek, als men daarvoor kiest, is het vrijwel in de puberale fase of later als men gaat trouwen.

Echt een onzinmaatregel die niets toevoegt, maar ik gun het nk-zeikvolk een leuke dag. ik vermoed dat de moslims aldaar daardoor eerder veel sterker worden in hen godsdienst.

@113 Zag begin deze week in Eindhoven toch wel een meiske van 4 a 5 jaar met hoofddoekje lopen aan moeders hand.... En sorry voor jou... maar ik vond het een in en in triest gezicht...

@113 nog fanatieker ?

@114 ik zag, ik zag, wat jij niet zag...van zien en horen.

Als die ouders hen kinderen zo op willen voeden, wie ben jij om dat af te keuren? Jij vindt zwarte Piet toch ook onderdeel van je ‘cultuur’ dat als iemand daar iets van zegt, je het vasthoudt of het je kind is. Wat jij van anderen verwacht of raar vindt, pas je zelf ook toe. Verschil is alleen dat moslims nooit kritiek hebben op jouw zwarte Piet, maar jij wel altijd op moslims en hen cultuur cq godsdienst. Hersenkraker...

@116 Dat mensen in hun vaderland, waar ze nog steeds zo verknocht aan zijn, hun eigen cultuur en gewoontes willen behouden is prima.... Maar ze willen allemaal naar Europa.... want daar is het zo goed vertoeven. Echter een beetje aanpassen is er niet bij...
Mijn vrouw hoeft het ook niet te flikken om in een islamitsch land er zo bij te gaan lopen zoals zij hier gewend is.......
Nee.... moslims hebben geen kritiek op zwarte piet (zover ik het kan overzien) Maar hoe kijkt en reageert menig moslim-man op de Nederlandse vrouw? U kent vast de term "hoerrrr". Hersenkraker....

@66
Precies!
Alleen ‘onze’ leiders nu nog zien te overtuigen.

@25 "Dus jij zou het een goede zaak vinden als in Nederland een groot aantal scholen zouden besluiten om geen hoofddoeken toe te staan binnen het schoolgebouw?"

Nee dat zou ik dus geen goede zaak vinden. Men moet zich kunnen kleden zoals men dat wilt. Ik ageerde tegen het voorstel om religieuze hoofdbedekking te verbieden. Daar moet je scholen vrij in laten. Zo kom je op islamitische scholen meer hoofddoekjes tegen en op gereformeerde scholen lange blauwe rokken.

Het is heel eenvoudig, kies het type school school dat jij bij je kinderen vindt passen en bemoei je niet met anderen.

Verder is het duidelijk dat het de rechtse racisten in de Oostenrijkste regering te doen is om de Islam, want keppeltjes en tulbanden zijn wel toegestaan.

* Verwijderd door de redactie *

@120 Ik lach je keihard uit om die misplaatse angstbeelden en is ook niet meer een zwakke en doorzichtige verhulling om je racistiische stellingname te rechtvaardigen.

Ik ervaar de islam totaal niet als een bedreiging, eerder de extreemrechtse islamfoben, maar die zijn dermate incompetent dat ik ze uiteindelijk keihard uitlach.

* Verwijderd door de redactie *

@120 Plus het feit dat joden en hindoeïsten geen bekeringsdrang hebben. Christenen en moslims hebben die jammer genoeg wel, en is vaak de oorzaak voor het gezeik op de wereld. :-/

* Verwijderd door de redactie *

@122 "islam === nazisme"

Dat bedoel ik nu met die incompetentie van islamfoob ectreemrechts. Verwissel islamieten met joden en je rascisme vertoont diuidelijke overeenkomsten met het extreemrechts nazisme.

@124 Je zit opgesloten in je drogredenen en dogma's om je rasciscme en discrminatie te rechtvaardigen.

Kan je niet beter naar Oostenrijk of Beieren verhuizen?

* Verwijderd door de redactie *

@121 de enige groep die ik niet direct als een bedreiging kan zien,is een groepje bijna uitgeroeide indianen ergens in het amazone gebied,die ongeacht de leeftijd wat in de jungle spelen,ik weet dat ze een initiatie ritueel kennen wat er voor zorgt dat het concept van expansie niet in het bewustzijn kan wonen,evenmin is er behoefte het leven te belazeren,en dus lijden ze o.a. niet aan ''vooruitgang'' syndroom en andere soortgelijke absolute junkie crap.Voor de rest zou ik geen enkele homo sapiens groep vertrouwen,ik kan wel individuen op prijs stellen,maar de groep is meestal horror.

En de valse haren van orthodoxe joden die om precies dezelfde reden een pruik opzetten??

En de haarbedekking van nonnen??

Óók allemaal verboden??

Ik vind het belachelijk kinderen een hoofddoekje te laten dragen maar evengoed net zo belachelijk kinderen een keppel of tulband te laten dragen.

Laat ze beslissen als ze volwassen zijn.

Dan vind ik het nog stompzinnig maar kan het mogelijk nog een eigen keuze zijn.

2019. En nog leeft de religie nog. Hoe bizar.

* Verwijderd door de redactie *

* Verwijderd door de redactie *

@132 Het gaat over kledingvoorschriften.

@129
Ja, natuurlijk. Je kunt niet het ene religieuze hoofddeksel verbieden en de andere toestaan.

@127 Je benadert de islam vanuit een kokervisie en dan probeer je anderen ervan te overtuigen dat dit enigste juiste visie is? #indoctrinatie

Sterker alle positieve aspecten van de islam worden door jou en gelijkgestemde islamfoben stelsematig ontkent. Wel de islam is vrede, barmhartig, tolerant, divers, kleurrijk, rijk aan kennis en een lange lijst aan positieve aspecten meer. Geldt voor meer religies overigens.

Jouw beperking en denkfout is dat je geen onderscheidt tussen politiek en religie weet te maken.

@134 Dat doen ze dus wel. Uit het artikel > "De regering maakte op haar beurt duidelijk dat de tulband van sikhs of joodse keppels wel nog toegelaten zijn."

@129 Alleen getrouwde orthodoxe jodinnen dragen pruiken, volwassen vrouwen dus, net als nonnen dat ook zijn. Hier gaat het over basisschoolleerlingen die geen hoofddoek meer mogen dragen, kinderen dus.

* Verwijderd door de redactie *

* Verwijderd door de redactie *

@137 Waarom zouden kinderen geen islamitiische hoofddoekjes, joodse pijpekrullen of gereformeerde lange blauwe rokken mogen dragen?

Wie ben jij om daar tegen aan te zeiken en invloed over uit te oefenen?

@137 Dat is ook wel bizar trouwens.

@140 Daar heb ik het toch helemaal niet over??? :-/ @129 heeft het over pruiken bij orthodoxe jodinnen en haarbedekking van nonnen, waarop ik reageerde dat die vergelijking niet opgaat. Maar goed...:-/

@140 Tja, lastige kwestie. Naar mijn idee zou het beter zijn kinderen laten opgroeien zonder onderscheid in geloof.

Helemaal zonder geloof zou nog beter zijn maar dat is een kwestie van lange adem vrees ik.

@142 "kinderen dus"

@134 David
Prima!
Minder geloof is beter voor de geestelijke gezondheid!

@108 Bleke Betty
"Prima zaak, een kind is geen lustobject"

Geen lustobject voor normale mensen maar helaas wel voor Pedofielen.
En laat dat nu net wel een "issue" zijn bij die godsdienst.
De koran staat vol met pedofiele uitingen.

Ook de alom zeer gewaardeerde leider van Iran, opper-ayatollah Khomeiny was er niet vies van.
Zes jaar vond hij geloof ik een geschikte leeftijd.
Ach ja, Mohammed deed het ook, zo dacht hij natuurlijk.

@146 Pfff... boek jij eens een enkeltje Vaticaan... zwetser.

@135 Keerzijde
"Wel de islam is vrede, barmhartig, tolerant, divers"

Allereerst is het "onderdanig" aan Allah. Daar bestaat geen discussie over binnen de islamitische wereld.

@143 In ieder geval accepeteren dat er een veelvoud aan religieuze benaderingen bestaan, maar ze zullen altijd worden misbruikt om sociale en politieke tweespalt te zaaien.

Religies zullen ook nooit verdwijnen. Ze veranderen wel over de eeuwen en duizenden jaren heen, maar blijven toch vaak gebaseerd op hele oude concepten.