U blokkeert onze banners :(

Wij zien dat u een adblocker gebruikt waardoor u alleen advertenties ziet die door uw adblocker worden goedgekeurd. Dit vinden wij jammer, want Nieuwskoerier.nl is mede dankzij onze advertenties gratis toegankelijk. Help ons door Nieuwskoerier.nl te whitelisten

Media
  • 15
Wie pleit voor geboortebeperking, stuit op hevig verzet. Natuurlijk moet de rechtsstaat ver wegblijven uit de slaapkamers van burgers. Maar dat wil niet zeggen dat een politieke visie op bevolkingsontwikkeling altijd slecht is. Sterker nog, bevolkingspolitiek is harder nodig dan ooit, schr ...

3 maanden geleden door Moskowfiets

REAGEER MET EEN EMOJI
17
LEES MEER OVER

Eens. Het systeem moet zo zijn ingericht dat het werkende autochtone deel van de bevolking meer kinderen krijgt.

1 Vaartuig    
3 maanden geleden door Vaartuig
6
Meld

Gaan ze het nou eens eindelijk erkennen dat het de hoogste tijd is om de bevolkingsgroei af te remmen / stoppen?!!

2 Topperz    
3 maanden geleden door Topperz
3
Meld

In elk geval beginnen met het opheffen van kinderbijslag!
En al zeker geen fokpremie voor gezinnen met meer dan 2 kinderen.

3 icnivad    
3 maanden geleden door icnivad
2
Meld

De autochtone bevolking krimpt al decennia , de groei komt louter door immigratie en nette geboortegroei van veelal niet-westerse allochtonen...

Als we VOLLEDIG stoppen met immigratie:
- 2100 : 8 miljoen autochtonen , 4 miljoen allochtonen. (33% allochtonen)

Als we immigratie NIET stoppen:
- 2100 : 8 miljoen autochtonen , 16 MILJOEN allochtonen(!!)

- ’Migratie? Nederland moet nationaal belang laten prevaleren’ -
https://www.telegraaf.nl/nieuws/2615454/migratie-nederland-moet-nationaal-belang-laten-prevaleren

4 Vageali6888    
3 maanden geleden door Vageali6888
2
Meld

Doe net als E.Meel..... Hier een grote waffel opentrekken en vervolgens lekker veilig op het Franse platteland gaan zitten...

5 LoydMorris    
3 maanden geleden door LoydMorris
1
Meld

@3 Het opheffen van de kinderbijslag is een goed begin. Wat mij betreft worden all subsidies en voordelen afgeschaft waar je "recht" op hebt wanneer je een kind hebt. Ook geen vergoeding meer voor de opvang, als je geen tijd hebt om voor je kinderen te zorgen en een ander moet dit doen, dan betaal je dit maar geheel uit eigen zak.

6 Bluth    
3 maanden geleden door Bluth
4
Meld

@3 Zeker en wie er meer dan twee krijgt dient te gaan betalen.

7 MARCUSAURELIUS    
3 maanden geleden door MARCUSAURELIUS
2
Meld

@4 Niet relevant.

We hebben het hier over de wereldbevolking, daar is Nederland maar een onderdeel van.
Hier uitdunnen door migratie te stoppen heeft geen invloed op het totaal.

8 MARCUSAURELIUS    
3 maanden geleden door MARCUSAURELIUS
3
Meld

de politiek behoort een zorgplicht te hebben aan zijn bevolking,
Niet meer als je werkelijk de zorg en de verplichtingen voor kunt dragen.
toekomst kunt bieden, dat is de politieke verantwoordelijkheid.

9 Gratiebarmhart    
3 maanden geleden door Gratiebarmhart
0
Meld

@8

Relatief gezien hebben we hier veel meer overbevolking dan afrika of het midden oosten , laat ze lekker daar blijven

10 Vageali6888    
3 maanden geleden door Vageali6888
1
Meld

@8 Inderdaad, het gaat hier niet over migratie en het hele beleid hieromtrent. Het gaat om een uiteindelijk veel groter probleem.

11 Bluth    
3 maanden geleden door Bluth
1
Meld

Op @3 en @6 krijg ik weleens het argument "maar dan kunnen wij niet meer rondkomen". Tsja, dan had je (nog) geen kinderen moeten nemen. Als je alleen rond kan komen met kinderen dankzij die subsidies en andere voordelen, heb je iets goed fout gedaan.

12 Bluth    
3 maanden geleden door Bluth
4
Meld

@6 helemaal geen kinderen moet niet het streven zijn.

Een bedrag A voor het eerste kind ½A voor het tweede.
Bij drie kinderen vervalt de bijslag voor het tweede.
Bij vier kinderen vervalt ook de bijslag voor het eerste kind.
Bij elk volgend kind een heffing van A.

Denk dat dat wel zoden aan de dijk zal zetten.

13 MARCUSAURELIUS    
3 maanden geleden door MARCUSAURELIUS
0
Meld

@10 Dat is een andere probleem, ook al is het waar.

14 MARCUSAURELIUS    
3 maanden geleden door MARCUSAURELIUS
0
Meld

@13 Dat is het streven dan ook niet. Het streven is dat mensen zelf voor hun kinderen betalen, zelf de verantwoording nemen, en niet de overweging maken "oh, met de kinderbijslag erbij kunnen we rondkomen".

Waarom zou je met een kind recht hebben op iets waar mensen zonder kind geen recht op hebben?

15 Bluth    
3 maanden geleden door Bluth
4
Meld

@12 Precies, want wat ze nu doen is anderen voor hun kinderen te laten opdraaien.

16 MARCUSAURELIUS    
3 maanden geleden door MARCUSAURELIUS
1
Meld

@15 Dat zie je verkeerd.
Het is het kind dat zekere rechten heeft.

Je kunt een kind niet laten verhongeren omdat ouders het op de wereld hebben gezet.

17 MARCUSAURELIUS    
3 maanden geleden door MARCUSAURELIUS
0
Meld

@16 En dat is dus waarom ik voor het afschaffen van alle subsidies ben. Of, voeg een kinderloze-bijslag in om het eerlijk te maken. question

18 Bluth    
3 maanden geleden door Bluth
5
Meld

@17 En het is dus idioot dat o.a. de kinderbijslag dat gat voor die mensen op moet vullen. Die mensen hadden dus (nog) niet aan kinderen moeten beginnen. Als je niet voor je kinderen kan zorgen zonder al die voordelen, dan moet je geen kinderen nemen.

19 Bluth    
3 maanden geleden door Bluth
5
Meld

@18 Om voort te bestaan als soort hebben we ook kinderen nodig.
Nogmaals ik zie het niet als subsidie maar een soort basisinkomen voor het kind.
De kunst is om daar zo mee om te gaan, dat de bevolking wereldwijd terugloopt en dan ergens stabiliseert.

20 MARCUSAURELIUS    
3 maanden geleden door MARCUSAURELIUS
1
Meld

@19 Ik vraag me toch een beetje af of mensen werkelijk in meerderheid zitten te rekenen of een kind wel uit kan.

21 Smiling    
3 maanden geleden door Smiling
1
Meld

@19
Je weigert onderscheid te maken tussen een verantwoord aantal kinderen en idioot veel.
Dan houdt het op, want ik heb het over iets anders.

22 MARCUSAURELIUS    
3 maanden geleden door MARCUSAURELIUS
1
Meld

@20 Alsof mensen geen kinderen meer krijgen als de kinderbijslag er niet is...

@21 Nee, rekenen doen de meeste zeer zeker niet. Ze zien alleen dat ze zonder kind net aan rondkomen, en dan denken ze met kind het wat breder te kunnen hebben. Voor de duidelijkheid, dit geldt voor lang niet iedereen natuurlijk.

23 Bluth    
3 maanden geleden door Bluth
4
Meld

@21 Ja zeker doen ze dat, niet allemaal maar de meeste wel.

24 MARCUSAURELIUS    
3 maanden geleden door MARCUSAURELIUS
1
Meld

@23 @24 Ik ben nog nooit iemand tegengekomen die het krijgen van kinderen vooraf liet gaan door een rekensom. Het zal dan wel aan mijn kennissenkring liggen. Ik kan me ook niet herinneren dat de kinderbijslag de kosten van het kind volledig dekten, trouwens.

25 Smiling    
3 maanden geleden door Smiling
5
Meld

@24 Minder kinderen, bevolkingskrimp. Dat is juist goed.

26 Bluth    
3 maanden geleden door Bluth
3
Meld

@25 Het is ook niet dat ze per se een rekensom maken, je denkt iets te ver door.

"Ik kan me ook niet herinneren dat de kinderbijslag de kosten van het kind volledig dekten, trouwens."

En, wie zegt dat dan?

27 Bluth    
3 maanden geleden door Bluth
1
Meld

@25 Dat komt omdat die som nu niet gemaakt hoeft te worden, al heeft men er tien of meer men kan er desondanks toch wel goed van leven.

Het komt ook omdat er veel meer wordt betaald dan alleen die kinderbijslag.
Wat dacht je wat er opgehoest moet worden als het basis onderwijs niet meer gratis is?

28 MARCUSAURELIUS    
3 maanden geleden door MARCUSAURELIUS
0
Meld

Als iedere moslim max 1 kind nemen/namen dan zou de wereld stuk minder vervuild zijn en minder druk.

kortom moslims zijn hofleveranciers van drukte en vervuiling.

29 Handalf    
3 maanden geleden door Handalf
4
Meld

Een werkloos gezin met 4 kinderen:
- Bijstand 1465 euro
- kinderbijslag +/- 300 euro per kind = 1200 euro
totaal 2665 euro

gratis..

Dan nog eens
- huurtoeslag 211 euro
- kindgebonden budget 518 euro
- zorgtoeslag 98 euro x 2= 196 euro
Totaal 969 euro

= 3634 euro ... GRATIS

En dan heb ik nog niet alle andere toeslagen meegerekend ....


Dan weet je wat er gebeurd als je iedere paar jaar een kleine stad extra VOL met kansarmen binnenhaalt ..

Over het woningtekort maar niet te spreken

30 Vageali6888    
3 maanden geleden door Vageali6888
3
Meld

@21 : Zij die niet kunnen rekenen, rekenen op soepsidies.

Overigens vind ik dat je op wereldschaal eventuele hulp afhankelijk moet maken van de aanwas van de bevolking. Hoe meer aanwas des te minder hulp. Want zoals het nu gaat werkt alle hulp als perverse prikkel. Vaak is in Afrika het aantal kinderen bepalend voor de sociale status. Die instelling moet je vooral niet gaan bemoedigen met soepsidies en hulp. Objectief gezien help je Afrika van de wal in de sloot met je hulp. Onopgeleide jeugd zonder werk is perfect kanonnenvoer. Op deze voet doorgaan is vragen om Ruanda-achtige conflicten.

31 Ness    
3 maanden geleden door Ness
0
Meld

De verzorgingsstaat kan alleen in staat worden gehouden met drastisch maatregelen. Minder kansloze immigranten of geen kansloze immigranten opnemen zoals moslims.
Diverse moslims hebben jarenlang alleen zitten te profiteren van onze maatschappij/verzorgingsstaat zonder er iets voor terug te doen.
Dat kost de rest van de maatschappij zoveel keer weer uitkeringen plus toeslagen.

Uitkeringen en toeslagen zijn bestemd voor mensen die het echt nodig hebben en niet parasieten zoals moslims die 30 jaar niks doen en intussen wel eisen dat een ander voor hun betaald.

32 Handalf    
3 maanden geleden door Handalf
0
Meld

**En ik heb het speciaal over Afrika omdat overal elders mensen, als ze de kans krijgen, het aantal geboorten bewust beperken. Behalve inderdaad de fundi-moslims zoals de Rohingya en moslims in Sri Lanka (ook mede-oorzaak van conflict daar) en Afrikanen. Niet alleen Erdogeit propageert 'oorlog via de baarmoeder'. Het is een typische salafistiche kutstreek.

33 Ness    
3 maanden geleden door Ness
0
Meld

@27 Dat zou wel het uitgangspunt moeten zijn van de mensen van wie u denkt dat ze een kind ‘nemen’ om het door de kinderbijslag breder te krijgen.

34 Smiling    
3 maanden geleden door Smiling
3
Meld

Kinderen nemen en hebben is duur, zeker in een land zoals Nederland. Omdat we beperkte ruimte hebben en op gegeven moment zijn de grondstoffen sneller op.
Veel dingen zijn hier duur, verzekeringen, boodschappen.

Zonder toeslagen kunnen laagbetaalde mensen zowat niet overleven; ze zijn slechts 1 stap verwijderd van armoede.
Maar hoe meer inbreuk op de verzorgingsstaat word gedaan doordat een aantal niet mee willen werken, des groter de btw en lager de toeslagen zullen zijn.

Gekken denken dat kinderbijslag een vetpot is; maar dat is het niet.

35 Handalf    
3 maanden geleden door Handalf
0
Meld

Weer gaat er heel veel geld naar de jeugdzorg.

36 Aragon    
3 maanden geleden door Aragon
0
Meld

@34 In mijn ervaring (groeide op in een achterstandswijk) gaan ze er dus vanuit dat de kinderbijslag "extra" is. Ze kijken niet naar wat een kind gaat kosten, nee, ze zien het geld van de kinderbijslag en andere subsidies en rekenen dit dan als "extra", en nemen vervolgens een kind.

37 Bluth    
3 maanden geleden door Bluth
2
Meld

@20 ,
U hebt het over de bevolking wereldwijd, maar er is geen wereldregering.

38 Aragon    
3 maanden geleden door Aragon
0
Meld

@35

Ik vind het bedrag in @30 niet misselijk

De hardwerkende Nederlander staat dagelijks vroeg op om de hele dag te werken om die kosten bij elkaar te verdienen ...

39 Vageali6888    
3 maanden geleden door Vageali6888
1
Meld

@39 Daarom zeg ik ook sociale voorzieningen; toeslagen en uitkeringen alleen voor de Nederlanders.
Met open grenzen en slap integratiebeleid is die sociale voorzieningen onhoudbaar.
Het geld gaat steeds op en de hardwerkende Nederlandse burgers krijgen weer de rekening. En als resultaat krijg je werkende armoede.
https://www.ad.nl/politiek/armoede-onder-werkende-nederlanders-groeit-hard~a4c5ee11/

40 Handalf    
3 maanden geleden door Handalf
0
Meld

@38
Die is er inderdaad niet, maar daarmee is het probleem er nog steeds.
Het ontbreken van een wereldregering in deze maakt het ook heel lastig omdat de Staten naar elkaar blijven wijzen en uiteindelijk niemand iets doet.

41 MARCUSAURELIUS    
3 maanden geleden door MARCUSAURELIUS
1
Meld

@40
Dat laatste klopt.
Dat is al eerder door onderzoekers gemeld, grootscheepse immigratie vernietigt op den duur de verzorgingsstaat.

42 MARCUSAURELIUS    
3 maanden geleden door MARCUSAURELIUS
0
Meld

bijzondere reacties in dit draadje. Alsof je van de kinderbijslag een kind kan onderhouden. Hahahahaha.
Maar goed als we dan toch gaan stellen dat de overheid niet dient bij te dragen aan het onderhouden van kinderen; er zijn genoeg mensen zonder kinderen die zonder financiële ondersteuning van de overheid ook niet in hun eigen onderhoud kunnen voorzien. Daar dan ook maar mee stoppen. Dus weg met alle toeslagen, uitkeringen etc. Geen werk, geen inkomsten

43 krek    
3 maanden geleden door krek
5
Meld

@30

Gelukkig maar dat in jouw beperkte wereldje een kind in de leeftijd van 12-17 slechts 300 per kwartaal kost. Nog waarschijnlijker is dat jij denkt dat die 300 euro elke maand per kind wordt ontvangen.
Voor vier kinderen bedraagt het kindgebondenbudget maximaal 227 euro per maand (voor alle kinderen).
Kortom je praat poep.


Voor het zelfde gezin zonder kinderen vervallen alleen de bedragen van de kinderbijslag en het kindgebonden budget.


Dat is dus 1465 euro+ 2*98 euro zorgtoeslag plus huurtoeslag 211 euro (geen idee of deze bedragen kloppen) = bijna 1900 gratis.

44 krek    
3 maanden geleden door krek
4
Meld

En nee van 400 per maand kan je ook geen kind onderhouden. Mensen met kinderen weten dat. Alleen kinderlozen kramen zulke onzin uit

45 krek    
3 maanden geleden door krek
4
Meld

En we hebben hier in Nederland ook geen probleem met het aantal kinderen per gezin. Het gemiddelde ligt op 1,6 kind per gezin (met kinderen). Met zulke aantallen geboortes sterft Nederland zonder immigratie over enkele generaties leeg en heel extreem gesteld sterft Nederland uit. Bij een vervanging van 1,6 kind en gemakshalve een levensverwachting van een nul jarige van 80 jaar wonen er in Nederland over 400 jaar nog geen 700000 mensen. Dat is ver onder de kritische grens om een 1e wereldland te blijven

46 krek    
3 maanden geleden door krek
5
Meld

Bevolkingspolitiek kan je ook aam de grens uitoefenen, ipv intern iets te doen

47 maarten1234    
3 maanden geleden door maarten1234
0
Meld

@8 Zeker niet wanneer een figuur als Erdogan Moslims oproept om minimaal 5 kinderen te nemen!

48 Anonymousje    
3 maanden geleden door Anonymousje
1
Meld

Vanaf wanneer stimuleert Nederland het krijgen van kinderen..? I.p.v. de Nederlanders stimuleren, stimuleren zij mensen op gammele bootjes met pamfletten, om de huidige westerse structuren te destabiliseren. Zonder andersdenkenden is er namelijk geen rede tot structurele verandering. Installeer een teringlijertjes in je bevolking, om zo wetten tegen iedereen te kunnen maken.

49 4lb3rt P1k3    
3 maanden geleden door 4lb3rt P1k3
0
Meld

@46 Geen overheid die beleid maakt voor 400 jaar. Omdat we met 1.6 kind per gezin over 400 jaar onder de miljoen zouden komen moeten we doorgaan met bevolkingsgroei? Neoliberalen willlen dat omdat hun economie is gebaseerd op meer, meer, meer.....

50 Conradijntje    
3 maanden geleden door Conradijntje
1
Meld

Wat vergeten wordt is dat het beursgenoteerd (internationaal) bedrijfsleven altijd groei moet hebben, het liefst iedere 3 maanden top cijfers.

Daarom moet er bevolkingsgroei zijn, anders hebben deze bedrijven minder afzet en minder afzet zijn magere cijfers en magere cijfers zijn lagere beursnoteringen.

Die lage beursnoteringen wil men niet, dus volop fokken en dit vooral steunen met belastinggeld , want het beursgenoteerd (internationaal) bedrijfsleven zal niks investeren (geen kosten, enkel winsten) in de bevolking, deze komen de koeien op allerlei manieren te melken.

51 garriet    
3 maanden geleden door garriet
0
Meld

@51 Klopt de kosten voor de uitkeringen van de asielzoekers/immigranten zijn voor de landen. De winsten veroorzaakt door de producten die deze asielzoekers/immigraten afnemen zijn voor de multinationals. Ook de gemeenten worden er beter van. Alleen de belastingbetaler dus niet.
En daarom zijn planologen in opdracht van VNO-NCW al bezig met een Nederland van 50-100 miljoen inwoners.

52 Conradijntje    
3 maanden geleden door Conradijntje
0
Meld

@1 "Het systeem moet zo zijn ingericht dat het werkende autochtone deel van de bevolking meer kinderen krijgt."

Het systeem moet zo zijn ingericht dat niemand meer kinderen krijgt dan persoonlijk en maatschappelijk verantwoord is.

53 Mappie    
3 maanden geleden door Mappie
0
Meld

@53 probeer mensen daarmee in kenia over te halen question was laatst op tv, stamoudste zei we doen het gewoon zoals voorvaderen daarmee was discussie klaar

54 maarten1234    
3 maanden geleden door maarten1234
0
Meld

@17 "Je kunt een kind niet laten verhongeren omdat ouders het op de wereld hebben gezet."

Mee eens, maar je kunt tegenwoordig wel verwachten dat mensen pas dan kinderen krijgen als ze zich dat ook kunnen veroorloven.

55 Mappie    
3 maanden geleden door Mappie
0
Meld

@20 "Om voort te bestaan als soort hebben we ook kinderen nodig."

De vraag is natuurlijk voor wie of wat dat belangrijk is.

De aarde kan het best zonder ons stellen en kinderen als oudedagsvoorziening?
Ik dacht dat we dat stadium voorbij waren.

56 Mappie    
3 maanden geleden door Mappie
0
Meld

@50

Je hebt weinig begrepen van mijn reactie. Het enige wat ik stelde is dat we geen problemen hebben in Nederland met het aantal kinderen per gezin en dat 1,6 kind per gezin (zonder toename van immigratie) uiteindelijk leidt tot een leeg Nederland. Ik heb nergens iets gemeld over het hoe en waarom de overheid immigranten naar binnen laat. Dat verzin je er zelf bij.
Heb je een cursusje tekstverklaring nodig of is het gewoon een opmerking met een racistische inslag?
Dat de usual suspects er een immigratie-ding (lees racisme) ligt uiteraard voor de hand. Die zijn in staat om zelfs over een bruine drol een racistische opmerking te maken

57 krek    
3 maanden geleden door krek
3
Meld

@48 En jij denkt dat moslims van Turkse of andere origine dat gaan doen ?!

58 21st Century Guy    
3 maanden geleden door 21st Century Guy
1
Meld

@57 Goh je had de meeste andere reageerders al uitgescholden in dit draadje maar mij nog niet - ik voelde me al aardig tekort gedaan. Gelukkig heb je dat gecorrigeerd met je @57 .

59 Conradijntje    
3 maanden geleden door Conradijntje
0
Meld

@53

Je onderschrijft mijn punt!

60 Vaartuig    
3 maanden geleden door Vaartuig
0
Meld

@6

Ja en het zou ook fijn zijn dat alle voordelen die mensen met geen kinderen hebben worden afgeschaft. Mensen zonder kinderen parasiteren toch een beetje op andermans kinderen. En zo maken we samen de Westerse cultuur kapot... wat een visie Bluth!

61 Vaartuig    
3 maanden geleden door Vaartuig
4
Meld

@46

Je hebt helemaal gelijk. Er worden in Nederland veel te weinig autochtone kinderen geboren. Mensen worden vanaf de basisschool bang gemaakt om kinderen te krijgen. Een zwangerschap wordt gezien als SOA. Tijd om die waanzin te stoppen. Wie de Nederlandse/Westerse cultuur hoog heeft, heeft ook oog voor dit punt.

62 Vaartuig    
3 maanden geleden door Vaartuig
1
Meld

@61 Hoezo voordelen als je geen kinderen hebt? Door de belastingdienst wordt je dubbel genaaid als je alleenstaande alleenverdiener bent. De christenen houden niet van die 1e en de neoliberalen niet van die 2e --> hoogste belastingtarief.

63 Conradijntje    
3 maanden geleden door Conradijntje
0
Meld

@61 Haha, wat een geweldige reactie! De voordelen die ik (wij) heb omdat ik geen kinderen heb, zijn voordelen die jij ook had toen je nog geen kinderen had. Jij hebt besloten om wel kinderen te nemen en die voordelen op te geven. Nu moet je niet jaloers zijn op mij dat ik nog wel volop kan genieten van die voordelen. question

Ik parasiteer op mezelf, en dit zal ik doen tot mijn dood. Je slaat wel erg door met het kapot maken van de westerse cultuur, leuke populistische retoriek zonder enige inhoudelijk betekenis.

64 Bluth    
3 maanden geleden door Bluth
0
Meld

* Verwijderd door de redactie *

65 Dumper    
3 maanden geleden door Dumper

@niet op het totaal, wel op het gebied.

Hoe meer bevolking, hoe meer problemen. Zie de rest van de wereld.

66 Katte_kop    
3 maanden geleden door Katte_kop
1
Meld

@63 Je weet wel, morgen zomaar op vakantie kunnen gaan. Zomaar even een dagje vrij nemen om de hort op te gaan, laat thuiskomen, uitslapen, je niet constant bezig te hoeven houden met een ander.

Dat soort voordelen heeft Vaartuig het over, de typische jaloerse ouder die stiekem een beetje spijt heeft. question

67 Bluth    
3 maanden geleden door Bluth
0
Meld

@20 met 7 miljard mensen op deze aarde, voorzie ik vooralsnog nog geen gevaar voor het voortbestaan

68 Katte_kop    
3 maanden geleden door Katte_kop
1
Meld

@30 plus alle fondsen zoals stichting leergeld, nationaal jeugdfonds etc. etc.

69 Katte_kop    
3 maanden geleden door Katte_kop
1
Meld

@17 een kind heeft niet alleen recht op financien, maar ook op kansen. In deze overspannen overbevolkte wereld zijn er steeds minder kansen op onderwijs, huisvesting, individuele ontplooiing,kortom steeds minder van alles wat een leven menswaardig maakt.

70 Katte_kop    
3 maanden geleden door Katte_kop
1
Meld

@64

Je parasiteert helemaal niet op jezelf. Het meest voor de hand liggende en blote voorbeeld is de AOW, de kinderen van nu zorgen voor jouw AOW later. De kinderen van nu vegen jouw reet af als je zo dement/hulpbehoevend als een deur bent. Je kan er natuurlijk ook voor kiezen om wat syriers/marokkanen/algerijnen of ander immigrantenvolk waar jij zo'n hekel aan hebt je reet te laten afvegen

Maar goed het heeft weinig zin om een discussie aan te gaan met iemand die nogal bitter door het leven gaat.

71 krek    
3 maanden geleden door krek
2
Meld

@71 Maar ik ben een "kind van nu", dus ik zorg voor voor mijn latere AOW, dat is wat je zegt. En inderdaad, zo kijk ik er ook tegen aan! Ik werk nu, en draag nu bij aan de samenleving om later o.a. recht te hebben op een AOW-uitkering.

Als het punt komt dat ik mijn eigen bips niet meer af kan vegen, dan is het tijd om dood te gaan. Een verzorgingstehuis zal ik nooit in komen. Ik heb helemaal geen hekel aan Syriërs, of Marokkanen, of Algerijnen, of ander immigratievolk. Hoe kom jij tot deze onnozele off-topic insinuatie?

Ik, bitter door het leven? Maar natuurlijk. Had je verder nog wat aan te merken op mijn persoon om zo nog duidelijker te maken dat je het zoals gewoonlijk inhoudelijk weer compleet tegen mij aflegt?

72 Bluth    
3 maanden geleden door Bluth
0
Meld

@72

Jij kan helemaal niet voor je eigen AOW zorgen. Want dan werk je niet meer. AOW-ers betalen geen AOW-heffing.
Anders nog iets?
Wie legt het nu tegen wie af met je onzin "ik zorg voor mijn latere AOW"?

73 krek    
3 maanden geleden door krek
2
Meld

@73 Jij zegt dat kinderen van nu voor mijn latere AOW zorgen. Ik ben een "kind van nu", dus zorg ik, jouw logica volgende, voor mijn latere AOW. Het "AOW-argument" heb ik nu al zo vaak voorbij zien komen. Ik betaal nu gewoon om later recht te hebben op de AOW-uitkering. Ja, er is een nieuwe generatie nodig die belastingen blijft betalen, maar voor die nieuwe generatie hoef ik geen kinderen te nemen.

Ik zorg nu ook voor anderen middels het betalen van belasting, ik doe dus al min plicht, daarvoor hoef ik geen kinderen te nemen.

Wel leuk dat je nu plotseling niks meer te ratelen hebt over mijn persoon. question

74 Bluth    
3 maanden geleden door Bluth
0
Meld

Discussies worden automatisch na 96 uur gesloten

Het is niet meer mogelijk om nog te reageren bij deze discussie.
Trending vandaag
Nikabdraagster treft dezelfde chauffeur.
De nikabdraagster, die maandag uit een bus in...

20 uur geleden door KingOfSorrow

Aversie tegen Gay Pride groeit in Polen
De burgemeester van de Poolse stad Gorzów Wi...

12 uur geleden door Crezee

OT5
Lekker oftopic auwehoeren

1 dag geleden door Inter

Beatrice de Graaf: Treed op tegen extreemrech...
Er is nog geen rechtsextremistische aanslag g...

19 uur geleden door Cremabatida

Spoedontruiming bij gekraakt pand We Are Here...
De asielkrakers van We Are Here moeten vandaa...

10 uur geleden door Inter


ADVERTENTIE


Laatste reacties
semperpenis
D66 wil dat Nederland opkomt voor ongelovigen...
weg met d'66...

19 minuten geleden door semperpenis

semperpenis
'Coalitie denkt aan miljardenfonds voor econo...
nog meer geld naar de eu dus. is niet anders ...

22 minuten geleden door semperpenis

sparta
Nikabdraagster treft dezelfde chauffeur....
Niet zeuren heh, als er mensen zijn die de we...

ongeveer 1 uur geleden door sparta

groenengeel
Beatrice de Graaf: Treed op tegen extreemrech...
Wat willen ze dan doen tegen extreemrechts? D...

ongeveer 1 uur geleden door groenengeel

sparta
Mette Frederiksen: eindelijk een politicus di...
Nou .. dat maakt indruk hoor ... Mette Frede...

ongeveer 1 uur geleden door sparta

Binnenland      Buitenland      Politiek      Economie      Internet      Technologie      Sport      Showbizz      Wetenschap      Gezondheid      Lifestyle      Cultuur      Media      Film      Games      Verkeer      Overig