Nog een reden om Israel te boycotten; Verkoopt spyware aan Saudi Arabie en VAE, waardoor journalisten, activisten en critici wereldwijd in gevaar worden gebracht (amnesty.org)

@50 Yisrael

Jordanië? Je weet wel 1967, het begin van de bezetting, en sinds 1994 weer vrede. Ik hou van simplisme, overigens blinkt men er in de Israëlische politiek in uit. De Westbank is niet bezet maar betwist e.d.simplistische verklaringen om het klootjesvolk daarmee met een kluitje het riet in te sturen.

Ik vraag mij net als Amnesty af in hoeverre je strafbaar bent als je in software van derden een lek ontdekt en dat lek vervolgens gebruikt om er spyware op te ontwikkelen en te verkopen. Mijn rechtsgevoel zegt dat dit strafbaar zou moeten zijn.

@51
Nee, de bezetting (van Judea en Samaria) begon in 1948, toen Jordaanze troepen het gebied bezetten... In de jaren '50 werd het gebied zelfs geannexeerd door Jordanië, wat ongedaan werd gemaakt in 1967, toen Israël het gebied overnam. Het was gewoon Brits Protectoraat en zou onderdeel worden van Israël. Dat Jordanië het aan die toen net uitgevonden "palestijnen" gaf, was gewoon heling van gestolen waar/gebied. Het was door Jordanië via bezetting onttrokken aan de verdeling van Brits gebied. Meer niet.

@453 weerman
"Het was gewoon Brits Protectoraat en zou onderdeel worden van Israël." 'Het' is hier de Westbank en die is in 1947 minus Oost Jeruzalem, door de VN, toegewezen aan de Arabieren.

@54
Je verschuilt je weer achter die anti-Israëlische VN. Dezelfde VN die Saoedi-Arabië aan het hoofd van de mensenrechtencommissie zette. Dezelfde VN die voortdurend Israël voor veroordeelt, totale waanzin en Jodenhaat. En meer van dat soort zandbaklanden hoge posten gaf. Stel je voor: Nazi-Duitsland aan het hoofd van de commissie mensenrechten. En daar scherm jij mee? Ik moet steeds weer lachen om zó veel domheid!
Feit is dat Jordanië gestolen land aan een ander gaf. Dat is niet goed te praten.

@55 weerman

Waar baseer je dan je uitspraak, 'Het was gewoon Brits Protectoraat en zou onderdeel worden van Israël.', op? Uit de context begrijp ik dat je met, 'het', Judea en Samaria ook wel de Westbank genoemd, bedoelt.
Verder kun je toch moeilijk beweren dat de VN, ten tijde van het verdeelplan in 1947, anti Israëlisch was. Israël bestond nog niet eens. Bovendien wees de VN, in 1947, een deel van mandaatgebied Palestina aan als bestemd voor Joodse zelfbeschikking.

Jordanië veroverde in 1948 de Westbank en de zionisten veroverden een ander deel van het Palestijnse mandaatgebied. Het deel veroverd door de zionisten werd internationaal erkend, het door Jordanië veroverde deel werd slechts erkend door Pakistan en Engeland. Jordanië zag af van haar claim en deed de claim over aan de bewoners van de Westbank vertegenwoordigt door de PLO. Aan wie anders?

@56

"...claim over aan de bewoners van de Westbank..."

En dat is het 'm nou juist: de meeste lieden die daar zaten, waren nauwelijks oorspronkelijke bewoners. Een grote groep was er in de jaren '50 door Jordanië zelf heengebracht via verbanning uit Jordanië, na een mislukte coup..!
Verder zaten er al veel Libanezen en Egyptenaren. De oorspronkelijke bevolking was minimaal en hoefde van Israël ook niet weg. En de meesten gingen dan ook niet weg maar bleven. Zij werden gewoon Israëlisch staatsburger in Israël.
De bedoeling was ooit, dat Judea en Samaria onderdeel werden van Israël juist omdat beide streken al een paar duizend jaar zijn verbonden aan het Jodendom. En niet aan bepaalde arabische volkeren. Dan hadden we daar wel resten van gevonden. Als er wat wordt gevonden is het Joods, niet arabisch, of "palestijns". Laat die nakomelingen van die arabische gastarbeiders lekker terug gaan naar het land van hun ouders: Egypte, Jordanië, Libanon. Doen alsof zij er al vele eeuwen wonen is onzin. Dat weet je best.

"De bedoeling was ooit, dat Judea en Samaria onderdeel werden van Israël......." Na 1948 was duidelijk dat deze Joodse wens, want meer is het niet, niet meer mogelijk was. Vòòr 1948 heeft de VN Palestina opgesplitst en werd de Westbank minu Oost Jeruzalem toegewezen aan de Arabieren.

In 1988 deed Jordanië afsrand van haar claim op de Westbank incluis Oost Jeruzalem en deed deze over aan de enige wettelijke vertegenwoordiger van de legale bevolking op de Westbank, de PLO.

De oude historie van de Westbank doet er in 1994 niet toe wat betreft rechten op het land. Veel belangrijker is wie er de afgelopen decennia woonden. Maar als jij vindt dat de Palestijnen uit de Westbank moeten vertrekken dan vind je dus ook dat het gros van het Israëlische volk terug moet naar Nederland, Rusland, Polen, Ethiopië, de omliggende Arabische landen, etc.,etc. Dat slaat toch nergens op? Niet van die onzin praten.

@58
Ween hoop onzin. Verder heeft Jordanië jouw "palestijnen" maar al te graag aanvaard als "wettelijke vertegenwoordigers", nadat die 'wetten' eerst waren gemaakt dan wel aangepast... Onzin dus. De PLO, bij monde van opperterrorist, vliegtuigkaper en moordenaar Yasser Arafat -de Egyptenaar!- was opeens de 'vertegenwoordiging van het 'palestijnse' volk, nadat Arafat dat had verzonnen. Het gros van de mensen in die "westbank" woonde daar sinds Jordanië hen uit dat land naar de westbank deporteerde.
Verder had Jordanië het land bezet, en gestolen van de Britten. En het weggeven van gestolen goed heet heling.
Je laatste opmerkingen zijn puur ter belediging, zoals je dat zo vaak doet. Want als we die redenatie zouden volgen, zouden jouw arabische vriendjes óók terug moeten naar waar ze vandaan kwamen. Maar die noem je niet. Goh!

Dus volgens hun is het Israel schuld dat Islamisten technologie misbruiken.
te belachelijk voor woorden.
Islamisten zijn het probleem, niet israel.

@59 weerman

" Het gros van de mensen in die "westbank" woonde daar sinds Jordanië hen uit dat land naar de westbank deporteerde."

Kan hierover niets vinden op het web. Kun je mij de link geven waarop je dit baseert? Alvast bedankt.

@61
Dat komt omdat je niet goed zoekt. Mooie oefening voor je: de rest van de dag de geschiedenis doorzoeken. Plezier en succes gewenst!