VS toont spierballen 'vanwege dreigende aanval Iran op Amerikaanse militairen' (nos.nl)

Donald Trump -de marionet van Bibi Netanyahu en Jared Kushner- wordt ook maar gestuurd, zonder zelf te begrijpen wat ie schreeuwt en twittert. Er "moet" blijkbaar linksom of rechtsom een oorlog met Iran komen en een dreiging worden gefaked...
Donald Trump is zoals steeds meer blijkt een gevaar voor het klimaat op aarde, de wereldvrede en de mondiale economie.

Als een land zijn legerleiding vervangt moet je altijd opletten.
Dus dat de VS iets verwacht is niet zo raar.

Ik moest ineens hieraan denken... https://nl.wikipedia.org/wiki/Tonkin-incident

Die smeerlappen zijn niet vies van een oorlogje uitlokken.

gesprek/interview Robert Fisk met Hadi al-Ameri net voor bezoek Pompeo in Irak afgelopen week.
https://www.independent.co.uk/voices/trump-iraq-iran-pompeo-isis-terror-sunni-shia-middle-east-a8906366.html

@1
Complotgejank.

Als er een dreiging van Iran uit gaat, is het logisch dat daar een antwoord op komt. Iran ligt aan de slagader/olieroute van het westen, en Iran kan die slagader dichtknijpen. Dat is dan wel een soort zelfmoord, maar die domme, gerelicapte ayatollahs denken niet ver vooruit, is bekend.
Het maakt ook niet uit OF die dreiging van Iran realiteit is. Wat de VS ook aan bewijzen zou tonen, dat wordt allemaal weggehoond door al die lieden die zo'n hekel aan de VS hebben. Ze zullen altijd zeggen dat de getoonde bewijzen "fake" zijn. Dus zullen ze de moeite niet eens nemen.
Er worden door heel veel landen allerlei schimmige, geopolitieke machtsspelletjes gespeeld, waar wij burgers bijna altijd maar een heel klein deel van te horen krijgen. De rest gebeurd achter de schermen en daar horen wij burgers nooit iets over...

We zullen zien hoe dit zich de komende weken ontwikkeld. Voorlopig is er machtsvertoon, troepenverplaatsingen en wapengekletter. We hebben het er maar mee te doen, maar om te zeggen dat de ene partij 'fout' zit en de andere partij niet, is onmogelijk. Wat 1 doet is zonder enig bewijs één van de partijen beschuldigen. Dat getuigt van een vooringenomen mening, een anti-Joodse (ach, meneer is aanhanger van de Hamas-doctrine, dus dat verbaast niemand meer) en het laat zien dat waar zijn hart vol van is, z'n mond van over loopt. Triest, want bijna altijd zit de werkelijkheid veel ingewikkelder in elkaar dan we vermoeden. Maar zomaar mensen beschuldigen is natuurlijk een erg domme, ondoordachte zet. Zoals we die zo vaak van barbahamaspa pa zien...

Ziet er uit als een tweede Venezuelaatje. Daar werden ook sancties ingesteld om het volk tegen Maduro te keren, een puppet als trekpresident van de VS opgeworpen en nu lekker wachten tot het leger kan binnenvallen en Maduro kan afzetten. Dat lukt moeilijk zolang het leger achter maduro blijft staan, dan kan de CIA of Hillary for that matter, niet ingrijpen.
Nu hetzelfde met Iran. Eerst boycots en dan het leger sturen om te zorgen dat iran geen wraak kan nemen. Een incidentje uitlokken kan maar zal met Rusland achter het keukengordijn niet werken.
Wie van beide regimes ook valt, de VS zal altijd winnaar zijn

@5 Wat Barbapapa zegt is niet zo gek hoor....Israel en de VS dat zijn vier handen op 1 buik....Iran steunt Syrie, de Palestijnen, enz. en die vormen natuurlijk een bedreiging voor Israel. En Netanyahu wilt al heel lang Iran een kopje kleiner maken....1 en 1 is twee.
Dat Iran zou werken aan een atoombom is alleen maar een excuus voor Trump om het land onder druk te zetten. Net zo goed als dat Sadam Hoessein zogenaamd 'weapons of mass destruction' had, waar achteraf niets van waar bleek te zijn.

@6
of ze verslikken zichzelf.
Trump's achterban heeft genoeg van oorlog elders.
Het zijn Bolton en Pompeo

@7

Nee, het is Iran wat Israël wil vernietigen. Ze roepen het op elke feestdag. Ga nou niet doen alsof de agressie van één kant komt, want dat is onzin. Iran als geradicaliseerde moslimdictatuur slaat al jaren agressieve wartaal uit.

@9
Dat "Israël vernietigen" van Iran zie ik eerder als een moslim-retoriek, een wedstrijd : wij zijn betere moslims dan SA .....
Want de echte strijd is tussen Iran en SA.
Waarbij de wahabi's van SA overal in de wereld sjiieten uitroeien , in Pakistan bijvoorbeeld overleven de sjiitische Hazaren in een soort getto's............................
Hierdoor en door de extra druk vanuit de VS wordt Iran geduwd in een "overlevingsmodus".
Hardliners krijgen het meer voor het zeggen.
Het is niet zo dat die regio door deze VS-strategie nou echt stabieler wordt.

@9
Is het niet zo dat je als joodse voetballer of joodse schaker wel Iran binnen kan komen maar niet SA of de andere golfstaten ?

Die dorpsgek van een George Bush noemde Iran één van de landen van de "As van het kwaad". Tegenwoordig zie ik de VS, Israël en Saoudi-Arabië als "As van kwaad". Oorlogsdreiging, oorlog en (staats-) terreur komen van deze drie landen.

Alles om de oorlogshitser Bibi de Neet te pleasen. Nog eventjes een false flag inlassen (hunnie benne begonnu) en ze kunnen los.

@4 . Goed artikel weer van Robert Fisk, een echte kenner van het MO. Dit keer met een belangrijke Iraakse politicus.

@10
Daar heb je zeker een punt. Niets is dieper en meer verdeeld dan de wereld van... de moslims. Ze haten elkaar grondig. Maar; Iran had, na de revolutie van Khomeini, een vijand nodig. En dat werd Israël. Vóór Khomeini waren beide landen gewoon bevriend en was er handel. Maar de gekozen vijand moest ook de vijand van de arabieren worden, in de hoop dat Iran dan een beetje vriendjes zou kunnen worden met die arabieren... Want Iran en arabieren is als water en vuur...

@11

Nee, Iran boycott Israëlische spelers net zo. Met een Israëlisch paspoort komt je Iran niet in, zoals je met zo'n paspoort ook de meeste arabische landen niet in komt. Of zelfs met een Israëlisch stempel in je paspoort weigeren ze je al. Ze hebben allemaal een Grote Bek over "discriminaaaatie" en "racisme" in Israël (wat onzin is), maar zelf plegen ze met deze weigeringen de meest gore vorm van racisme en antisemitisme...

https://www.nu.nl/sport/4875326/iraanse-internationals-niet-wk-vanwege-duel-met-israelische-club.html
https://www.dagelijksestandaard.nl/2017/01/deze-16-landen-hebben-een-inreisverbod-op-israelis-maar-daar-kan-politiekcorrect-links-zich-niet-druk-om-maken/

Nou dreigde er dus totaal geen aanval op Amerikaanse militairen vanuit Iran. Maar door het sturen van militairen naar die regio maakt de USA de kans dat zoiets gebeurt wel groter. Zeker als de USA Iran aldaar gaat provoceren. Met een combinatie Trump/Bolton lijkt de kans dat de USA Iran daar (onrechtmatig) gaan jennen erg groot.

@5 [ maar die domme, gerelicapte ayatollahs denken niet ver vooruit, is bekend. ]
Wat een dom gezwet. Als jij namelijk gelijk had, werd de olie daar met regelmaat afgesloten. Is geen enkele keer gebeurd buiten de Irak Iran oorlog

Grappig die anti-westerse en anti-Israëlische muzelmannen die niets anders doen dan snel 'minnetjes' uitdelen. Niveau kleuter en IQ kleiner dan 70. Dit soort topics trekt toch wel voorstanders van islam, sharia en dictatuur aan, is bekend. Triest dat mensen zo denken.

@17
Er is/was wel degelijk een dreiging. Dat jij die ontkent wil niet zeggen dat die er niet was. Waarom verdedig jij die fascistische ayatollahs eigenlijk?? Heb je iets met islam, sharia, of is je haat tegen alles wat westers is, zó groot dat je vanzelf het religieus-fascisme omarmt??

Nog even voor eh, @11 het volgende:
https://www.timesofisrael.com/iranian-judo-agrees-to-end-decades-long-boycott-of-israeli-athletes/?utm_source=Breaking+News&utm_campaign=breaking-news-2019-05-12-2073633&utm_medium=email

Met die tekst zien we dus dat Iran wel degelijk al jaaaren Israëlische sporters toegang weigert. Er is dus pas nu een kansje dat er enige verbetering in die foute gang van zaken komt.

@19 weer lekker hysterisch bezig? Zo te lezen wel.

@20
Je hebt geen weerwoord en komt dan effe op-de-man schelden? Je bennie goedwies, manneke. Discussiëren en argumenteren gaat jou al jaren slecht af, hier. Als het te benauwd wordt gaat je op deze manier anderen afkatten en beledigen. Zielig.

@18 . Gezien het taalgebruik, allemaal uitstekend geintegreerde moslims hier

@21 als iemand, zoals jij in @19 , met valse aantijgingen begint stopt wat mij betreft de discussie.

@18 Je bent gek op oorlog en de verspreiding van salafisme lijkt het.

Voor de goede orde was het Israël die de Savak trainde in martelmethoden tijdens de Sjah en was het Israël die gelijk na de revolutie begin met steun aan terreurgroepen als de MEK en de Falangisten in Libanon. Niet Iran. De VS hebben op het verkeerde paard gewed in 1978/1979. Daarna had men de nieuwe regering ook wat normaler kunnen behandelen. Er werd gekozen voor een terreur campagne tegen Iran, Saddam bewapenen en opstoken tegen Iran en het kapot sanctioneren van Iran.

En pas na dit alles is Iran begonnen met het steunen van terreurgroepen als Hamas dat pas 7 jaar na de Islamitische revolutie ontstond en pas jaren later echt steun ontving van Iran want Hamas kreeg in de eerste jaren steun van? Juist ja Israël. Israël steunde Hamas midden jaren 80 tegen de PLO. Pas daarna kreeg Hamas steun van Iran. Omdat anderen hetzelfde tegen Iran deden met o.a. de MEK.

Rumsfeld bezocht Iran begin jaren 80 voor de mega wapendeals en iets later viel Saddam Iran aan. Waarbij beide zijden bewapend werden om de oorlog te verlengen en te verdiepen uiteraard door de usual suspects. Miljoenen doden. Willens en wetens verlengd en verdiept die oorlog. Wederom op het verkeerde paard gewed en Saddam boos over het verraad inzake de wapens die aan Iran geleverd zijn en nog wat andere zaken.

De rest is geschiedenis. In die periode heeft men kansen te over gehad om een ander pad in te slaan met Iran en meer gematigde mensen daar de politiek de in te krijgen.

Zappen we naar 2000 toen kreeg Iran meerdere oorlogen in buurlanden door de strot gedrukt en hebben ze zich aardig constructief opgesteld om vervolgens weer een schop in de rug te krijgen in de 2e termijn van Bush.

De wereld regelt een nucleaire deal en wederom wordt het door Israel en de VS kapot gemaakt en nu staan we aan de vooravond van een 2e Irak. Alleen heeft Iran wel wapens en is het een onherbergzaam land. Daarnaast kan Iran de complete olievoorraad in de golf regio in de fik zetten, de straat van Hormuz onbegaanbaar maken en wereldwijd een heel wat heftiger terreurgolf met een knip van de vingers veroorzaken dan ISIS ooit zou kunnen.

En dat omdat republikeinen in 1996 besloten hebben dat Iran regime change nodig heeft. Het laatste land op de wensenlijst van AIPAC.


http://www.informationclearinghouse.info/article3249.htm

Iran is een vreselijk land met vreselijke leiders die vreselijke dingen doen.
Puntje bij paaltje staat een meerderheid achter die idiote revolutie van ze,

Niet mee bemoeien, dat land is het enige dat ervoor zorgt dat salafisten en de Saudi zich niet helemaal onaantastbaar voelen. Als dat wegvalt dan krijgen we een echt salafistisch probleem. Dan hebben ze al die wapens die de regio in zijn gebracht de afgelopen 20 jaar in mindere mate nodig in die regio. Rarara waar gaan die wapens dan naartoe? Als ze niet meer nodig zijn om Iran af te schrikken? Afrika en Europa en Azië.

Conclusies mogen mensen zelf trekken anders wordt ik weer uitgescholden voor je weet wel....

Brengt me bij de dreigende aanval...

Als Iran Amerikanen aan wil vallen doen ze dat met proxy en niet openlijk. Op dit moment hebben ze totaal geen behoefte aan zo'n provocatie ze hebben hun handen vol aan de Saudi. Dus wat zal het worden? Een klein vals vlagje met een MEK bom? Een Saudische black op die een klein Amerikaans bootje raakt? Wat voor konijn gaan ze uit de hoge hoed trekken?

We gaan het zien............. spannend of niet mensen?

Goed zo VS, laat Iran maar even zweten. Verder ziet iedereen die Iran verdedigt tov de VS het ophangen van homo’s aan bouwkranen, het vernietigen van Israël etc als een goede daad.

@23
Geef even aan welke "valse aantijgingen", want die benoem je niet.

* Verwijderd door de redactie *

* Verwijderd door de redactie *

@27 Ik maak me drukker om de Saudi en salafisten. Iran is daar nog een beetje tegenwicht tegen.

Zonder Iran sturen de Saudi al die wapens straks naar Europa.

@7
Zolang 'wij' er dit keer maar ver van blijven.

@29
Het is weer de willekeur. Om Iran extra zwart te maken. Net zoals eerder Libië of Syrië.
Het is net zoiets als of de verkeerspolitie bij een achterlicht controle alleen mannen met petjes zouden aanhouden.
In vrijwel alle Aziatische landen kan je je maar beter niet met politiek bemoeien..............
Daarbij is er in Iran wel degelijk veel meer alternatiefs mogelijk, dan wel niet officieel maar het gebeurt wel. Dat in schril contrast met Saoedi Arabië..................................
Verder vond ik wel een verplichting voor een niet-jood verklaring bij binnenkomst in SA , maar heb niet iets dergelijks kunnen vinden voor Iran.
Voor sportevenementen is dankzij de grote bonden discriminatie niet meer ongestraft mogelijk.
Indirect verkeer tussen Israël en Iran gebeurt wel degelijk , via Cyprus of Turkije bezoeken Iraanse joden Israël.
Saoedische joden bestaan al tijden niet meer...............

@30
Je begint nu op-de-man te spelen met onzinnige en valse beschuldigingen. Daarmee heb je jezelf buiten de discussie geplaatst, en ben ik wel klaar met je.

@33
Ben jij voorstander van het Iraanse bewind? Lijkt me wel, als ik dit allemaal zo lees. Je zoekt excuses om Iran niet te veroordelen, namelijk...

@34
Lukt het jou om laten we zeggen vijf Aziatische landen te noemen waar je een voorstander bent van het bewind?
Ik ben benieuwd.

@35
Wat een rare reactie. Lukt het jou dan om vijf arabische landen te noemen met welk beleid op het gebied van bv. mensenrechten jij het helemaal eens bent?
Ik ben benieuwd.

Nou, ik heb schoon genoeg van de agressie van de VS en Israël !!

Netanyahu zegt op een conferentie van de V.S. over het M. O. dat hij zich op het ,,gemeenschappelijke belang van oorlog met Iran" wil concentreren
apnews.com
Officials van zijn kabinet hebben geen reactie gegeven op alle vragen om opheldering. ...

https://www.nieuwskoerier.nl/news/417997-netanyahu-zegt-op-een-conferentie-van-de-vs-over-het-m-o-dat-hij-zich-op-het-gemeenschappelijke-belang-van-oorlog-met-iran-wil-concentreren

Alsof hier al niet méér dan genoeg vluchtelingen zijn en daar al niet méér dan genoeg doden en gewonden...

Waar komt die agressie van de VS en Israël toch vandaan??

Lees dit interview met een diep gelovige jodin eens ......

Interview met een van de leiders van de Israëlische kolonisten Daniella Weiss
haaretz.com
Ik wil voor het joodse volk het beloofde land uit de bijbel hebben, het land dat aan Abraham Isaac en Jacob was beloofd van de Eufraat tot aan de Nijl. Zuid-Libanon maakt er deel van uit. Alles. Zelfs delen van Syrië. Een deel van Irak. Een deel van Iran. Het is enorm! Dit is het beloofd ...

https://www.nieuwskoerier.nl/news/455671-interview-met-een-van-de-leiders-van-de-israelische-kolonisten-daniella-weiss

@3 progressiefliberaal

Ja, inderdaad!
Het beruchte Tonkin-incident....

De aanval op 2 augustus was controversieel: de USS Maddox zou voor de aanval de Noord-Vietnamese territoriale wateren zijn binnengedrongen en dus de reactie van Noord-Vietnam hebben uitgelokt. In 2005 werd bekend, onder andere op basis van een rapport van de Amerikaanse inlichtingendienst National Security Agency, dat de tweede aanval zelfs nooit heeft plaatsgevonden.[1]

https://nl.wikipedia.org/wiki/Tonkin-incident

@5 weerman
Je moet de schamen over je aanval, keihard op de man!
"Wat @1 doet is zonder enig bewijs één van de partijen beschuldigen. Dat getuigt van een vooringenomen mening, een anti-Joodse..... " enz. enz.

En verder vertel je botte leugens.
Een van de vele bewijzen van de Israëlische agressie en de Israëlische steun voor IS en Al Qaida

Israël heeft het afgelopen anderhalf jaar 200 x Iraanse, Iraakse, Syrische en Hezbollah strijders tegen ISIS en Al Qaida aangevallen.

Het Israëlische leger viel meer dan 200 doelwitten aan en vuurde het afgelopen anderhalf jaar 800 raketten en mortieren af. Israël pro ...

https://www.nieuwskoerier.nl/user/Uit%20Den%20Haag?page=6

@40

Er zijn helemaal geen verifieerbare bewijzen. Je kletst weer uit je antisemitische nek.
Over de Iraanse steun aan Hezbollah en Hamas hoor ik jou nooit. Wat jouw vrienden van Hamas verleden week nog flikte, hoor ik je niet.

@30 Anti-Prut
Oei!
Als weerman zonder enig argument zo op jou begint te schelden dan heb je gelijk

@33 eh

En je vergeet de schofterige aanval op Irak!
(Precies wat Israël graag wilde ..... zie @38 )

Er zouden atoombommen zijn, raketten met chemische wapens zouden binnen 'n half uurtje Europa treffen

@41 weerman

Oh ja!
Jij leest nooit zo'n artikel zoals @40
Anders zou je inmiddels weten dat Israël hun militaire activiteiten @41 ondertussen niet meer verborgen kunnen houden en dus gewoon erkennen

@42
Nee, mijn argumenten waren: "op-de-man te spelen met onzinnige en valse beschuldigingen", als reactie op zijn onzin in @30 .

Je begint weer lekker te stoken, te proberen mensen achter je te krijgen en mensen valselijk te beschuldigen. Het lage niveau wat jou voortdurend zo tekent.

@41 weerman

Ik heb wel kritiek op Hamas, ja.
Ik zou òf echte raketten sturen, of niets.
Maar Hamas stuurt vuurpijlen en Israël gooit èchte bomtapijten terug

Heb jij óóit kritiek gehad op de racistische en corrupte oorlogsmisdadigers in Israël??
Nee, hè?
Blijf jij liever bezetters en oorlogsmisdadigers steunen??

Nederlander klaagt Israëlische Defensie-top aan
brandpuntplus.kro-ncrv.nl
Het gaat om Benny Gantz, de Commandant der Strijdkrachten van het Israëlische leger ten tijde van de aanval op Gaza in 2014 en nu kandidaat premier. En ook Amir Eshel, commandant van de Israëlische luchtmacht, wordt aangeklaagd. ...

https://www.nieuwskoerier.nl/news/413466-nederlander-klaagt-israelische-defensie-top-aan

@46
Heb je nog iets ON-topic, of blijf je met dat rooie hoofd briesen, blazen en liegen? Je antisemitisme is weer godgeklaagd als je zegt: "Ik zou òf echte raketten sturen, of niets." Er zijn doden en vele gewonden gevallen door de Hamas-agressie. Er zijn zelfs moslims gewond geraakt door de Hamas-ellende. En dat bagatelliseer je, in je nietsontziende woede? Je bent niet goed wies.

En nu graag on-topic; de spierballen van de VS tegen de fascisten van Iran.

@45 weerman

Wat een rotsmoes

Jij begint @5 al de sfeer van een fatsoenlijke discussie over Oorlog en Vrede te verpesten met je misselijke aanval en valse beschuldigen op @1

Maar @40 heb ik daar al genoeg over gezegd.

@48

"..je misselijke aanval en valse beschuldigen.." Onderbouwing is nooit je sterkste eigenschap geweest. Ook nu onderbouw je niets, je valt alleen maar aan met gescheld, beledigingen en leugens. Niks 'smoes'. Je zoekt gewoon weer ruzie, speelt weer op-de-man en slaat een hoop onzin uit. Maar ON-topic heb je niets. Helemaal niets.

@47 weerman

En daar is 'ie!
Jouw toetkaart!
"antisemitisme" !!

We hadden het er hierboven óók al over.
"Als weerman zonder enig argument zo op jou begint te schelden dan heb je gelijk"

Ik stelde @46 toch een duidelijke vraag?

Heb jij óóit kritiek gehad op de racistische en corrupte oorlogsmisdadigers in Israël??
Nee, hè?
Blijf jij liever bezetters en oorlogsmisdadigers steunen??