Petitie tegen toegang voor haatprediker Steven Anderson (petities.nl)

** gebruiker verwijderd **

+1

+1

* Verwijderd door de redactie *

Nog 17.000.000 te gaan

tsk, anders ga je gewoon niet heen.

Wat is het probleem?

Laat 'm maar komen preken.... Dan kunnen we allemaal zien wat voor enge lieden zijn fans zijn.....
Steven Anderson is na een paar daagjes weer weg.... Met zijn aanhang blijven we hier zitten.

-1

@8 eens....

@9 Ah... de eerste aanhanger van deze gefrustreerde mafkees heeft zich al gemeld...

Er is een verschil tussen preken en praktijk.
Bij islam is dat identiek, bij christendom blijft het theorie

@8

Heb daar helemaal geen problemen mee.
Maar laten we a.u.b. wel wat verder gaan kijken dan deze man.
Hij roept geen mensen op om iets te doen.
Maar we hebben hier in Europa nu wel een ideologie die dat wel doet.

De mensen die nu zo tegen zijn komst zijn hoor ik nooit over de ideologie die hier allang (verplicht) geaccepteerd is/moet worden.
Hoe zit dat?

@11 Ah ... het zoveelste gefrustreerde dictatortje in spe doet wat hysterisch.

@4 Het is al erg genoeg om te zwijgen over Steven Anderson en om hem vervolgens in bescherming te nemen is meer dan erg genoeg. Baardjunken en andere onderwerpen zijn hierbij niet betrokken voor 23 mei 2019, tenminste Steven Anderson heeft de rol overgenomen en dan nog ook op een christelijke wijze, maar wat zelfs deels van de christenen niet goedkeurt.

Best vreemd trouwens. Oproepen tot geweld of moord mag niet, maar deze man roept op tot de doodstraf voor homos. Is er echt onderscheid?

Wat ook vreemd is, is dat hij op de 1 of andere manier niet de toegang kan worden ontzegd, terwijl iemand die slechts een anti Islam immigratie boodschap heeft en daarvoor in Polen de toegang is ontzegd hierdoor enkele jaren in de volledige Schengengroep niet meer komen mag:

* Verwijderd door de redactie *

@12

Hij zegt ook 'dat het beter is dat homo's zichzelf van kant kunnen maken (als zij niet van hun zonden willen bekeren) dan dat God dat moet gaan doen'.
Er gaat een waarschuwing vanuit.
Niet een opdracht van niet-homo's tegen homo's om die laatste groep iets aan te doen.

In zekere zin waarschuwt hij al die mensen voor iets gruwelijks en zegt dat ze dan maar beter.....
Dat is heel wat anders dan wat de islam doet; De volgers van die ideologie krijgen de opdracht om die mensen af te slachten.
Maar vreemd genoeg zitten we nu te lullen over een man die iets vindt en laten we een ideologie die 'opdracht geeft tot' buiten beschouwing......

Vrijheid van meningsuiting schijnt weer moeilijk te zijn, tenzij het de eigen mening betreft. Toelaten en zodra hij iets verkeerds zegt het land uitzetten lijkt me voldoende.

@16
Wat ook vreemd is, is dat hij op de 1 of andere manier niet de toegang kan worden ontzegd,

Jazeker wel.
Vanwege het feit dat hij onze normen en waarden niet respecteert, kan hij tot persona non grata verklaard worden. En met hem nog een heleboel anderen ook.

Beter niet vooraf hitsen, maar eerst zelf onderzoeken, wat deze gehate man allemaal zegt. Inhoudelijke kennis over deze beweging kan helpen; makkelijker is het voor de haters om bij het "kruisig hem" -volk te behoren. -Pastor Steven Anderson The Truth About the Sodomites - YouTube
https://www.youtube.com/results?search_query=Pastor+Steven+Anderson+The+Truth+About+the+Sodomites - Censuur is nu standaardmiddel geworden bij de onrustzaaiers. Beieuwd hoeveel er gaan meedoen, je wordt dan wel geregistreerd en je krijgt emails met nog meer lgbt-stuff. Millenials trappen hier niet in.

@20 Hoe dan? Op voorhand iemand de toegang tot dit land weigeren vanwege iets dat hij ooit heeft gezegd staat haaks op onze normen en waarden.

Allemaal sluik-PVV’ers die een onwelgevallige mening willen verbieden en daar ook nog een petitie voor tekenen.

Ik denk dat zijn oproep tot doodstraf voor homos gelijk staat aan het oproepen tot moord. Dat lijkt me zowel strafbaar alsook toereikend om hem, net zoals iedere andere haatbaard die het probeert, geen podium te geven.

@24 Ik denk niet dat een oproep tot doodstraf voor homo’s gelijk staat aan oproepen tot moord. Volgens mij mag je gewoon voor de doodstraf zijn en bepaalde zaken strafbaar vinden. Natuurlijk een achterlijke mening (voor het geval tokkies menen dat ik het met die idioot eens ben) maar ook gewoon een mening tout court.

@25 Weet je dat wel zeker? Als Wilders bijvoorbeeld naast zijn anti-Islam agenda ook op zou roepen voor de doodstraf voor Moslims, dan denk ik dat dat toch met een bias naar oproepen tot moord zal worden opgevat, maar het is inderdaad een heel grijs gebied.

@24

Vergeet niet dat hij dat van de staat vraagt en aan de mensen zelf in kwestie.
Dat is niet te vergelijken met dat iemand oproept om dat soort mensen zelf uit de weg te ruimen vanuit de gemeenscha (zoals binnen de islam).

Als deze man geweigerd gaat worden voor alleen wat hij oppert, zal dat grote gevolgen hebben voor de islam die verdergaat dan alleen opperen en zelfs opdracht geeft tot...….

-I love it!!-

De massa-media zijn voor de lgbt... beweging en geven geen eerlijke voorlichting hierover. De TRANS-gender beweging maakt dat velen zich hopeloos voelen en op oudere leeftijd te gebruiken zijn als marionetten. Vele jonge kinderen die zijn misbruikt door pedofielen worden door dit soort activisten verleidt tot zo'n wrede verbouwing en verminking van lichaam en geest. Het is KINDERMISBRUIK. De kinderen wordt wijsgemaakt dat ze als verandert zijn van geslacht/sexe, minder kwetsbaar worden. Als ze ouder worden krijgen ze helse stoornissen. De meesten gaan ten gronde, omdat aan hun geen therapie wordt gegeven. Zelfmoordgedachten, drugsgebruik en desorientatie-gevoel van richtingsloosheid- zijn bekende gevolgen. Sommige transgenders vertellen over hun lijdensweg. Hier een korte uitleg van iemand die een meisje moest worden,,,,en nu gelukkig weer is, zoals bij ZIJN geboorte. He Used To Be Trans—Here’s What He Wants Everyone To Know -
-de rotte pers massamedia steunt deze kinderkwellers; zo zijn ze. Gezonde jonge mensen prikken deze lgbt-propaganda door !

@29

Ik denk dat jonge mensen uw fles leeggieten in de pleepot.

@27 “maar het is inderdaad een heel grijs gebied.”

Dat zeker en igv Wilders dan zou de verontwaardiging en hysterie immens zijn maar of het strafbaar zou zijn ... denk het dus niet.

Jack and Mrs K 4 President.

@28 Het nuanceverschil is me niet ontgaan, maar toch predikt hij intollerantie met als doel anderen te overtuigen met de stelling dat homos de dood verdienen..lastig geval.

@17 : Ik ben absoluut TEGEN een man die wil dat ALLE LHBT'ers geëxecuteerd moeten worden door de overheid!

ZIJN woorden!

* Verwijderd door de redactie *

* Verwijderd door de redactie *

Anderson is bovendien Holocaust ontkenner!

@32 Awww, dat is lief! Maar mbt @36 : wij staan ook pal voor de VVM van Baudet en Wilders

@34 Maar jij bent nu eenmaal een mondsnoerder. Van jou mogen Baudet en Wilders niets zeggen. Baudet en Wilders mogen wel fascist en racist genoemd worden en met haatimams heb je ook geen probleem. Dat is niet erg consequent.

Ik vind de man een absolute idioot maar laat hem lekker zijn idioterie spuien. We hebben hier gelukkig de vrijheid van meningsuiting. Een bijkomend voordeel is dat we de engnekken die klappend zijn praatjes bijwonen gelijk in kaart kunnen brengen.

* Verwijderd door de redactie *

@40 Ja goeie lokeikel.

@35 Dat is inderdaad een goed punt, mee eens.
Het blijft dan echter nog wel de vraag of prediken dat een bepaalde groep de doodstraf verdient wel of niet valt onder artikel 137d (verbod tot het in het openbaar aanzetten tot discriminatie, haat of geweld tegen leden van groepen)
Het zou het eigenlijk niet moeten kunnen zijn omdat anders politici niet voor de invoering van de doodstraf zouden kunnen mogen zijn, maar toch denk ik dat dit onder dat artikel zou behoren.

Kijk eens naar zijn uitspraken :

"Steven Anderson wil naar Nederland komen: Wie is deze antihomoprediker?"

@39 : Je legt!

@40

Als je vindt dat iemand dit soort haat mag spuien dan moet je de mensen die er naar luisteren ook niet lastig vallen.

@34 Ik ook, zij het met wat minder hysterische hoofdletters en uitroeptekens. Dat betekent niet dat ik hem toegang tot Nederland zou willen ontzeggen. Het hebben van abjecte ideeën is daar geen reden voor en de mogelijkheid dat hij iets strafbaars zou kunnen gaan zeggen evenmin.

* Verwijderd door de redactie *

@37 Dat het iemand is met een debiele mening zijn we met elkaar eens.

@38 En voor zgn ‘haatimams’ geldt hetzelfde.

@48 Maw, het is een knapperd? .