Klimaatvraag: Hoe reageren de oceanen op klimaatverandering? (nu.nl)

* Verwijderd door de redactie *

De oceaanstromingen worden anders een voorbeeld is dat er rond IJsland voorheen veel Kabeljauw werd gevangen maar door een andere stroming die warmer is zijn zij daar verdwenen maar ergens anders zijn zij weer opgedoken.

Dat antwoord geeft de natuur over 1000 jaar of meer wel vrij.

Als het warmer wordt, zal er ook meer water verdampen,
zodat het meer gaat regenen.
Nederland, aan de kust liggend, \ondergaat juist nu een droogte periode.

@4
wolken nemen toe en deze houden de meeste straling tegen in de troposfeer.

@2
Maar ja in de noordzee kwam ook geen haring voor eeuwen geleden. Gepekelde Haring zijn de hanzesteden rijk van geworden, en deze kwam uit de Oostzee. Later kwam pas haring voor in de noordzee, om onverklaarbare redenen

Het is andersom: oceanen sturen het klimaat aan of liever gezegd, de klimaten. Een hele stomme vraag dus. De oceanen warmen niet of niet noemenswaardig op, vandaar dat er driftig wordt gezocht naar 'de missing heat' die op papier en volgens modellen zou moeten bestaan maar die blijft MIA, en nee, de warmte zit ook al niet verstopt in de diepere lagen want die zijn kouder dan gedacht. De oceaanstromingen wisselen wel, en dat veroorzaakt perioden van tijdelijke opwarming en afkoeling, plaatselijk. De rest van de opwarming bestaat uit fraude, en vooral de NASA maakt zich daar aan schuldig, oa via *homogenisatie*. https://svs.gsfc.nasa.gov/11056

@5 .
Maar ja in de noordzee kwam ook geen haring voor eeuwen geleden. Gepekelde Haring zijn de hanzesteden rijk van geworden, en deze kwam uit de Oostzee. Later kwam pas haring voor in de noordzee, om onverklaarbare redenen

Haringen waren gek op fosfaten die de alg groei bevorderen die voedsel was voor andere levensvormen en die toen nog veel gebruikt werd door de wasmiddelenfabrikanten en toen die verboden werden ging de haringvangst snel achteruit in de Noordzee.

@6 .
Er hoeft maar één supervulkaan diep is de oceaan gaan uitbarsten dan krijg je een gigantische opwarming van dat gebied zodat de oceaanstroom anders gaat lopen en dat hoeft niet een opgevallen zijn die uitbarsting.

@6
als je de oceanen wil opwarmen ben je tienduizenden jaren verder. Maar ja dat zal Nu.nl natuurlijk niet gaan zeggen.

@8
Ja, daar zit ik mij net in te verdiepen. Ziggo heeft elke maand een kanaal met een ander thema, deze maand natuur. Met een docu over de actieve vulkanen in Indonesië... Als je ziet wat die uitstoten 24.7 Onwijs.
Ik heb zelf een aantal linken opgeslagen om mij er verder in te kunnen verdiepen. Misschien zijn hier anderen diet dat ook leuk vinden:
Interactieve Kaart van actieve vulkanen en de recente aardbevingen wereldwijd:
https://earthquakes.volcanodiscovery.com/?L=15
Soorten vulkanen ed.
https://wibnet.nl/natuur/vulkanen/vulkanen-wat-waar-en-waarom
Wereldwijde uitstoot van deze vulkanen is.:
https://www.scientias.nl/wereldwijde-uitstoot-vulkanen-kaart-gebracht/
What's erupting? List & map of currently active volcanoes:
https://www.volcanodiscovery.com/nl/erupting_volcanoes.html

Deze is ook leuk:
We offer a range of geologic maps, topographic maps, geospatial map applications, and more. Start your topical exploration:
https://www.usgs.gov/products/maps/map-topics/overview
https://www.usgs.gov/faqs/how-many-active-volcanoes-are-there-earth?qt-news_science_products=0#qt-news_science_products
Actieve vulkanische warmtebron ontdekt onder snelst smeltende gletsjer op Antarctica :
https://www.nieuwskoerier.nl/news/312653-actieve-vulkanische-warmtebron-ontdekt-onder-snelst-smeltende-gletsjer-op-antarctica

A volcano the size of New Mexico or the British Isles has been identified under the Pacific Ocean, about 1,000 miles (1,600 kilometers) east of Japan, making it the biggest volcano on Earth and one of the biggest in the solar system:
https://news.nationalgeographic.com/news/2013/09/130905-tamu-massif-shatsky-rise-largest-volcano-oceanography-science/
We All Nearly Missed The Largest Underwater Volcano Eruption Ever Recorded:
https://www.sciencealert.com/almost-nobody-noticed-largest-underwater-volcano-eruption-ever-recorded-havre-seamount
World's Deepest Volcanic Eruption Creates Nightmare Garden of Glass:
https://www.livescience.com/63904-deepest-undersea-volcano.html

Mateloos interessant, en natuurlijk heeft dat impact. En er zijn veel wetenschappers die wel degelijk stellen dat de activiteit de afgelopen eeuwen en dan mn de 21e eeuw is toegenomen.

@10 .
Ik volg deze .
https://www.youtube.com/channel/UCTiL1q9YbrVam5nP2xzFTWQ
en mijn grootste interesse gaat uit naar deze.
https://www.youtube.com/channel/UCpPGJXgbwBmkIp291W0PCMw
En specifiek Yellowstone die aardig dusdanig aan het opwarmen is doordat de magnakamers zich aan het vullen zijn om straks als een puist gaat ontploffen en het grootste deel van Amerika eronder bedolven gaat worden en de rest van de wereld een koude periode ingaat met alle gevolgen van dien.

@10 : de hoeveelheid CO2 die vulkanen uitstoten worden uiteraard schromelijk onderschat.

"In 1992, it was thought that volcanic degassing released something like 100 million tons of CO2 each year. Around the turn of the millennium, this figure was getting closer to 200 million tons.
Mike Burton, of the Italian National Institute of Geophysics and Volcanology has found that it could be nearer to 600 million tons. It caps a staggering trend: A six-fold increase in just two decades. [1]"

en: Another esteemed expert, Professor Ian Plimer, reveals what volcanologists and geologists have learned from the 2010 Icelandic eruption. He reports:
“Since its first spewing of volcanic ash, in just FOUR DAYS, it NEGATED EVERY SINGLE EFFORT humans have made in the previous five years to control CO2 emissions on our planet.”
https://principia-scientific.org/new-co2-science-from-climate-demon-to-saint/

Vooralsnog goed, de miljarden kubieke meters aan metastabiele methaangas-kristallen zijn vooralsnog 'stabiel', maar als de opwarming van de zee de kritieke grens bereikt, dan kunnen we wel inpakken hier ...

@11
Leuk, dank je wel. ga er morgen even lekker voor zitten en het bekijken. En wat je zegt, Yellowstone park, de mogelijkheid van een super-caldera, dat is niet eens te bevatten, als dat gaat gebeuren hoeft niemand zich nog ergens druk over te maken Ik heb in een aantal docu's ed wel begrepen dat de uitbarsting in het Yellowstone eigenlijk al flink over de datum is. 40.000 jaar zegt men. (Anderen zeggen weer iets anders pfff) iig is duidelijk dat er wat loos is:

'YELLOWSTONE volcano was hit by 81 earthquakes last month, including “a swarm" of 17 quakes in one day alone. How overdue is the supervolcano for an eruption and is the caldera active?'
https://www.express.co.uk/news/science/1099982/yellowstone-volcano-eruption-overdue-supervolcano-caldera-active-latest

Wat ik mij dan ook wel afvraag is, bij die aardbevingen komen toch ook allerlei gassen vrij, worden die wel meegeteld in het 'natuurlijke klimaat model' ? Het tellen ziet er nogal selectief uit in mijn ogen.

@12
Ja dat dacht ik ook al. Als je die extreme woeste uitstoot ziet en dat 24/7 en dan idd al die erupties onder water, bizar om te zien. Wat een oergeweld.
"Volgens de huidige gegevens telt de aarde meer dan 1.500 vulkanen, waarvan er ongeveer 600 in de recente geschiedenis tot uitbarsting zijn gekomen. De aarde telt dus ongeveer 600 actieve vulkanen. Het aantal actieve vulkanen neemt echter nog altijd toe, omdat er steeds meer actieve vulkanen o.a. op de zeebodem ontdekt worden. Ieder jaar barsten ongeveer 50 tot 70 vulkanen uit. Op ieder moment zijn er gemiddeld ongeveer 20 vulkanen aan het uitbarsten"
http://www.vulkanisme.nl/begrippenlijst/actieve-vulkaan.php

En dan mn. die onder water, prachtig om te zien, zoals alles aan een vulkaan in mijn ogen. verbijsterend en overweldigend is, en een onvoorstelbare brute kracht. Dan kan kan je toch niet anders dan jezelf klein voelen, wat is de mens helemaal? Een grote bek, maar 1 terugslag vd natuur en we zijn helemaal nergens meer Afin, mijn mening

@14 .
Wat ik mij dan ook wel afvraag is, bij die aardbevingen komen toch ook allerlei gassen vrij, worden die wel meegeteld in het 'natuurlijke klimaat model' ? Het tellen ziet er nogal selectief uit in mijn ogen.
en dan heb je nog de permafrost in Siberië waar nu veel meer methaangassen vrijkomt door de opwarming en die ook waarschijnlijk niet meegeteld word in het klimaat plaatje.
Maar het is allemaal de schuld van de mens hoor! ^_^