Aanslagen lijken het werk van moslimextremisten, maar niks is zeker' (nos.nl)

@28 Inderdaad, het Westen richt zich niet op burgers. Het probeert juist altijd burgerslachtoffers te vermijden en als een militair zomaar een burger neerschiet wordt er direct een onderzoek gestart. Ik ben het daarom met je eens dat je militair ingrijpen, meestal in failed states waar de burgerbevolking enorm lijdt, onvergelijkbaar is met terreur (die altijd gericht is op onschuldigen).

@46 Jij hebt het over aanslagen die we hier zien. Maar dat soort organisaties zijn in de islamistische wereld al veel langer bezig. Ik zou zelfs beargumenteren sinds het begin van de islam.

Krijgsheren en hun milities ken je het fenomeen? Weet je ook hoelang dat fenomeen al gaande is in de islamitische wereld en voor hoeveel barbarij ze zorgen?

**Tamils komen oorspronkelijk uit Tamil Nadu, de zuidelijke Indiase staat. Kijk es op een kaart ofzo.

@47 Irak miljoenen doden sinds 1990 die niet waren gevallen zonder de westerse interventies..
Algerije meer dan een miljoen mensen dood die nog geleefd hadden als de Fransen zich niet zo misdragen hadden in de decennia ervoor.

Volgens mij zit ik nu al op miljoenen.

@49 Om dezelfde reden waarom geen enkele dictator getolereerd wordt die de eigen bevolking uitroeit.

@49 Nou, dat is dus het punt wat ik maak.

Mensen vinden Assad slecht, moet worden afgezet. Diezelfde mensen piepen over burgerslachtoffers, dus oorlog voeren is voor hen ook geen optie. Wat willen ze dan?

"Als iets eruitziet als een eend, zwemt als een eend en kwaakt als een eend, dan is het waarschijnlijk een eend."

@51 Tuurlijk de VS die druk maakt om burgerslachtoffers en u geloofd dat ook echt?

Achterlijke geloofsfanatici. "Jij gelooft niet in hetzelfde sprookjesfiguur, dus jij moet dood". "Jij zegt dat mijn religie gewelddadig is? Jij moet dood.". Idioten.

@54 Want in Irak was het gezellig tijdens het bewind van Saddam en de bevolking kwam niet zelf in opstand?

@55 Klinkt altijd zo mooi dat simplistisch denken echter is de realiteit net wat ingewikkelder.

@58 Zeker. Daar worden militairen gewoon vervolgd bij misstanden.

@56 Ik ben tegen iedere vorm van interventies in landen die ons niet aanvallen. Laat ze het zelf oplossen. Zonder onze rol in Syrië was die oorlog al lang afgelopen. We hebben een lange geschiedenis van het rekken van burgeroorlogen.

@61 Assad laten zitten is puur eigenbelang en schijt hebben aan de slachtoffers.

@54 Hoe weet jij dat die doden niet zouden zijn gevallen zonder inmenging van het westen? Kun jij dit op enige wijze ondersteunen middels de feiten? Heb je nu wel enige bronnen? Of blijft het bij wat roeptoeteren?

Er vielen voor die oorlog al héél veel doden in Irak.

Je bent niet in staat om ook maar één van je beweringen hard te maken. Je lult uit je nek.

@62
Nou wie is hiervoor veroordeelt?
http://holywar.org/txt/027.htm

@63 Dan was het MO nog een veel grotere chaos geweest en had bv Iran kernraketten afgeschoten op Israël. Maar dat geeft niet?

@65 Ah u heeft alle boeken en documentaires over de golfoorlogen gemist?

Begin eens met een mooi boek zou ik zeggen
https://www.goodreads.com/book/show/68669.The_Fire_This_Time

@63 Okay, zelf oplossen. Niet ingrijpen in Irak, de bevolking van Koeweit heeft pech. De Iraakse bevolking die niet bij het regeime van Assad horen hebben pech. Het is niet ons probleem, dus ook geen vluchtelingen opvangen uit die regio, laat ze het zelf maar oplossen.

Breng je weer je mening als feit. Daar lijk jij nogal een handje van te hebben. Maar waarom lukt het je niet om je mening te ondersteunen met daadwerkelijke bronnen?

@67 Iran heeft helemaal geen kernwapens.. En daarbij is dat ons probleem of een aangelegenheid van Israël?

@63
Interventie is van groot belang. In de kiem smoren van lange afstand kernwapens b.v!
Dictators hun gang laten gaan is geen optie!

@69 Ja inderdaad zelf oplossen. Bevolking van Koeweit had dan pech inderdaad. Laat ze het zelf oplossen.

@68 Ik doe niet net alsof ik alles weet, daarom stel ik je vragen. Vervolgens heb jij geen antwoord op die vragen, en schiet je in de verdediging. Toon aan dat die doden niet zouden zijn gevallen zonder de oorlog.

Nu heb ik de helft van mijn volwassen leven doorgebracht in het Midden-Oosten, dus ik hoef mij niet zoveel te beroepen op boeken.

@69 Hier nog een half miljoen
https://www.aljazeera.com/news/2018/11/wars-terror-killed-million-people-study-181109080620011.html

En zijn het er al miljoenen?

Inmiddels heb ik je aardig wat bronnen gegeven.

@72 Okay, maar dan ook geen vluchtelingen opvangen hé? Ook geen zielige kinderen. Laat die maar lekker worden vermoord door de regimes aldaar! Toch?

@73 Ik heb geen teletijdmachine dus ik moet me baseren op boeken en analisten.

@74 Je lijkt iets heel erg simpels niet te begrijpen.

Jij zegt dat het westen miljoenen mensen heeft gedood. Je zal dus aan moeten tonen dat het westen eigenhandig al die miljoenen mensen heeft gedood. Dat lukt je niet, omdat het nooit zo is voorgevallen.

Wat je nu doet, is aantonen dat de oorlog miljoenen doden heeft veroorzaakt, en dat is héél want anders dan je eerdere onnozele bewering.

@64 Dus gebruiken we het als excuus om nog veel en veel meer slachtoffers te maken. Juist....

@72 . Je bent voor "splendid isolation"? Lekker nationalistisch.

@75 Interesseert me geen reet Bluth prima geen vluchtelingen... Boeiend.

Ik zie alleen niet in wat humanitaire hulp en hulp aan vluchtelingen te maken heeft met onze discussie.

@66 Geen oorlog zonder slachtoffers. Er had natuurlijk ook niet ingegrepen kunnen worden, dan waren ze gewoon doodgegaan aan gifgasaanvallen.

@79 Voordat men landen bombardeert zijn er wel andere opties. Zoals geen wapens leveren aan en geen delfstoffen kopen uit dat soort landen.

@81 Dat ging om enkele tienduizenden mensen in de jaren 80. Niet over miljoenen mensen zoals we gezien hebben sinds 1990.

@78 Toon eens aan dat het Westen meer slachtoffers maakt dan Assad en de war lords in die regio.

@83 Nope. https://www.nrc.nl/nieuws/2014/10/16/vs-vonden-in-irak-toch-wel-chemische-wapens-1428057-a496282

@82 . Lekker isolationistisch en nationalistisch bezig dus.

@81 Het westen leverde nota bene de grondstoffen voor het gas...

Het westen was zo gek dat ze wapens leverden aan beide kampen in de Irak / Iran oorlog om die oorlog te verlengen..

@86 Wat is er isolationistisch het niet bemoeien met oorlogen als ze eenmaal woeden?
Ik zie ook niet wat er nationalistisch aan is.

Lijkt me gezond verstand.

@82 . Als we geen delfstoffen kopen uit "dat soort" landen, dan kon jij die tekst niet typen op je laptop/tablet of telefoon.

@82 Dan ook een verbod op de verkoop van aardappelschilmesjes want daar kun je ook iemand mee vermoorden? De verantwoordelijkheid voor het gebruik van wapens ligt bij degene die ze gebruikt, niet bij de verkoper. Daarnaast kunnen wapens al aanwezig zijn omdat ze eerder wel nodig waren om oorlogen te voorkomen/beëindigen, zoals in Irak het geval was.

@80 O ja, het westen mag/moet wel puin ruimen! Maar interventie van dictators, regimes en andere Doodseskaders maar niks mee doen!...

@84 In Syrië of wereldwijd?

@88 De NAVO dan ook maar opheffen?

@92 Rare vraag want Assad opereert niet wereldwijd.

@90 Dus als jij vuurwapens verkoopt aan een Jihadist waarvan je weet dat ie de wapens wil gebruiken en deze moord er een kerk mee uit dan treft de verkoper van de wapens geen blaam?

@80 Oh, valt het je op? Goh, wel raar dat het je niet opvalt wanneer jij een zijstraat inschiet om zo de aandacht af proberen te lijden van je onnozele opmerking welke je niet hard kunt maken.

@95 Blaam treffen is iets anders dan zeggen dat het westen miljoenen mensen heeft gedood.

Iemand huurt een huurmoordenaar in, heeft degene de persoon vermoord, of de huurmoordenaar? Ja, precies. Begrijp je nu waarom je opmerking nergens op slaat?

@95 Dat is framing. Een groepering kan zich eerst op een ander doel richten waar het Westen wel achterstaat, om het evenwicht in een regio te bewaren. Natuurlijk is het Westen dan niet verantwoordelijk. Is de NAVO schuldig aan afrekeningen in het criminele milieu met wapens uit de Balkan?

@94 De VS wel...

@99 Gelukkig maar. Is de NAVO ook fout? Daar krijg ik maar geen antwoord op.