Steeds meer mensen aangewezen op de Voedselbank (opiniez.com)

@99 I thought so. Is wel geil ja

@94 Foute partnerkeuze is ook eigen schuld

@98 , En dat heb je natuurlijk met alle plezier gedaan toch?? Hahahahaha

Yisrael en Hans Get a room

@102 , Hhhmmm, daar heb je dan misschien wel een punt. Hahahahaha

Jammer dat een minner je reactie niet begrijpt.

@93 Ik stuurde net jouw reactie door aan diegene. Werd gewaardeerd. Kreeg als reactie ook nog te horen dat schulden vaak eigen schuld zijn door een verkeerd uitgavepatroon

@106 , "Kreeg als reactie ook nog te horen dat schulden vaak eigen schuld zijn door een verkeerd uitgavepatroon"

Dat roep ik al jaaaaren.

@103 Ik lachte eerst liet ze tijdje wachten En gaf dat tientje dan
Werd altijd netjes terug betaald

@98 Oh wat erg. Laten ze lekker zelf de handen uit de mouwen steken!

@106 Dat vind ik leuk om te lezen Verstandige persoon

@107 Haha ik ben inmiddels zo gewend aan het geklaag van de minima hier dat ik minima die schulden ook eigen schuld vind wel opvallend vond

@94 Nou ja, niet op de hoogte zijn van je eigen financiële situatie "omdat je partner dat regelt" vind ik behoorlijk dom. Het is mijzelf overkomen, maar da's gewoon eigen schuld als je het mij vraagt.

@108 , Serieus?

Iemand die mij uitlachte omdat ik wel ging werken, die hoefde bij mij echt niet aan te komen om geld te lenen.

@79 Zeker, schulden zijn je eigen verantwoordelijkheid en ik heb er ook geen moeite mee als deurwaarders ingezet worden om de initiële schuld te innen.

Waar ik wel moeite mee heb, is de incasso-en deurwaardersindustrie die de initiële schuld vergroot en het feit dat de overheid zelf bijdraagt aan het verhogen van de schuld.

Ik ben het dus eens met @76 , die graag in een vroeg stadium een budgetcoach wil inzetten. Er wordt van mensen met een licht verstandelijke beperking (da's met een IQ van 55-80) verwacht dat ze zelfstandig leven en zelfstandig voor hun in- en uitgaven zorgen. Maar veel van hen kunnen dat domweg niet. Die moet je al helpen voordat er sprake is van schuld - die bij hen normaal gesproken zal leiden tot problematische schuld en alle ellende van dien.

@109 Het was altijd wel handig om die tokkies als ""vriend "" te hebben

Er hoefde maar iemand verkeerd naar me kijken En ze schoten te hulp

Nepnieuws .Iedereen is er op vooruit gegaan , dus .

@115 , Daarvoor hoef je niet perse "tokkies" te kennen hoor.

@113 Ben nu eenmaal een softie en zie @115

@117 Ben altijd met tokkies omgegaan

In mijn huidige vrienden/kennissen kring Ben ik ook de enige zonder noemenswaardig strafblad Maar die werken wel allemaal

@118 , Daar ben ik dan inderdaad wel wat harder in.

Ik zou hem/haar andersom keihard uitlachen en het daar verder bij laten.

@112 Dat zal je wel nooit meer gebeuren

@107 Wat vindt u hiervan?

In een bedrijf waar ik gewerkt het werd de ziektekostenpremie door het bedrijf aan het begin van de maand aan de verzekering betaald en aan het eind met het loon verrekend. Er was een reiskostenvergoeding in de vorm van een OV-kaart. Op een gegeven moment besloot de directie (om op zich valide redenen) dat de reiskostenregeling anders moest: de medewerkers moesten zelf voor hun vervoer zorgen en met het loon werd de vergoeding gestort. In nota bene dezelfde maand zou de ziektekostenpremie door medewerkers zelf aan de verzekering betaald moeten worden.

Dat betekende een verschuiving van kosten van het eind van de maand naar het begin, die voor mensen met een laag inkomen zeer moeilijk op te brengen was - het ging om honderden euro's. Ik weet zeker dat als we als OR geen gewenningsregeling bij de directie hadden afgedwongen, sommige collega's in ernstige financiele problemen waren gekomen. En wegens het boete-op-boete-op-boete-beleid denk ik dat sommigen zich daar ook maar heel moeizaam aan hadden kunnen ontworstelen.

Tjonge en dat ondanks al die mooie beloftes!

Maar mocht u noch niet van de voedselbank afhankelijk zijn Groenlinks en D66 doen er met hun klimaatcomplex alles aan om te zorgen dat u er zo snel mogelijk ook klant word!

@114 De groep die het echt niet kan is mi zelfs nog groter: voor digibeten en bejaarden is het overzicht op hun financiën ook moeilijk want bijna alle financiële transacties gaan digitaal, net zoals aanvragen/wijzigen van toeslagen en aangifte inkomstenbelasting. Ik heb weleens toeslagen moeten wijzigen voor iemand met een steeds veranderend inkomen, het is absurd veel rekenwerk om uit te zoeken waar iemand recht op heeft. Sindsdien snap ik wel dat sommigen dat niet lukt en dat ze aan het einde van het jaar ineens zoveel terug moeten betalen dat ze in de schulden komen. Tel daarbij op de tegenzin om naar een maatschappelijk werkster te gaan (omdat men overal al papiertjes moet tonen) en het feest is compleet.

PS _Kapnah_ lees je mee?

@124 Ik doe de bankzaken voor mijn moeder op de computer Ze is 70 en begrijpt niet dat ik dat ook op mijn computer kan doen Dus ik moet naar haar toe Zodra er een rekening is

of tenminste binnen 24 uur

@121 Ik weet het niet ik ben heel laks met geld. Maar als die flikker me nog eens zoiets flikt kan die optyfen haha.

@127 LOL Een homo die zijn vriend flikker noemt Ik ga stuk hier

@124 Ja, ik denk ook dat de groep groter is. Ik denk bijvoorbeeld ook iedereen die aan de onderkant van de arbeidsmarkt op die hopeloze nulurencontracten werkt. Het lijkt me vanuit de overheid goed om te onderzoeken welke groepen nu eigenlijk in de problemen komen, en als daar een patroon in te ontdekken valt daar gericht beleid op te maken. De wereld is voor veel mensen gewoon te ingewikkeld (gemaakt).

D66: 'Het gaat goed met de economie, we zijn het gelukkigste land ter wereld'.
VVD 'De economie groeit, iedereen gaat erop vooruit'.

Onze economie is van 2000 tot 2018 met 12% gegroeid maar ons besteedbaar inkomen is in diezelfde periode met 3% gedaald. Leg dat maar eens uit. Ergens down the line verdwijnt ons geld in zakken waar het niet thuis hoort. Dit is gewoon de oude elite weer die de lessen van de Franse Revolutie(s) zijn vergeten en de burgers weer traditioneel leegzuigen.

@126 Ja dat. Sommige ouderen kunnen dat niet en komen in de problemen als niemand ze helpt. Alles moet digitaal, van zorgverzekeringen aanvragen en vergelijken t/m toeslagen aanvragen, belastingaangifte en betalingen.

@128

@112 : " Het is mijzelf overkomen."

Dan ben je nèt zo'n sufferd als iedere andere die dat ongemerkt overkomt!

Jij hebt mazzel dat je met al je geld (van familie) dat zonder verdere problemen op kunt lossen.

Véél anderen hebben dat geluk = een rijke familie - niet maar jij hebt wèl het lef die mensen "mislukt" te noemen????????

@122 , Ik heb dan ook niet gesteld dat ALLE gevallen door eigen toedoen komen.

Maar wel de MEESTE gevallen.

@130 Dat komt door stijgende zorgkosten en sociale zekerheid waar gewoon absurd veel geld naartoe gaat. Het verdwijnt dus in de zakken van de sociaal zwakkeren En zorgverbruikers.

@131 Mijn moeder belt me dan Heb en rekening Ik zeg dan ok kom over over morgen even langs

Mijn moeder nee nu moet je komen Ik kan nu niet Mijn moeder dan wel morgen
En dat moet ik niet wagen om niet te komen

@129 Nulurencontracten lijken me ook vreselijk vanwege een wisselend inkomen. Ook ZZP’ers kunnen dat trouwens hebben maar die zijn over het algemeen wel bijdehand genoeg om hun zaken zelf te regelen. Voor de overheid zou het niet al te moeilijk moeten zijn om na te gaan waar het mis gaat. Ik denk dat dat heel toeslagenstelsel anders zou moeten, daardoor komen waarschijnlijk veel mensen in de problemen. Al zou ik niet zo snel weten wat dan wel gaat werken.

@136 Haha ja want anders gaan ze piekeren, ik herken dat helemaal

"Aandeel werkende armen in Nederland gegroeid en overtreft dat van Denemarken en België."

https://www.scp.nl/Nieuws/Aandeel_werkende_armen_in_Nederland_gegroeid_en_overtreft_dat_van_Denemarken_en_Belgi

@135
En in de zakken van de asielindustrie, 'ontwikkelings'hulp, de EU die niet alleen de zuidelijke landen maar ook de derde wereld overeind houdt, multinationals, klimaat enz.

@134 : En daar ben ik het dus ook niet mee eens. Als je op een minimum zit, en vooral als je daar plotseling op terechtkomt door baanverlies o.i.d., dan hoef je helemaal geen dingen te doen waar je van kunt zeggen: "Ja dat is toch ook stom, wie doet dat nou" om grondig in de problemen te komen, zeker nu er incasso-bedrijven hele klantenbestanden opkopen om met regelrechte geestelijke terreur en wettelijk niet eens geoorloofde middelen schulden met veel te hoge kosten in te vorderen en daar hun verdienmodel van hebben gemaakt.

Onbegrijpelijk dat de overheid, die altijd naar de burger wijst als de (zelf) schuldige bij alles, zo met de voeten sleept om dat soort zaken te vervolgen. Immers de slachtoffers hebben in de praktijk geen toegang meer tot een advokaat en tot de rechtbank.

@135 Eens. Er gaat absurd veel naar sociale zekerheid. Het aantal jongeren in de Wajong is imo echt idioot hoog. Zou het percentage op moeten zoeken maar volgens mij leed een kwart van alle jongeren aan een of andere chronische ziekte (wat niet wil zeggen dat ze allemaal de Wajong in gaan, dat weet ik niet, maar toch...). Daar geloof ik persoonlijk geen mallemoer van.

@134 Ja, snap ik. Maar door zo de nadruk op de 'meeste gevallen' te leggen schuiven de andere een beetje onder tafel. Overigens speelt mijns inziens ook bij die 'meeste gevallen' dat de schulden nodeloos oplopen door de boete-op-boetes en zo, zodat ook die 'meeste gevallen', die op zich hun schuld zouden moeten kunnen inlopen door de tering zo aan te passen dat-ie lager is dan de nering, er niet meer uitkomen.

@133 Oh ja, dat was zeker heel dom van me. Nog dommer van hem, maar goed. Verder moet je eens stoppen hè met die onzin. Weet jij veel wat ik heb moeten doen om die schuld af te betalen.

@141 Dus ondernemers moeten maar failliet gaan door eeuwig wachten tot iemand zo vriendelijk is zn schulden af te betalen en er mag geen druk worden uitgeoefend?

@141 , "en wettelijk niet eens geoorloofde middelen schulden met veel te hoge kosten in te vorderen"

In dat geval gewoon niet betalen. Je hebt de wer aan jouw zijde.

Vroeg of laat komt de zaak dan wel voor de rechter. En als incassobureau op wettelijk niet geoorloofde manier te werk gaat, hebebn ze daar geen schijn van kans.

@140 Dit wordt me te complotterig.

@144

Waarschijnlijk weer bij je oma aankloppen..?

@148 Beter bij oma dan bij de staat (lees: de belastingbetaler). Dat is de juiste volgorde.

@143 , "Overigens speelt mijns inziens ook bij die 'meeste gevallen' dat de schulden nodeloos oplopen door de boete-op-boetes en zo,"

Het begint vaak met een achterstand in betalingen ergens. Wanneer dat uiteindelijk bij een incassobureau terecht komt, is dat toch echt wel de schuld van de persoon zelf.

Want voor het zover is, kun je altijd de instantie waar je een achterstand hebt, benaderen en een regeling overeenkomen.

Elke, ja ELKE instantie / onderneming zal altijd de voorkeur geven aan een regeling direct met de persoon zelf zonder tussenkomst van een incassobureau.

Maar de persoon zelf moet wel de stap nemen om contact op te nemen met een voorstel.