Politie weert anti-islambeweging Pegida bij As-Soennah moskee (omroepwest.nl)

49.
Klopt, maar muxer beweerd wat en dus vraag ik beleeft om een uitleg waar ik het verkeerd heb en als muxer van schrik onder een steen gaat kruipen daar kan ik niets aan doen.(-:

@40 Onze overheid ziet gelukkig goed waar dat haatclubje Pegida voor staat.
Als ze willen protesteren dan netjes vergunning aanvragen anders gewoon wegwezen.

* Verwijderd door de redactie *

@53 Is het JOZO zout nu al weer op? Of kreeg je een NeZo?

@52 Ik denk eerder dat ze bang zijn dat de pegida tegenstanders weer gewelddadig worden en de halve stad slopen, zoals vaker.

** gebruiker verwijderd **

@53 Nieuw account? Het schreeuwen en schelden komt mij bekend voor.

@55 Nee hoor, Pegida moet zich gewoon aan de regeltjes houden, net zoals de mensen die een tegenbetoging willen houden dat moeten doen.

@5 Hetzelfde geldt voor die moskee met aanhang!!!

@58 Eens, maar je begon zelf over de boodschap van pegida, alsof dat een rol heeft gespeeld. Wilde alleen maar zeggen dat de overheid banger is voor de tegenstanders.

@59 Hunnie doen het ook dus dan is het goed. Het weerwoord van een "superieure westerling"

Voor het gemak wordt maar weer eens even vergeten wie de werkelijke haatzaaiers zijn en wie de werkelijke verachters zijn van ongelovigen en wordt opgeroepen deze ongelovigen naar een andere wereld te helpen.Wederom wil links maar niet geloven (meer niet weten) wat er in het grote spreukjesboek van de islam staat over wat ene Mo daar neer heeft geplempt over kafirs. Dat kun je niet echt woorden van liefde en vrede noemen. Meer woorden van haat en doodslag........

Wie zich hierrover verbaasd die ontkent ook de steeds voortschrijdende islamisering van ons land.

@60 Ok begrijp je, ik had het wat duidelijker kunnen omschrijven

** gebruiker verwijderd **

* Verwijderd door de redactie *

* Verwijderd door de redactie *

@58 : Pegida hield zich netjes aan de regels voor wat betreft flyeren. Dat mag namelijk gewoon. Alleen blijkbaar niet bij die moskee; die uitzondering is echter niet in de wet opgenomen.

** gebruiker verwijderd **

Kijk aan, weer een Calimero-draadje.

@67 .
Nee, onder uw steen is geen islamisering. En nou snel er weer onder.

* Verwijderd door de redactie *

@65 Als het puntje bij paaltje komt stort heel links zich toch weer voor deze salafistische haathut op de bres. Zelfs als Al-Bagdadi er zou prediken en homo's van het dak zouden worden gepleurd. Op dit punt is islamofiel links echt niets te dol.

** gebruiker verwijderd **

apart: " Pegida had vooraf de actie niet aangemeld bij de gemeente, wat bij een demonstratie wel moet. "

Ik heb het een tijdje terug nog opgezocht:

https://www.rug.nl/rechten/recht-en-samenleving/projecten/mag-je-altijd-demonstreren-als-je-het-ergens-niet-mee-eens-bent_

en ook op : https://www.burgemeesters.nl/bevoegdheden/manifestaties


Het recht om te demonstreren is echter geen absoluut grondrecht. Artikel 9 lid 2 van de Grondwet en de Nederlandse demonstratiewet – de Wet openbare manifestaties – bieden de burgemeester de bevoegdheid om een demonstratie te beperken en in een uiterst geval zelfs te verbieden. Dit mag hij alleen doen wanneer dit noodzakelijk is in het kader van drie doelcriteria:
1. ter bescherming van de gezondheid;
2. in het belang van het verkeer;
3. ter bestrijding of voorkoming van wanordelijkheden.

De burgemeester mag zich niet bemoeien met de inhoud. Sterker nog, als de (controversiële) inhoud van een demonstratie aanleiding geeft tot vijandige reacties en tegendemonstraties, is de burgemeester verplicht om zich in te spannen om de demonstratie toch door te kunnen laten gaan. ***Die inspanningsverplichting gaat zo ver dat hij, indien nodig, bij een demonstratie meer politie zal moeten inzetten dan bij een risicowedstrijd in het betaald voetbal. Als zelfs een zodanige politie-inzet wanordelijkheden niet kan voorkomen, pas dan kan de burgemeester overgaan tot een demonstratieverbod.***

@75 : check twitter: /photo/1 Het ging echt om een flyeraktie hoor. Pegida is lekker aan het provoceren binnen de grenzen van de wet. Hierop reageert de gemeente met een onwettig verbod, want er is geen andere weg om de flyeraktie te verhinderen behalve met 'grof geweld'. Nou kennen we ook andere groeperingen die altijd binnen de grenzen van wat is toegestaan smerig provoceren (Arnoudje, iemand?); er zijn zelfs groeperingen die buiten die grenzen gaan en toch geen problemen krijgen. Blokkeren van wegen bijvoorbeeld. Oh wacht..

Evengoed lach ik me rot met die Pegidajongens. Ze halen mooie en humoristische streken uit. Nu hebben ze de gemeente weer te kakken gezet wahahaha

* Verwijderd door de redactie *

Islamisering is een mythe..

Hilarische dat sommige user E.meel verbaal niet aankunnen...

Dus dan maar schelden...

* Verwijderd door de redactie *

@79

Je schrijft dus eigenlijk dat je intolerant bent.
Die indruk had ik ook al….

Tja iedereen mag oordelen !

Aldus pegida
Video – In Nederland geldt vaak het recht niet voor rechtse mensen.

https://tpook.nl/2019/04/14/video-in-nederland-geldt-vaak-het-recht-niet-voor-rechtse-mensen/?utm_source=tpo&utm_medium=rsswidget&utm_campaign=artikelkop

@3 Hoe ver zijn we gekomen dat we nota bene demonstraties moeten aanmelden?!

Het is zelfs zo gestoord dat de overheid dan een veldje aanwijst waarop de demonstratie mag plaatsvinden.

Ik vind dat een demonstratie uiting geeft aan ongenoegen en een licht vorm (of eerste stap richting) burgerlijke ongehoorzaamheid is.

Doel van demonstratie moet zijn: onvrede duidelijk onder de aandacht brengen op een manier die niet kan worden genegeerd. Daarom moet, volgens mij, een demonstratie per definitie spontaan/ongeregistreerd zijn en op een toepasselijke plek.

@82 Heb je de afgelopen decennia onder een steen geleefd?

Demonstraties moeten altijd worden aangemeld.

@71

Een opmerking die aangeeft dat je niet eens een voorbeeld kunt noemen.
Er is in onze grondwet en in de gewone wetgeving niets verandert sinds er een stuk of 10 moslims n het land woonden .
Dus is er geen islamisering .

@77

Dat zeggen zij die achter het hek zitten ook altijd van hen die er vrij buiten lopen .
Dus iemand die zich daar ook van bediend .......... vul maar in .

@82 , @83 : Nogmaals, het ging niet om een demonstratie maar om een flyeraktie in de buurt van de moskee. Flyerakties kun je niet verbieden, want het mag gewoon. Daarom vat de gemeente het flyeren onterecht op als een demonstratie. Dan kan men zich op niet-bestaande maar wel algemeen geaccepteerde regeltjes zoals melding beroepen. zie link op 81.

@86 Pegida iets aan het doen in de buurt van een moskee, vast om goede gesprekken te voeren of niet?

@82

- Dat is altijd al zo
- ik ben blij dat ze niet voor mijn deur demonstreren ( zie gele hesjes).
- een demonstratie met toestemming is geen burgerlijke ongehoorzaamheid .Die zonder wel en aanpakken dus.
- iedereen mag van mij zijn onvrede uiten maar waarom zou ik daar last van moeten hebben ? En al helemaal als ik ook nog niks mee heb?

Dank je de koekoek .
Ik heb net zoveel rechten om dat niet te willen als iemand die wil demonstreren , toch ?

@86

Of je zonder toestemming mag flyeren hangt af van de regels in de gemeente die in de APV staan .
Flyeracties kunnen dus ook verboden worden .

Quote : " Pegida had vooraf de actie niet aangemeld bij de gemeente, wat bij een demonstratie wel moet. "

Dit is niet waar. Een leugen van deze redacteur of gemeentevoorlieger. Bovendien ging het bij dit haathut niet om een demonstratie maar een flyeractie.

Ik begrijp best dat er eerst een vergunning aangevraagd moet worden zo dat de gemeente rekening kan houden met de veiligheid.

Ik heb er wel steeds meer een probleem mee dat de overheid de macht om toestemming te geven wordt misbruikt door enkele gemeente.
Gelukkig doeen de meeste gemeente dat niet.

Al snap ik niet helemaal de obsessie van pagida voor de al soennah moskee.
Demonstreren kan overal lijkt mij.

@91 Voor flyeren heb je geen vergunning nodig.

@91 Obsessie ? Google even op deze haathut en je weet wat er allemaal mis mee is. Dat ze daar gingen flyeren is volkomen begrijpelijk, wat niet de begrijpen is is dat de overheid deze Salafistische haattent niet gewoon sluit.

@92 dank je voor de informatie want over flyeren weet ik niet hoe dat in de wet staat.

@93 Ja ik zie die haat hut ook graag verdwijnen.
Maar we moeten de overheid er op aanspreken.
Voor een moskee flyeren is provoceren en leid niet tot een oplossing.
Demonstreren in Den Haag lijkt mij zinvoller.

@74 .
Volgens mij word HET betaald door NK om te trollen.
en HET lult alweer uit de nek.

@93 Je klinkt zelf ook wel licht obsessief.

* Verwijderd door de redactie *

* Verwijderd door de redactie *

** gebruiker verwijderd **