'Teslasubsidie kost 5 MILJARD meer dan berekend' (geenstijl.nl)

@99 Een verschil van zo'n twintig duizend euro vind ik niet erg "dichtbij" maar jij moet vinden wat je niet laten kan. Boeiend.

@98 “Naast de villasubsidie nu ook de Teslasubsidie.”

Er bestaat geen tesla subsidie! Het tegenovergestelde is waar, er is een tesla taks. Dat betekend alleen lage bijtelling over de eerste € 50.000 cataloguswaarde. Over het meerdere moet je de normale bijtelling betalen. Je liegt dus.....

@98

Verschil: die subsidie op auto’s gaat er wel weer af .
De kosten voor ouderen lopen alleen maar op.

Zeker SP?
Dat is hun redenatie.
Wees blij dat ze er zijn .
Ze brengen heel wat geld in en komen nooit iets halen bij de sociale dienst( daar is ern subsidie peanuts bij )
Daar profiteren zij die onder modaal zitten en hun uitkeringen en toeslagen wel komen halen weer van .

Liever een goed leven met met rijken onder ons dan met zijn allen arm zijn .
( Rijkdom beschermt ook niet tegen ziekte en dood) .
En dat die gewone man er echt niet bij neervalt , heb ik vorig voorjaar aan de costa’s gezien : één grote grijze Nederlandse golf tot en met midden 80 en gewoon jan met de pet .
Dus dat er bij neervallen valt met al die arbo- wetten ook wel mee.
Je kunt zeker beter de jonge gezinnen belasten die hard werken en de AOW premie betalen ?
Als die er bij neervallen en ophouden hebben allen met AOW een groot probleem .

Dus dat jaartje langer werken tot nu toe

@101

Jij vindt toch ook wat je niet laten kunt ?
Mag van de grondwet.

* Verwijderd door de redactie *

@105 Het is een subsidie die voor ALLE elektrische auto’s van ALLE merken geldt. Heeft dus niks met enkel en alleen tesla te maken. De nieuwe bijtellingsregel (boven de € 50.000 cataloguswaarde) heeft eigenlijk wel voornamelijk betrekking op tesla omdat vele andere merken onder die grens zitten.

Het rekenmodel schijnt te zijn gemaakt door een vriendje van de politieke elite die daarbovenop ook nog eens flink geld verdient bij Tesla. Hoe crimineler kun je het nog bedenken. Maar daar moeten we gewoon aan wennen, we moeten de zakenlui zoveel mogelijk restitueren voor de onkosten die de normale werknemers van hun steelt door een salaris te eisen.

@102 Dat is pas vanaf dit jaar, de laatste 4-5 jaren hebben ze wel een super hoge subsidie gehad voor alles wat een accu had. Ik ken legio zakenlui die een hybride rijden die nog nooit aan een stekker heeft gezeten maar wel gratis rijden t.o.v. een normale auto. Alles pure oplichting, ook nu nog hoor.

Smijten met miljarden alsof de dag van morgen niet bestaat, en intussen de autochtonen de bittere armoede en de vervroegde dood in jagen. Wat een schoften.

@108 Dus elke stimulering of subsidie voor elektrisch rijden is fout? Wees blij dat er iets aan gedaan is zodat dure auto’s minder gesubsidieerd worden. Of is dat nog niet goed genoeg?

@109

Boehoe arme racistische tuig...

Ze hadden toch 11 miljard over, en een paar rekenkundige trucjes naast de leugens en bedrog. Dus, wat is het probleem?

* Verwijderd door de redactie *

@113 Maar niet enkel en alleen voor tesla. Onzin dus om het een tesla subsidie te noemen. Wie trolt hier nu? Jij dus!!

Maar goed, jouw partij wil nog meer en grotere subsidies geven aan tesla rijders...

* Verwijderd door de redactie *

@115 Ze hebben nu zeker niet het meeste voordeel bij aangezien het afgetopt is op € 50.000. Een tesla rijder is dus nu fors duurder uit.

En jouw partij is duidelijk, btw vrij elektrisch rijden. Aangezien er veel meer btw in de prijs van een tesla zit dan in bijvoorbeeld een Hyundai Kona, kan je de plannen van FvD nog veel meer een tesla subsidie noemen

* Verwijderd door de redactie *

Alleen ene rijke kan een nieuwe auto aanschaffen en de armen mogen meedokken hieraan.

@117 “Dat zijn plannen uit 2017 trouwens”

Ja en? Dat zijn toch gewoon plannen van FvD. Of hebben de plannen enkel een houdbaarheidsdatum tot aan de verkiezingen?

* Verwijderd door de redactie *