Forum voor Democratie ligt er ongeveer overal uit (hetknipmes.blogspot.com)

@46 Had gekund, zij deden het zo. Pech voor jou.

@15 Nee de pool waarin zij vissen is alweer bijna leeg , waar denkt U anders waar de stemmen van de FvD vandaan komen? Van links? Of van de kant van de VVD
Daarnaast wat willen/kunnen ze waar maken van hun beloftes aan hun kiezers?
De meeste gaan gewoon van de PVV naar de FvD naar de volgende populistische partij die hen goeden bergen belooft!
Wat is er naders geworden van de beloftes die de PVV gedaan heeft en was die een korte tijd ook niet groter dan de VVD En hoegroot is die partij nu?

@38 Dus het volk heeft volgens de laatste poll al aangegeven met bijna 70% tegen een vertrek te zijn van de EU! Echter de partij die (zogenaamd) voor een Nexit is schuilt zich nu achter een referendum (welke btw al is afgeschaft) om te bepalen of er een Nexit moet komen
Ook willen ze eerst kijken wat de economische schade zal gaan zijn. Echter is het niet verstandiger om eerst de feiten op tafel te hebben en te weten wat de eventuele schade kan zijn voor men iets gaat roepen ( de britten zijn hiervan een mooi voorbeeld hoe het niet moet) . Feit is dat de brexitbeslissing het de Britten nu al 350 miljoen per week kost en dit bedrag zal alleen maar hoger worden. Terwijl de leavers altijd geroepen hebben dat ze minimaal 350 miljoen zouden besparen (terwijl ze niet eens zoveel betaalden)
Laat ze maar eerst datgene wat ze roepen onderbouwen eer zij (net zoals bij de Britten) onherroepelijke schade toebrengen aan onze economie , een gerucht is namelijk al voldoende!

@53 , er heeft nooit een bindend referendum bestaan in NL, dan kun je het ook niet afschaffen.

@38 aanvulling op @53
Hoeveel kost ons de EU?
Hoe groot is onze export? hoeveel daarvan gaat /blijft binnen de EU?
Hoeveel brengen wij naar Landen waar de EU afspraken mee heeft?
Hoeveel van deze Export zouden wij kwijtraken als wij uit de EU zouden vertrekken
Hoeveel buitenlandse bedrijven zouden er hierom nederland ook de rug toekeren?(denk hiermaar eens aan bijvoorbeeld het feit dat wij nu een doorgeefluik zijn met de open grenzen)
Zou betekenen dat veel havenwerkers, transporteurs ect hun baan zouden verliezen(maar ach dergelijke baantjes kunnen gemist worden toch)
Neem aanders de UK als voorbeeld veel bedrijven (zelfs de bedrijven van de leavers zoals dyson) hebben het land al verlaten of zijn het van plan

@54 nog mooier naar iets verwijzen wat er niet is of gaat komen!

@41 Die wil ik wel op mijn naam hebben

Als het niet zo droevig was, zou het nog grappig zijn ook.
En eh..... geen neofascisten in welk bestuur dan ook !

@55 Ik zei al: Blijf vooral zo onwetend.

@58 ik weet de getallen de vraag is of U ze ook kent!
Wie is er nu ontwetend dan?

Zulke partijen die eenhoorns beloven overleven door de jaren niet. Eenhoorns bestaan niet.

Andere partijen hebben wel met hen gepraat, maar als ze niet genoeg water bij de wijn willen doen, houdt het een keer op.

De verkiezingen in Israël zijn net geweest, slinksch weggevaagd, de Europese verkiezingen komen er aan, slinksch weggevaagd.

@62 , dat zou fijn zijn. Slinkse partijen zijn voor mij namelijk partijen als FvD en PVV, die beloftes doen waarvan ze weten dat ze ze nooit na zullen kunnen komen, omdat ze weten dat een klein deel van de kiezers daar keer op keer weer intrapt.

De uil van Minerva is vleugellam

@64 De vleugeltjes blijken te klein te zijn, meer van het formaat van een uilskuiken dat net uit het ei komt, in zijn ‘jeugdig enthousiasme’ piepend het buitenbeentje proberen uit te hangen.

@65

Inderdaad Sjerrie is ook geen uil - dat is nu wel duidelijk,
maar een zwart kuikentje met zo'n wit ei-schaaltje op zn kop.

piep piep hallo, piep piep nouuuuuw

@63
Vette pech voor jou, de mensen trappen niet meer in het geleuter, liegen en bedriegen van het slinksch clubje, ze worden weggevaagd, mark (niet rutte) my words.

Het valt me echt van FvD tegen dat ze voor religieus onderwijs (artikel 23 lid 6 en 7) zijn. Tezamen met hun aparte kijk op wetenschap en hun Chamberlain-politiek wat Rusland betreft toch niet een partij voor mij!

In Overijssel wordt wel ingezet op een coalitie met de partij van Thierry Baudet. Evenals in Zuid Holland, Flevoland en Zeeland. Overigens woon ik in het mooie Zeeland. De provincie waar het goddank (voor hoe lang nog?) nog niet vergeven is van zwarte kerels (omvolkers) die rondhangen...

De populisten houden niet van besturen.

W. heeft daarbij de toon gezet. Het is niet voor niets dat Baudet breekpunten definieert van zaken waarvan hij zeker wéét dat hij geen enkele kans heeft om zijn gelijk te halen omdat er een dikke meerderheid tegen zijn standpunten bestaat, zoals de milieumaatregelen.

Tokkiënd NL wil niets weten van complexere zaken dan Schutters Bier en derhalve is het electoraat van Baudet groeiende.

De VVD krimpt na iedere bestuursronde maar ondanks de forse aantallen van corruptie is er een contingent ondernemers politiek gezien geen kant op kan zolang hun ideaal winstmaximalisatie is, desnoods via corruptie.

De enige oplossing is Baudet te laten besturen en als VVD in de oppositie plaats te nemen. Het FvD heeft daar de politieke kunde niet voor, de visie niet voor en de mensen niet voor. Maar nog veel belangrijker: er is verder geen politieke partij die met het FvD (om die redenen) wil besturen.

De VVD moet dus op het pluche plaatsnemen tegen wil en dank. En dat moeten ze doen met partijen als GL.
Het énige alternatief is een linkse besturen aangevuld met CU en PvdD en D66 met alles wat rechts is of doet in de oppositie. Die linkse partijen zijn dan na 4 jaar gehalveerd en dan kan de VVD weer 20 jaar voort.

@34 en @52

Omdat er een kentering gaande is. Veel mensen zijn er klaar mee hoe bepaalde zaken gaan en zullen een (protest)stem gaan uitbrengen op de FvD verwacht ik

Tja je kan het wel elke keer hebben over de beloftes nakomen maar als je de kans niet krijgt om te regeren kan je ze ook niet nakomen natuurlijk.

@71

Prrima geregeld dus.....

@72

Dan wel maar dan ook niet beginnen over niks hebben klaar gespeeld etc

@71 , als je beloftes doet waarvoor de grondwet moet worden gewijzigd, kun je er vrij zeker van zijn dat dat niet gaat gebeuren. Ik noem voor de PVV een verbod op de islam en voor de FvD een bindend referendum.

En die kentering valt reuze mee, al zou je op NK een ander beeld kunnen krijgen. Ik heb er alle vertrouwen in dat de gemiddelde Nederlander wel inziet dat FvD en PVV geen oplossingen bieden, maar alleen maar de boel op stang lopen te jagen.

@74

Ach welke partij komt zijn beloftes wel na? Als ik op basis daarvan op een partij moet stemmen kan ik ze allemaal wel overslaan met de VVD. Maar verder met je eens dat er beloftes tussen zitten bij die partijen die inderdaad niet haalbaar zijn

Mwah ik baseer mijn mening niet op basis van NK hoor. Met een verloskundige, politieagent, ROC decaan, gemeente ambtenaar die volop in de maatschappij staan en mijn eigen ervaringen denk ik daar anders over

@74 We zullen zien , wat gaat de FvD nu dan van hun beloftes waarmaken zonder steun van alle anderen?
En om recht van spreken te krijgen zullen ze aangezien de anderen niet met hun willen samenwerken meer dan de meerderheid moeten verkrijgen! En zoals ik al eerder heb aangegeven de PVV was in eerste instantie bij de laatste tweede kamer verkiezingen ook 1 1/2 maal groter dan de VVD tot aan de stembus (bijna de helft van de verwachte stemmen was ineens voor ze verdampt)

De wens van het volk word al decennia niet gevolg gegeven. Ben je de grootste partij dan heb je in mijn ogen de eerste keus en mag je zelf bepalen met wie je wil regeren. Zo hoort het. Maar dat linkse gespuis denkt er anders over. Vroeger toen de Partij van de apen groot was had die ook het recht te regeren maar werd aan de kant gezet. Ongelooflijk. Je kan beter niet stemmen. De democratie is al 30 jaar kapot.

Dan het referendum. De politiek wil weten hoe het volk er over denkt en BELOOFD de mening van het volt re RESPECTEREN hoe de uitslag ook zij. De democratie is echter afgeschaft en de mensen hebben niks meer te willen en worden in Den Haag uitgelachen.

@76 was voor @71 sorry

@77 deze weg is hier ook gevolgd echter er was geen partij (zelfs niet de PVV) die wou samenwerken met de FvD, Ze hadden daar waaar ze de grootste waren de eerste kans!
Mocht het er naar uitzien dat dit een kans van slagen heeft dan wordt er naar andere mogelijkheden gekeken waarmee dan wel een meerderheid gevormd kan worden.

@77 "mag je bepalen met wie je wil regeren"

Nee dan mag je als eerste proberen een meerderheid te vormen. Lukt dat niet dan heb je alsnog pech als partij. Partijen bepalen helemaal niks voor elkaar.

@71 Dat is ook de reden waarom zij dit kunnen beloven , omdat zij ze toch niet hoeven na te komen , maar dat smoelt dan wel lekker!
Mooi voorbeeld was het voorstel van de PVV aangaande de Nexit en waar de FvD toch echt tegen heeft gestemd!

@79 Ik vind het een partij zeer onwaardig als ze op voorhand al zeggen "wij willen niet met jou samenwerken" dat is hetzelfde als dat je een donkere collega krijgt en je zegt: ik wil niet met jou samenwerken. Dat doe je ook niet het is je collega. Punt. Je kan van mening verschillen maar samenwerken hoort gewoon en dan een compromis sluiten.

@77 , in principe heeft de grootste partij ook de eerste keus, maar dan moeten ze wel andere partijen overhalen mee te doen. Als dat niet lukt, houdt het gewoon op. Of wilde je andere partijen dwingen om mee te doen of zo? Het staat overigens nergens in de wet dat de grootste eerste mag.

@82de standpunten van de FvD komt echter op veel punten niet overeen met dat wat de andere partijen willen
Of geef anders een voorbeeld met welke partijen de FVD eventueel had kunnen samenwerken dan?

@81

Zou kunnen maar omdat te bewijzen zul je ze moeten laten regeren

Of is dat een mooi stemwijzer trucje zoals ik hier en daar lees. In ieder geval zou het heel slim van de FvD om van standpunt te switchen ten aanzien van de Nexit. Evenals wat gematigder over het klimaatakkoord te zijn. 2 punten waar ik het echt niet met ze eens ben/was

@83 en @84 Het komt vaak voor dat partijen het niet eens zijn met elkaar maar wel de schouders er onder zetten en een compromis sluiten. Als er dan b.v. word gestemd over winkels open op zondag en de SGP zit in de regering dan weet je op voorhand dat die tegenstemt. Dat is niet zon probleem. Alleen als je de meerderheid niet haalt. Dan heb je pech en komt het er niet door. Simpel.

Dat hadden we in Goes ook. Jarenlang was de SGP groot en kwam de opening van winkels er niet door. Nu zijn de andere partijen groter en is het er wel doorgekomen. Heeft lang geduurd maar is rond.
Op je werk heb je ook verschillende meningen maar we moeten samen de schouders er onder zetten. Ik kan ook niet zeggen ik werk niet met een moslim samen.

@85 nee daarvoor moet een meerderheid van de bevolking (lees zijn vertegenwoordiging die men gekozen heeft) achter de je gedachtegoed meoten hebben staan!
Of dit zal moeten gebeuren middels compromissen maar niemand wil deze aangaan met de FvD

@87

Daar lijkt het nu inderdaad op. Maar dan vind ik het altijd wel erg makkelijk om te zeggen: 'Wat hebben ze nou klaargespeeld' of 'ze hebben nog niks bereikt'

Maar goed ze moeten ook gewoon kappen met die klimaatontkenning en die Baudet moet eens normaal gaan doen maar dat zie ik somber in

@86 noem een partij(behalve de PVV) waarmee de FvD dan compromissen zou kunnen sluiten dan aangaande hun standpunten
Nexit > geen
Dichte grenzen > geen
immigratiebeleid> geen
bindende referenda >geen
ect ect

@88 noem eens een wetvoorstel die aangenomen is ingediend door de FvD dan?

@86 , dat klopt, maar er wordt dan van beide kanten wat toegegeven. Vrijwel iedere partij heeft punten in zijn programma staan, die ze als wisselgeld kunnen gebruiken. Nu staat op dit moment het hele klimaatgebeuren nogal in de politieke spotlights. Dat is een punt waarop geen partij iets wil inleveren, een hoofdpunt. Helaas voor FvD staat hun mening over dit punt zo ongeveer haaks op die van andere partijen, ook in de provincies. Dat geldt ook voor hun standpunten over de EU. Het is wel belangrijk dat een coalitie het op de hoofdpunten met elkaar eens is, anders gebeurt er helemaal niks meer.

@90

Jij weet ook dat hoe goed en voorstel ook is dat als hij van de FvD of PVV komt er wordt tegengestemd. No matter what

@82 , volgens mij is er trouwens nergens op voorhand gezegd dat men niet met FvD wilde samenwerken. Er is in alle provincies met alle partijen gesproken en het is blijkbaar lastig om met FvD tot een compromis te komen.

@89 dan MOET je gewoon compromissen sluiten. Dat hebben ze nu ook gedaan bij deze regering. De ene partij wil dit en de ander wil dat. Dus grenzen sluiten gaat dan niet door maar dan moet de andere partij ook wat laten vallen dus wel een bindend referendum b.v. Geven en nemen Beide partijen moeten dan dingen loslaten. Bij een huwelijk is het net zo geven en nemen

Noem dan een goed voorstel afkomstig van de FvD die het niet gehaald heeft?
(en waar ander partijen achter hadden kunnen staan, die niet tegen internationaal recht indruisd of zelfs een grondswetwijziging voor noodzakelijk zou zijn geweest)

@94 de ander partijen die konden dus een meerderheid vormen en hebben dit dan ook gedaan middels compromissen. Kennelijk konden zij dit niet met de FvD

@95 is voor @94

@95 is ook voor @92

@89 “bindende referenda >geen”

Met D66!

@77
"Zo hoort het."

Hoe kom je daarbij?
Er dient een coalitie gevormd te worden die stevig genoeg is om de periode tot de volgende verkiezingen te overbruggen.

En kennelijk zien weinigen die mogelijkheid met FvD in hun midden. Wat is daar niet democratisch aan?