Jensen: een domme rechtse influencer (influencerblog.nl)

Hij moet ook moderniseren nietwaar?

Af en toe schiet Jensen wat door, maar ik vind het heerlijk om eens een ander geluid te horen. NPO is echt een eenheidsworst in voorlichting.

\_____/

* Verwijderd door de redactie *

Nadruk op dom
En slecht bekeken ook dat programma.

Schijnbaar heeft heel Nederland de schurft aan Jensen. Slechtere cijfers dan Twan dat is best een prestatie..

@5 Ik zou zeggen meer over Jensen schrijven dan krijgt hij vanzelf meer kijkers

@2

"maar ik vind het heerlijk om eens een ander geluid te horen."

Maar niet als dat het geluid van dommigheid is. Een wat rechtser geluid mag ook best te horen zijn, maar de beste man is niet bijster intelligent en komt niet verder dan 'links' overal de schuld van geven. Het enige wat je bij hem hoort is "maar links dit ... maar links zus en zo ...". Dat heeft daadwerkelijk niks met objectieve nieuwsgaring te maken. Natuurlijk mag je het met dingen niet eens zijn en daarover praten, maar nodig dan ook gasten uit om mee in discussie te gaan. Wat Jensen doet is Wilders uitnodigen en dan samen gaan roepen hoe slecht het gesteld is met de integratie. En dan een paar oneliners eruit floepen dat het "allemaal de schuld van links" is. En het publiek klapt gedwee mee. Ik snap niet dat de man zendtijd krijgt. Daarmee zeg ik (nogmaals) niet dat er niet een rechtser geluid te horen mag zijn, maar zet er dan iemand neer die intellectueel wat meer in de pap te brokkelen heeft dan Jensen met z'n kleuterschool-retoriek.

@6 Ja nou dat merken we aan de kijkcijfers lol..

* Verwijderd door de redactie *

@7 Dat jouw mening anderen mogen daar anders over denken

@9 Op RTL 5 hij scoort iets beter dan tellsell..

* Verwijderd door de redactie *

* Verwijderd door de redactie *

@7 Het lijkt de NPO wel hè, alleen doen die dat dan met "linkse" gasten.
Blij dat jij dat nu ook (eindelijk) inziet.

over baudet en wilders mag men blijkbaar alles zeggen maar zodra je daar van af wijkt
en het niet eens bent met andere politici dan proberen ze je de grond in te stampen.
typerend voor links.
moet iemand van links niet even wat roepen over moord?

@14

Niet helemaal. Zet een uitzending van Jinek aan en je zult niet horen dat iets de schuld is van rechts. Zet Jensen aan en je hoort niks anders dan dat alles de schuld is van links. Zet daar iemand met het intellect van bijv. Baudet neer als presentator en je zou wellicht een interessant programma krijgen. Nu zit Jensen daar en is het niveau kleuterschool.

@16 Bij NPO is alleen links gedachtegoed goed. Al het andere mag niet uitpraten, wordt telkens onderbroken als er wat gezegd wordt en meer van die geintjes.
Ik kijk het zelden, alleen af en toe via internet, maar elke keer als ik het kijk valt het me op dat alleen "Links" mag uitpraten en zijn/haar zegje mag doen.

Over het algemeen worden er ook alleen links denkende mensen uitgenodigd.

Tja, wat is daar dan anders aan dan bij Jensen?

Ik zie altijd maar kleine stukjes van Jensen, maar het valt me op, dat hij nooit kritische vragen stelt aan zijn gasten Wilders en Baudet. Het is meer een gesprekje over hoe zielig ze zijn, omdat ze door "links" uitgekotst zouden worden.

De vraag is of Jensen het bewust doet om zich aan te passen aan het niveau en de verstandelijke vermogens van zijn doelgroep, het pvv -en fvd-electoraat. Of dat hij niet anders kan vanwege zijn eigen vermogens......... 1 van de 2 is het.

Jensen heeft nog nooit iets van een doortastende analyse van wat dan ook neer weten te zetten. En dat is wat goede media doen: niet alleen maar 'de feiten' (of dat nou heel selectief gebeurt of niet, selectiviteit van één medium is met een uitgebreid medialandschap nog niet eens het ergste) benoemen, maar ook iets van een achtergrond erbij vertellen, verklarende factoren aanwijzen, verbanden leggen enzovoorts.

Dan heb je namelijk ook iets om op in te gaan en iets waarover gediscussieerd kan worden.

Verder dan goedkoop brullen en roepen komt Jensen echter niet. Wat dat toevoegt mag Joost weten en die weet het waarschijnlijk ook niet. Het is precies hetzelfde hier: alleen maar 'links' roepen als de 'oorzaak' van een probleem besproken wordt, gaan mensen daarop in of vragen ze waar het op slaat dan is het 'wegkijker!'.

Er is totaal geen zinnig woord te wisselen op die manier. Feitelijk is Jensen gewoon een soort van prediker, niet heel veel anders dan een imam, predikant of de gorilla op de hoogste rots in de plaatselijke dierentuin. Die worden ook alleen maar gehoord omdat de omgeving meehelpt ze hoorbaar te maken, niet omdat de boodschap nou zo boeiend is.

Je kunt je heel erg druk maken om Jensen.

Je kunt besluiten het gewoon niet te kijken.

Ja, zo makkelijk is het leven soms.

@18 Wat is daar dan anders aan dan bij de NPO ?
Die doen hetzelfde, alleen dan met Linkse gasten.
Rechts krijgt daar de kans niet om uit te praten.
Als het niet door de presentator zelf is, dan wel door één van de gasten aan tafel.

@17 Misschien moet je wat vaker naar de christelijke zenders kijken of gewoon je doppen los doen dat kan ook nog. Ik zie dagelijks rechtse gasten bij de NPO.

Bij het journaal zitten zowel linkse als rechtse journalisten.

Dat het u niet rechts genoeg is zo lang het niet over alternatief-rechtse complotmeuk gaat daar kan zo'n zender weinig aan doen. Gelukkig heb je dan nog infowars...

@17

"Ik kijk het zelden, alleen af en toe via internet, maar elke keer als ik het kijk valt het me op dat alleen "Links" mag uitpraten en zijn/haar zegje mag doen."

Ah mooi, aangezien je het via internet kijkt ... kun je eens een link naar een fragment geven waarin rechts niet mag uitpraten? Daar ben ik wel benieuwd naar.

"Over het algemeen worden er ook alleen links denkende mensen uitgenodigd."

Nee, volledig onwaar. Rechtse mensen worden veelvuldig uitgenodigd, maar komen niet opdagen.

* Verwijderd door de redactie *

* Verwijderd door de redactie *

@22

"Rechts krijgt daar de kans niet om uit te praten."

Ook voor jou dezelfde vraag ... geef eens een concreet voorbeeld.

Linksen zijn boos op Jensen ,zijn ze dan toch bang voor hem?

* Verwijderd door de redactie *

@29 Waarom zou je dan passen? Omdat je niet tegen feiten op kunt?

Die blog lijkt wel geschreven door een kind van twaalf. Totaal irrelevant schrijfsel vol tikfouten.

@31

Klopt, maar het gezegde luidt; kleine kinderen en dronken mensen spreken de waarheid.

@24 Ik heb belangrijkere dingen te doen dan NPO programma's terug te kijken.
Zoek jij anders maar een programma waar "rechts" wel volledig uit mag praten en niet steeds hinderlijk wordt onderbroken.
(Geen WNL programma uiteraard, want dat wordt als een rechtse omroep beschouwd, Maar zó flauw zou je toch niet zijn? Nee, maar ik heb het wel alvast gezegd nu).


Ik kijk het later vanmiddag, want zoals ik zei: ik heb betere dingen te doen.

Ik vind Jensen een verademing na alle linkse propaganda. Eindelijk niet meer van hetzelfde.

@34 ,

Niet meer van hetzelfde?
Wilders doet al vijftien jaar niks anders dan dezelfde retoriek hanteren dus wat heb je nu eigenlijk kunnen missen?

@29

"Dat weet jij dus niet dat ze niet komen opdagen"

Dat weet ik wel anders zou ik het niet zeggen.

@33 Beetje zwakjes om een stelling te lanceren en dan de anderen het tegendeel te laten onderbouwen.

Normaal ben je toch echt wat scherper.

@32 Meer een stampend kleutertje dat niet verder komt dan: Jensen is dom.

@37 ,

"Normaal ben je toch echt wat scherper."

Oh echt? Volgens mij is het zo'n beetje de standaard werkwijze van xtremy.

@33

"Ik heb belangrijkere dingen te doen dan NPO programma's terug te kijken.
Zoek jij anders maar een programma waar "rechts" wel volledig uit mag praten ..."

Dus je weet geen antwoord en vervolgens ga je aan MIJ vragen of ik een voorbeeld kan geven van datgene wat JIJ beweert? Da's een beetje raar hè, vind je ook niet ...

@28 Waarom zou ik bang moeten voor die plofkop ?

Prima kerel die Jensen .Doorziet scherp het politieke spel.

* Verwijderd door de redactie *

Jensen heeft nét genoeg hersencellen dat hij zijn broek niet vol schijt.

@43 Dan moet je superioriteit tonen (wat door sommige politici echt wel lukt).

@43

"Nee omdat het anders 4 tegen 1 en dan kan je idd niet uitpraten"

Als je steekhoudende argumenten hebt, kun je altijd prima uitpraten. Als je geen argumenten hebt, dan wordt het wat lastiger.

Ik vond het wel grappig, dat hij Hongarije noemde, dat er met EU-geld Orban's spoorlijn werd gemaakt. Dat geld was daar niet voor bestemd, maar Orban maakt gewoon misbruik van EU-geld.

@44 Jij hebt nog minder hersencellen zelfs en wel in die mate dat je je sluitspier niet meer beheerst en jouw broekje dus wèl volzit.

@48 Jij weet helemaal niets van mij, dus je doet niets meer dan projecteren.

Influencers zijn toch vaak modemeisjes die tegen betaling make up en kleertjes promoten?
Misschien kan Jensen samen met Nanninga wat voor weight watchers betekenen