Moet wethouder Marcelle Hendrickx aftreden? Als het aan Hans Smolders ligt is het ‘exit’ (omroepbrabant.nl)

@62 Wiseacre estis.

@95 Ik weet niet of alle dagvaardingen gelijk dezelfde dag de deur uitgaan, of dat er eerst aangifte gedaan moet worden.
Wat niet is kan nog komen dus.

@81 Je bedoelt die sprookjes?

@99
Hoe kun je een mening van iemand over een ander zijn standpunten überhaupt zien als vast staand feit ?
Je leeft in een droomwereld zonder ook maar enige juridische kennis en je snapt niks van VVM

@102

Ik zou m'n adem maar niet inhouden tot het zover is.

@104 Ik heb het uitgelegd. Lees mijn reacties maar terug. Geen zin alles te moeten herhalen.

Ik vind Baudet een pompeuze eikel die nog steeds niet duidelijk is over zijn drijfveren
Sleep me maar voor de rechter

@106

Nee, het wordt er ook niet meer "waarheid" door.

@107 Je hoeft niet voor de rechter te worden gesleept, want je zegt je mening én zegt erbij dat het je mening is.
Het zou iets anders zijn als je zei: "Hij IS een eikel die nog steeds ...."
En dát is wel wat deze wethouder heeft gedaan. Doen alsof het feiten zijn wat ze zei. Terwijl het dat dus niet zijn.
Het was slechts haar mening, en dat had ze ook zo moeten zeggen.

Maar goed., Ik ga lekker Netflixen nu. Veel te veel getypt vandaag.

* Verwijderd door de redactie *

@76

Pief paf poef!

** gebruiker verwijderd **

@104 je snapt niks van VVM

Jawel, vrijheid van meningsuiting is persoonsgebonden.
Je persoonlijke mening ventileren als D66 politica is niet professioneel.

Maar zo hebben we ook mensen die vanwege die D66 sleepwet staan te verkondigen dat ze niks te verbergen hebben.
Als je dan ook niks te vertellen hebt, kan je dus ook je vrijheid van meningsuiting wel opgeven.

Maar D66 is gelukkig bijna gehalveerd en die heks van een Orwellongren zal het dan ook niet meer gaan redden.
En deze "dame" dus ook niet.

Ze heeft het heel handig geformuleerd, maar als het goed is, kan ze er toch op worden aangeklaagd. Als je aangeklaagd kunt worden op "minder, minder, minder islam" willen, moet dit ook kunnen.

De druiven zijn zuur voor Marcelle Hendrickx (D66) waarvan de partij zowat gehalveerd is in de eerste kamer.
De vijand afbranden, die ze hun welverdiende overwinning ontnomen heeft, is een primaire reactie.
Logisch, want verder dan primair onderwijs lijken ze gezien hun reacties ook niet gekomen te zijn.

@111 In een land waar cowboy en indiaantje spelen niet meer mag, is dit de goden verzoeken dwaas.

Livestreaming gezien iemand? Zoals 't gedraai van mevrouw.. Eerst uitte ze de tweet op persoonlijke titel, even later zegtt ze dat het als politicus deed..
Precies wat hier gebeurde, is de reden waarom smolders zoveel stemmen kreeg.. En fvd..

@107 , lezen: https://forumvoordemocratie.nl/standpunten

* Verwijderd door de redactie *

* Verwijderd door de redactie *

Moet zij wat zeggen?
Dat ze maar naar haar echtgenoot (Diederik Stapel) kijkt die vuile oplichter!

@120 De eerste peilingen na de verkiezingen haalde Baudet maar liefst +6 zetels er zijn er dus niet al te veel afgehaakt kennelijk , sterker een paar honderdduizend zijn er bijgekomen .

** gebruiker verwijderd **

* Verwijderd door de redactie *

** gebruiker verwijderd **

@124 U verwacht na zo'n mongole post ook nog een inhoudelijke reactie ?

Marcelle Hendrickx ----> D66.


Zegt alweer genoeg.

Weg ermee.

@125 Samen sterk............................

Ja, die dient zelf af te treden.
Sterker nog, die had allang de eer aan zichzelf moeten houden.
Maar ja, enig besef voor democratische verhoudingen, het is bij deze 'inclusieve' wethouder duidelijk heel ver te zoeken.

Want hoe anders had het ooit zover kunnen komen, dat zij om haar vete met een door haar verafschuwde politieke rivaal (die lijstduwer is bij FvD) kracht bij te zetten, al die burgers die dit keer FvD wensten te stemmen in een bepaalde onfrisse hoek zette.
Buiten dat zij wist te melden dat FvD stemmers, door het uitbrengen van hun stem "tegen onze inclusieve stad zijn".
Beweerde zij ook dat een stem voor FvD een stem voor racisme, afbraak rechtsstaat, haat en verdeeldheid zou zijn.

Want dat heeft volgens mervrouw, Baudet de afgelopen weken weer duidelijk laten zien."

Deze mevrouw de wethouder is zelf lid van Democraten zes en zestig...
Nou, juist voor 'Democraten zes en zestig' waren dit soort opmerkingen (over kiezers) toch altijd een stigmatiserende gotspe?

@129 Toevoeging

De discussie over of FvD als nieuwkomer wel over voldoende capabele kandidaten voor gewonnen posities kan zorgen, mag wat mij betreft uitgebreid worden tot één over de vele al zittende politici en bestuurders, lid van andere (concurrerende) politieke partijen.

Omdat ook zij bestuurders en kandidaten hebben (heel vaak al wat langer zittende kandidaten) die in de aanloop van de provinciale verkiezingen op stuitende wijze blijk geven van incapabel gedrag en van een gebrek aan een minimaal besef van democratische waarden.
Zaken die als vereisten toch altijd een gangbaar onderdeel zijn geweest van de vroegere hoogstaande verhoudingen binnen het Nederlandse politieke bedrijf.
Noemt men deze 'veranderingen' tegenwoordig niet professionalisering'?

Maar goed, het is duidelijk te merken dat juist de gevestigde politieke partijen, de laatste jaren hun normen (qua vertegenwoordigende kandidaten) hebben laten zakken.
Is dat noodgedwongen?

* Verwijderd door de redactie *

Ja.

Hans Smolders. Het intellect van een taxichauffeur in de politiek. OMG het gaat maar door met de leegheid in Nederland.

* Verwijderd door de redactie *

* Verwijderd door de redactie *

@135 Wat zegt hij dan ? Kun jij hem verstaan ?

* Verwijderd door de redactie *

@135

Dat hoeft ook niet iedereen te vinden .

Ik ken personen niet maar is wat ik in het artikel lees niet gewoon verkiezingstaal?
Daarvoor eis je toch geen aftreden van een collega- politicus?
Ook die hebben zeker in verkiezingstijd vrijheid van meningsuiting .

125

Dat maakt niks uit behalve dat die anderen een grotere kans hebben om een meerderheid te vormen .

Ze beschuldigt een landelijke partij van "racisme" en lijkt daarmee naast een morele verwerping een strafbaar feit uit te drukken.Daar mag ze zich best voor verantwoorden. Hoezo denkt ze dat zomaar te kunnen zeggen in haar rol als wethouder? Hoezo zijn mensen die op de grootste partij stemmen "moreel verwerpelijk" .

ik denk niet dat zo'n activistisch type uberhaupt ergens geschikt voor is. Zeker niet voor deze baan!

Demonen 666 moet helemaal verdampen.

* Verwijderd door de redactie *

D66 met een voorman als veilingmeester was een aanfluiting voor de politiek , maar het kan blijkbaar nog slechter , met een TOY BOY als opvolger . Heb helemaal niks met die droeftoeter figuren je haalt ze er zo uit D66 figuren . Ze zouden zich moeten schamen om de erfenis van Hans van Mierlo zo te bedoezelen . Hij was politiek en ook prive een goed persoon maar times have changed jammer .

@131

Uw reactie is zo gepolariseerd dat ik een reactie aan me voorbij laat gaan.
Een opmerking wil ik u wel meegeven: kunt u op zijn minst af en toe om u heen kijken of uw ideeën wel kloppen, en daarbij vooral eens een gesprek aan gaan met iemand die de zaken wat genuanceerder ziet als u?

Weg met die vrouw.!

Natuurlijk gewoon blijven zitten, niks aan de hand.

Oei, nu zag ik haar zich zelf verantwoorden voor de Tilburgse raad.

Zonder meteen in cynisme te willen vervallen, ik wil haar toch een gladde glibber noemen.
En één die heel goed weet (en dat al wist toen ze dat stukje plaatste) dat ze fout zat met haar kwalificering.
Maar ja, die in Hans Smolders (die ook niet zo'n groot licht is!) de ideale persoon zag, om nog even vilein (en in de kringen waar in zij verkeerd, heel modieus!) naar het FvD en Thierry Baudet te trappen.
En nu valt ze door de mand.
Blijkt zo'n 'inclusief' politiek dier te zijn, type kletskousje, maar één die niet graag sorry zegt (Toen ik jaren geleden de keuze maakte voor een politieke partij, niet om wethouder te worden, maar...).
En dan nog eens haar weigering wenst te motiveren met 'mijn vrijheid van meningsuiting'.
Tja.

Kijk zelf maar:

VRIJHEID van meningsuiting...
Dat betekent dat je iemand ook een kankerracist mag vinden.

@149
Dat is een hele domme misvatting.
Want dat is geen VVM, dat beste Sloddervos is bewust kwetsen en beledigen.