@43 Ieder normaal denkend mens snapt dat Baudet alleen maar aandacht wil.Vreemd dat veel mensen zich daar zo druk om kunnen maken.(adem ...
@28Wat maakt dat uit....? De man heeft weinig negatieve ervaringen met een AZC. En daar gaat het om....
Ha...eindelijk eens een normaal verhaal hier. Fijn. Dank je wel Bop!...
Als ik zoek op azc Eibergen dan zie ik alleen iets over een nieuw azc daar. Over welk azc gaat het nu als die man daar al jaren tegenover woond...
Ennnn daar is ie weer. Je post niet gelezen. Rot een eind op....
@41 Zoals altijd waanideeen.Geen leiding en geen mede reageerders.Nou verzin nog maar iets geks maar weet dat je het elke keer mis hebt.No...
@40Ieder normaal denkend mens wist al jaren geleden dat Baudet bad news was....
@30Ik denk er nog eens over na. Er is je gezegd dat je niet meer op mij moest reageren zeg je, maar niet door de leiding. Dan blijft er niet...
En die baudet is zo voor vredelievende oplossingen. Blijkbaar is een wissel plotseling omgezet toen hij zich persoonlijk aangevallen voelde....
@46 "Twitter maakt meer kapot dan je lief is..."
Je mening zó openbaar ventileren, wat doe alles en iedereen kan worden opgepikt getuigt al sowieso niet van grote intelligentie.
De intelligentie die links zich zo graag toebedeeld is soms ver te zoeken....
@50 Ach wij gaan het zien wat er gaat gebeuren.
@48
Maar dat van die uil en "boreaal" moest je natuurlijk wel eerst opzoekuh, hè jonguh....?
@44 “maar het lijkt me niet dat zij haar mening vrijelijk kan uiten, omdat ze een ambt bekleedt in dienst van de staat. ”
Je ratelt nonsens en je bent ook nog eens een rare mondsnoerder. Geen echte Nederlander zeker .
@53 Nope , boreaal kende ik reeds van het Aurora Borealis …...ik vermoed dat u dat nu gaat opzoeken
@46
Baudet ook, Lisaatje. Alleen begrijpen jullie dat nog niet zo goed.
@52 Er gaat helemaal niets te zien zijn behalve misschien een huilende Smolders.
@57 Ik heb geen idee wat er gebeurd. Op dit moment zijn overal mensen aan het janken
@28 En Kubusje, komt er nog een inhoudelijk antwoord op de vraag van @33 of blijft je antwoord weer geheel uit. Heb je eigenlijk geen argumenten en blijft je daarom volharden in loze kreten en scheldwoorden??
@56 Uw toon verraadt dat uw attitude hautain is.
@55 . Jij denkt niet dat er een lichtje op gaat bij Grimm?
@55
Wowww..., u bent bekend met de naam Aurora Borealis!
Waarschijnlijk bent u net zo'n intellectueel als Thierry.
"Capsum ignoralis Humanis, logus spectatorum oblas est"
@62 De Hebreeuwse termen die u hier bezigt ken ik niet.
@63
Vertel eens iets waar je me mee verbaast.
FvD heeft nog maar net een paar zetels behaald en er is nu al een heksenjacht gaande op iedereen die commentaar heeft op FvD.
Dat belooft wat voor de toekomst!
@62 . Opera qvae reperiri potvervnt omnia.
@65 . Ik zou maar vast een plekje reserveren op de laatste boot uit Scheveningen of IJmuiden. Anders krijg je nog last met de Terror Oehoe van Baudet.
@64
Ahhh... je bent gelukkig weer terug na zaterdagnacht zie ik.
@66
Knap bedacht.
@64 De Laplace transformatie is een handig hulpmiddel.
@67
Ik roep wel PAF!
Volgens mij heeft een wethouder ook gewoon vrijheid van meningsuiting
@39 Als het al zo zou zijn, dat alle andere partijen ook de FVD plannen willen invoeren, dan is het helemaal onbegrijpelijk dat mensen dat "griezelig" vinden.
@33 heb je per ongeluk gemind, moest plus zijn..
@74 Geen probleem. Bedankt!
@71 Dat jij Baudet dood zou willen schieten weten we nu ondertussen wel. Daar hebben meer van jouw soortgenoten last van.
Gelukkig worden sommige van die mensen nu wel opgepakt door de politie.
@72 Uiteraard, zo lang het binnen de grenzen van de wet gebeurt.
De Tweet >>
" ... "Ik hoop dat mensen in Tilburg zich realiseren dat een stem op Hans Smolders, lijstduwer Forum voor Democratie, een stem tegen onze inclusieve stad is. Het is een stem voor racisme, afbraak rechtsstaat, haat en verdeeldheid. Dat heeft Baudet afgelopen weken weer duidelijk laten zien." ..."
Daar gaan we:
".. dat een stem op Hans Smolders, lijstduwer Forum voor Democratie, een stem tegen onze inclusieve stad is ..."
- Is onzin en riekt al naar Smaad en Laster (er worden onwaarheden in iemands schoenen geschoven). Daarbij wakkert dit juist verdeeldheid aan.
"... Het is een stem voor racisme ..."
- Is niet waar, FvD is niet racistisch. Het is dus pure laster en zaaien van haat.
"... Het is een stem voor .... , afbraak rechtsstaat, .."
-Ook niet waar, integendeel juist. Ook Laster dus. Een leugen. Angst aanjagen door die wethouder, zou je het kunnen noemen.
"... Het is een stem voor ..... , haat ..."
- Nee, zéggen dat het een stem voor haat is = haatzaaien.
FvD haat helemaal niemand.
"... Het is een stem voor .... verdeeldheid. ..."
- Die verdeeldheid komt niet direct bij FvD vandaan. Het zijn vooral alle anderen die verdeeldheid kweken met hun haat, intolerantie, anti-democratische houding en ongefundeerde beschuldigen.
Of dat allemaal nog onder vrijheid van meningsuiting valt, betwijfel ik.
@68
Geen idee waar je het over hebt.
@56 Jij gelooft dus ook in de sprookjes van Grimm
@77
Ondanks al jouw twijfels valt dat nog gewoon onder de VVM.
@79
Opa Grimm had een vooruitziende blik.
@80 Als jij het zegt... Ik betwijfel het.
Er hebben mensen voor minder, minder, minder voor de rechter gestaan.
@82
En terecht natuurlijk.
@81 Ja natuurlijk In zijn eigen fantasiewereldje.
@83 Dus het is wél terecht als iemand zegt minder Marokkanen te willen (regelen).
Maar niet terecht als ik zeg dat : "Een stem op ... is een stem voor racisme, een stem voor haat, een stem voor verdeeldheid", pure laster en smaad is???
@84
Jouw fantasiewereldje is bruin, denk ik?
Als democratie je niet bevalt moet je zeker niet wethouder worden.
@85
Als ik jou was, zou ik de strafrechtelijke definities voor laster en smaad nog een keer nakijken.
Roepen, dat je "minder, minder, minder" wel even gaat regelen is nèt even anders.
@86 Nee. Kleurrijk, bruin is een kakkleur
* Verwijderd door de redactie *
@87
Als vrijheid van meningsuiting je niet bevalt, moet je geen politicus worden.
@88 Het idee daarachter was, volgens de rechter, aanzetten tot haat.
Dat is precies wat deze wethouder ook doet, door de Twitteraars te vertellen dat bepaalde personen van een politieke partij racistisch zouden zijn, zouden haten, en voor verdeeldheid zouden zorgen.
Terwijl daar niks van waar is.
Ik vind dit zelfs nog vérder gaan, en dus erger dan wat Wilder riep.
@90
Ga je me nu aanklagen, als ik jou een racist noem?
@92
Gelul , ze geeft haar mening over de opvattingen van Baudet en daar kun je het mee eens of oneens zijn maar dat recht heeft ze
Deal with it
@92
Nogmaals: Wat JIJ vindt is volstrekt onbelangrijk. Kennelijk denkt Justitie er ook zo ver, want ik heb nog geen dagvaarding gezien. Jij wel?
* Verwijderd door de redactie *
* Verwijderd door de redactie *
De uitspraken van de vrouw waren niet handig gekozen, (zeker niet voor een wethouder) maar niet strafbaar dus verder laten gaan.
@94 Het is niet als mening geformuleerd, maar als zijnde een feit.
Dát maakt het naar mijn idee strafbaar, omdat het beïnvloeding is, er wordt haat tegen FvD gezaaid. Er wordt voor verdeeldheid gezorgd door het als feit te brengen.
Een argeloze Twitter-lezer zou kunnen denken: "" Oh, op welke partij zal ik eens gaan stemmen... Hmzz, ik zie een tweet voorbij komen van een wethouder, die neem ik wel serieus. Oh, die zegt dat FvD voor racisme is, voor haat zorgt en breekt de rechtstaat af. Nou, die partij haat ik dan daarom, en ik ga er niet op stemmen"
Wat die wethouder wél had mogen zeggen is:
"Ik vind dat je niet op FvD moet stemmen omdat ik ze racistisch vind, en ik ben bang dat ze de rechtstaat af zullen breken, dat ze voor haat en verdeeldheid gaan zorgen en dat is niet goed voor onze inclusieve stad."
Zie je? Dan is het een persoonlijke mening, waarmee niet iets als feit wordt gezegd.
@97
Mijn mening nòg minder belangrijk dan die van #extremy? Dat méén je niet!
Discussies worden automatisch na 96 uur gesloten
Het is niet meer mogelijk om nog te reageren bij deze discussie.