"This is a complete win for president Trump." (youtube.com)

@148
Nergens, maar zoals Mueller schreef (volgens Barr) pleit het Trump ook niet vrij.

@142

Hoeveel vertrouwen heeft u nog in de banketbakker waar u een banketstaaf kocht die erg lekker was?

@127 inderdaad, When prosecutors say that an investigation “did not establish” something, that doesn’t mean that they concluded it didn’t happen, or even that they don’t believe it happened. It means that the investigation didn’t produce enough information to prove that it happened.

https://www.theatlantic.com/ideas/archive/2019/03/barr-mueller/585628/

Graham schrijft als antwoord op deze tweet van Comey (die als Remy in het bos staat):"Could not agree more, see you soon." Hahaha.

[quote]
So many questions.
[/quote]


Ook leuk zijn de commentaren.

@151 Mueller liet het aan Barr over. Die zegt dat het er niet was en pleit het dus Trump vrij.

Maar zeg, hoeveel van jullie willen het volledige rapport van Robert Mueller vrijgegeven zien worden? Want ik krijg de indruk dat transparantie voor sommige participanten opeens niet meer zo belangrijk is.

Wat sommige mensen nog niet kunnen begrijpen is dat een pluspuntje uit deze nieuwe tijd is, dat de leugens niet lang meer stand kunnen houden omdat de mensen wakkerder worden.
En dat is met dit geopenbaarde schandaal ook weer een stuk duidelijker geworden.

@151
Toch wel, als er geen bewijs is gevonden, geen aanklachten zijn, er geen zaak is geweest waar iemand veroordeeld is, is ie onschuldig, ook Trump.

Weet je nog? Trump spreekt met Putin (zoals presidenten daarvoor ook deden), doodzonde, hij zit vast in de broekzak van Putin, verrader.
Dat was één van die bewijzen die geen bewijs zijn.

@156 Volgens mij is niemand er tegen, zelfs Trump niet.

En Godzijdank is Putin een verstandig man , want wat had er kunnen gebeuren als er een ander iemand op de plaats van Putin zat die kwaad werd om deze oorlogsuitlokkingen?
Want misschien was dat wel de hele bedoeling, 2 nucleaire machten tegen elkaar opstoken.
Degenen die hier aan mee hebben gedaan zijn een gevaar voor de gehele wereld.

@156 Nou zeg, nu bederf je toch echt de feestroes.

@159

Proem ook voorstander van vrijgave? Proem? Solid zegt dat u het rapport graag vrijgegeven ziet worden. Correct?

Solid krijgt wel wat minnetjes op die vrijpostigheid. En die zijn vast niet van de dikke ouwe incel.

@161

Oh, dat was niet de bedoeling. Ik gun ze hun feestje. Vieren dat een leugenachtige narcistische racist niet schuldig was aan samenzwering, zo'n kans krijg je niet vaak. Party on.

Ik was gewoon nieuwsgierig.

@155
Mueller zei volgens Barr dit: "“a number of actions” by Trump that could raise obstruction of justice concerns"

Hoezo is er dan niks?

@164 Gelukkig heeft het er jou niet van weerhouden te liegen en als een kleuter te gedragen.

@141
Jaja.... ze slinkten de leugens en complotjes van Clinton News Network als zoete koek...
Zouden de ogen geopend zijn? ... denk het niet.

@165 Omdat er geen reden toe was omdat er geen russion collusion was/is.

@166

Nou, was het net gezellig.

Met u valt ook geen land te bezeilen.

@169 Daarvoor moet jij naar de kleuterklas gaan denk ik.

Wat die smeerlappen (Mueller / Weissmann) bij Trump en anderen (waaronder Flynn) gedaan hebben is de kinderen / familie bedreigen met rechtszaken.
Ook dat zal naar boven komen.

@170 tja, de woorden ‘not exonerated’ blijken voor sommigen al te moeilijk.

@168
Nee, ze hebben geen hard bewijs gevonden dat het er niet was. Dat is net wat anders..

@171

Misschien staat dat ook wel in het rapport. Hebben de republikeinen ook om vrijgave gevraagd? Q heeft het natuurlijk al gelezen, wat vindt die?

Is Hillary al opgepakt? En Mueller?

@166
Inderdaad... ik zie dat het vreselijk kinderachtige gepest met o.a. hun geliefde "fantasaus" lulkoek niet meer favoriet is, die laten ze na de keiharde wake-up dreun in hun gezicht achterwege…

Intussen wil 'transparante' Trump niet dat zijn schriftelijke antwoorden aan Mueller openbaar worden..lol

@176 Het zou natuurlijk zo kunnen zijn dat jouw ‘overwinningsroes’ van korte duur zal zijn.

Proem is aan het karnen denk ik voor een nieuwe lading fantakaas, want een antwoord krijg ik niet.

@173
Hilarisch, van mij zullen ze dat ook nooit vinden, omdat het er niet was.

Mark weet het weer goed samen te vatten, ook de nieuwe 'conspiracy' theorietjes van de cry babies die weer borg staan voor amusement de komende tijd ....'till the pain comes.
Mark heeft trouwens ook nieuwe T shirts (thug life):

@181 Mark is zooo grappig kijk al jaren naar hem elke dag met een bakje koffie

@172 Idd. Zeker met wat er daarna gezegd en beslist is.

@173 Ook geen zacht bewijs. Dus als er geen misdrijf is gepleegd , dan ook geen obstruction of justice aangezien dat dan niet aan de orde was.

@179 Dat heeft hij uitbesteed aan jou/jullie.
Hij bleek er niet zo goed in te zijn en jullie expert aangezien jullie a 2 jaar fantasaus maken.

@180
Waarom heeft Trump en zijn gang er dan keer op keer over gelogen?
Waarom liegen als er niks was?

HAHA, Dat zullen de Trump trollen niet leuk vinden.

@184
O, dus je kunt een onderzoek niet tegenwerken als er niks is?

Dat is nieuw...lol

@188 Het onderzoek is nooit tegengewerkt.

@189
In welke alinea van het rapport staat dat?

Zie de quotes uit de conclusies van Barr die ik al een paar keer gegeven heb...

@178
"Overwinningsroes"
whahaha ik hield me hier niet 2 jaar lang dagelijks bezig met een Nothing Burger zoals jullie TDS lijders.
Het is gewoon vermakelijk hoe de "stoere" complottertjes voor de 2e keer een keiharde dreun in hun betweterige bakkes hebben gekregen....

@190 Vertel maar wanneer Mueller heeft verkondigd dat zijn onderzoek werd tegen gewerkt.

@186
"Waarom liegen als er niks was?"

Kan je je beter over Clinton News Network en co. afvragen.

@192
Vertel jij maar wat deze woorden van Mueller betekenen als je klaar bent met vertalen:

"“a number of actions” by Trump that could raise obstruction of justice concerns"

@193
Ik had het niet over de media die gewoon hun werk doen.
Zij hebben nooit beweerd dat Trump schuldig zou zijn. Zij doen verslag van hetgeen hen ter oren komt...
Nieuws brengen..

@194 In ieder geval niet dat zijn onderzoek werd tegengewerkt.

"“a number of actions” by Trump that could raise obstruction of justice concerns"
Could raise , maar was dus niet.

@195 lol

@134

Ik ben geen volgzaam schaapje. Het zou ook nog wel eens zo kunnen zijn dat men bang is dat Pence president gaat worden. Die kan mss nog wel erger zijn. Trump is een kind. Die geef je zo af en toe een snoepje en dan is ie weer rustig.

@195
Whahahaha.. wie probeer je nu voor de gek te houden vooral je geliefde Clinton News Network waarbij al m.b.t. de Russia collusion aangetoond is dat het een vooropgezette leugen was.

"Zij doen verslag van hetgeen hen ter oren komt..."

Uhuh... ze putte m.n. uit de "geheime" bronnen, binnen journalistiek dient men aan waarheidsvinding te doen en niet van geruchten en wishful thinking uit te gaan.

@196
Nogmaals, in welke alinea staat dat vermeld in Muellers rapport?