Wat Baudet zegt, vind ik doodeng (destentor.nl)

@99 Dan kan je er makkelijk 1tje opnoemen met bron.
Het is iets meer rechts links beleid.
Links is net zo'n scheldwoord als rechts dat is.

@79 Ik onderschrijf het gedachtengoed van Fvd volledig. Het staat borg voor het behoud en groei van welvaart en beschaving in het land.

Meeste overige partijen staan vooral garant voor de teloorgang van beiden.

@101
De woorden "links" of "rechts" zijn scheldnamen/geuzennamen geworden maar feitelijk volstrekt gedevalueerd in de politieke discussie.

Ik stel voor dat we voortaan de aanduidingen "extreem-boreaal" en "extreem-austraal" hanteren, zodat elke rechts-extremist weer precies weet, wat er bedoeld wordt.....

@101 Ik vind, naast de overwinningsspeech van TB zelf, deze ook wel grappig:

https://www.trouw.nl/home/thierry-baudet-in-verlegenheid-om-ontmoeting-met-extreem-rechtse-denker~af6e4198/

https://valsepianobaudet.noblogs.org/connecties/extreem-rechts-in-nederland/

@103 Extreem-anaal?

@103 Ik ga liever voor chaos en logos.

@104 Maar geef nu eens een extreem-rechts trekje.

@107

De -vrij infantiele- aanbidding van een "sterke leider", die de Nederland wel weer even zal gaan "heroveren" en terug zal "omvormen" is er één van....

@76
De constatering mag je trekken, maar de grote vraag is; wat wil je er aan doen?

@108 Dus verandering is extreem-rechts en status quo is dan extreemlinks.

Rare gedachtegang.

@107 Het openlijk dan wel minder openlijk aanwijzen van schuldigen (immigranten) voor een bepaalde situatie vind ik wel de meest duidelijke.

En inderdaad, de focus op een sterke macht zoals @108 stelt.

@110 Wie had het over extreem links?

Kijk aan, duidelijk eentje van de 'wealthy white women'. Zo een die de muzelman geen strobreed in de weg wil leggen om de eigen vrouw als slaaf te houden, maar wel blijft inhakken op alles wat blank en man is.

@112 Geen idee . Zie ook niet in waarom we over extreem-rechts praten.
"Het openlijk dan wel minder openlijk aanwijzen van schuldigen (immigranten) voor een bepaalde situatie vind ik wel de meest duidelijke."

Waar/wanneer doet hij dit dan?
Volgens mij zegt hij dat het gevoerde beleid hieraan schuldig is.
.
Dus een sterke leider is een slecht iets en een niet sterke leider is wenselijk. Waarom?

@114

Nee.., het -volstrekt kritiekloos- volgen van een "sterke leider" is een slecht iets.... Daarom!

@115 Klopt. Maar dat kwam ook helemaal nergens ter sprake en schud je nu uit je mouw.
Blind een leider volgen is dom , maar dat was de vraag niet. Waarom is een sterke leider een slecht iets?

@76 Juist!! +++++

@115
De afgelopen decennia hebben we kritiekloos achter de globalisten aangelopen.
Dat sturen om van de hele wereld een global vilage te maken is nu even afgelopen.
mensen hebben er genoeg van om in een soort nieuwe wereldorde te worden opgenomen.
Men wil identiteit.
Wat door de slechtwillende zal worden uitgelegd als nationalisme.
Ben in veel landen geweest en met de lokalen gesproken.
Iedereen wil samenwerken maar niemand wil een grijze gelijksoortige wereld.
Het moet een mozaiek blijven

@116

"Maar dat kwam ook helemaal nergens ter sprake en schud je nu uit je mouw..."

Je hebt zeker de gemiddelde reactie van de FvD-stemmers hier gemist..?

"Waarom is een sterke leider een slecht iets?"

Omdat "sterke leiders" nu eenmaal -per definitie- goedgelovige volgelingen om zich heen verzamelen en aldus streven naar uitbreiding van hun macht.

@119 "Je hebt zeker de gemiddelde reactie van de FvD-stemmers hier gemist..?"

Ik kan niet zien wie hier wat stemt.

"Omdat "sterke leiders" nu eenmaal -per definitie- goedgelovige volgelingen om zich heen verzamelen en aldus streven naar uitbreiding van hun macht."

Juist sterke leiders hebben dat niet nodig, zwakke leiders hebben dit nodig om te kunnen leiden.

@118

"De afgelopen decennia hebben we kritiekloos achter de globalisten aangelopen..."

Ik hoop. dat je nu voor jezelf spreekt. Want voor mij spreek je zeker niet.

@120
"Juist sterke leiders hebben dat niet nodig, zwakke leiders hebben dit nodig om te kunnen leiden..."

Laat Thierry je maar niet horen.......

@122 Want?

@123
Ja.., het is goed met jou....

"Want?"
Jouw standaardreactie als je het even niet meer zo goed weet.....

Nog nooit van deze muts gehoord gelukkig.

En als ze niet op FvD wil stemmen is dat haar goed recht uiteraard, maar dat eeuwige framen van anderen is wel opmerkelijk.

Wat KLaver zegt vind ik doodeng
Jetten vind ik doodeng
Rutte vind ik niet eng maar zijn gekonkel is wel doodeng

En dat gezeik over Boreaal. Het kan best zijn dat ooit dit woord door sommige figuren is misbruikt. En dat zou reden zijn om een woord dan niet meer te gebruiken? Wat een simple geest ben je dan als je dat niet begrijpt. Moeten we ook geen Volkswagen meer kopen omdat Hitler daarvan zo begeistert was? Ze moet eens met haar tijd mee en niet haar eigen kleingeestigheid zo etaleren.

@124 Eerder mijn standaard reactie om domme insinuaties. Ben dan benieuwd wat de gedachtegang erachter was . Maar die is er niet.

Renate Wennemars beetje links georiënteerd ?

Weet je wat echt doodeng is, dat die hypocriete elite samen met islamisten in bed liggen.

Zij zijn de mensen die juist racistisch, fascistisch, onderdrukkend bezig.
De elite houd van schijndemocratie, alleen wanneer het hun uitkomt.

pfff wat een berg topics over 'eng' enz.
Dat is normaal bij vernieuwing. Krijg je als je uit je comfort zone geschopt wordt.

Heb het tegen mijn pa heel simpel verwoord:
"ken je die grap van die fascist die meer democratie wou?"

Was het zo mee uitgelegd.
Hysterie.

@128 .Yep! En daarom gunt baudet de hypocriete elite ook een significant belasting voordeel

Net even de aflevering van Jinek terug gekeken.
Het mooiste van alles dat de NPO de huidige Baudet zélf gecreëerd hebben. Schitterend!
Jort Kelder en Joost Eerdmans gaven een prima analyse....en geven ook aan waarom ze verwachten dat FvD zelfs nog groter gaat worden dan dat ie al is. Mooie aflevering. Ook petje af voor Jinek. Wel wat anders dan dat misselijk makende clubje wat laatst aan tafel zat bij het promotie programma voor GroenLinks, DWDD......

Ik vind het doodeng als een trut een leider van een democratische partij zo afschildert. Ik mag aannemen dat ze een lid is van een linkse super corrupte groep

@94 Die gedachtegoed fout vinden is best, maar om dan meteen met de dooddoener "extreem rechts" aan te komen zetten slaat natuurlijk nergens op. Als je kijkt naar wat extreem rechts nou daadwerkelijk is, dan zit het FvD daar toch echt behoorlijk links van.

ik vind dit doodeng:
https://www.nieuwskoerier.nl/news/433474-aboutaleb-verdedigt-uitkeringscontrole

de natte droom van adolf,ab loopt er mee weg blijkbaar.
En laat u nou niks wijsmaken,die systemen kunnen in allerlei situaties worden toegepast voor allerlei doeleinden,en ik kan iedereen hier garanderen dat u uiteindelijk altijd te veel mens zal zijn om door de uiteindelijke selectie te komen,stop discriminatie homo sapiens!

De Stentor en coockies WTF.

@133 Ik vind niet dat het nergens op slaat. Zoals je wel zal weten is het begrip "extreem rechts" niet zo makkelijk te definiëren. Als ik naar de gangbare definitie kijk voldoet FvD er in mijn ogen gewoon aan . Voor mij dekt de term in ieder geval de lading. maar vooruit, ik kan leven met de term "fout rechts".

Eerlijk gezegd heb ik nooit echt op hem gelet.

Hallo, deze vereniging kwam 2 jaar geleden uit het niets op 2 zetels in de 2de kamer.
Wat betekend dat ze helemaal niets van politiek weet.

@137 "Hallo, deze vereniging kwam 2 jaar geleden uit het niets op 2 zetels in de 2de kamer. Wat betekend dat ze helemaal niets van politiek weet."

Ik ga mijn kritiek op deze uitspraak niet eens opschrijven, deze uitspraak straalt alleen maar onwetendheid uit.

Is dit nou het niveau?

@138
Je voelt je verheven om commentaar te geven?
Maar als je niet weet of geluisterd heb naar FvD dan kom je uit een ........................(dat mag jezelf invullen)


Is dit nou het niveau?

Het niveau geeft deze dame zelf aan.
Ze heeft totaal geen verstand van politiek, op zich niet erg.
Maar schrijf er dan ook geen column over,............................het staat zo dom en links.

Was het niet onze Balkenende die ooit riep: Waar is onze VOC-mentaliteit?

@137 Benzardi
Ja nooit naar Baudet geluisterd.
Het idiote mens weet dus totaal niet waar ze over praat.

@119 Münchhausen

Als alle "sterke leiders" meer democratische inspraak willen en voorstander zijn van referenda.
Dan ben ik vanaf heden een groot voorstander van een sterke leider.
Maar voor zover ik weet presenteert Thierry Baudet zich helemaal niet als "de grote leider". Ik weet niet waar jij deze onzin vandaan haalt?
Hij bouwt juist van het begin af aan aan een brede partij met zoveel mogelijk participanten.
En dus heel veel inspraak van iedereen, dat is wat het FVD wil.

Maar jij hebt liever corrupte achterkamertjes politiek???

Doodeng inderdaad voor het islamitisch-antisemitische, kortweg: linkse, gedachtengoed.

Eigenlijk reageren mensen net als op de verkiezing van Trump. En mensen gebruiken erg graag woorden in 1 zin met de naam Baudet die angst uitdrukken. Wat een watjes, denk je gelijk, maar als ze het maar vaak genoeg herhalen, blijft het toch plakken, ook al slaat het nergens op. En daar gaat het ze maar om.

Dat doe je dus, als je geen argumenten hebt maar iemand graag wilt neerhalen, gewoon omdat het clubje waar jij bij wilt horen, vanwege suikerbaantjes, graag die persoon neergehaald ziet. Of ze hebben haar al voordelen bezorgd en dingen beloofd, dat kan ook.

Ja Baudet is ook eng. Maar hij weet gewoon waar het culturele probleem ligt in het westen. In de verlichting, deze is op sommige fronten te ver doorgeschoten. Door rasopportunisten en egoïsten In de vorm van een intellectuele zelfhaat. Hoe vaak moet we wel niet lezen dat explosies, chaos en verwarring aan de grondslag van ons bestaan liggen.

Dat we eigenlijk zelf niks in de hand hebben, terwijl dat tegen ons bestaan in druist. Het maakt ons juist mens als we alles zelf fantasie aanwenden om onze omgeving onder controle te krijgen. Daarmee kunnen we het uiteindelijk iedereen naar zijn zin maken.

Ergens houdt zijn kennis ook wel snel weer op. Sociale visie en prioriteiten stellen zoals aan het klimaat is in schreel contrast met zijn kennis van historie. Hoewel ik persoonlijk moet zeggen vaak gedacht te hebben dat historici zich met de politiek moeten bemoeien.

Procesmatig ben ik geneigd dit te zien als een goede stap. Al had ik liever een weg gekozen die minder radicaal is.

Letterlijke vertaling boreale: "noordelijk", uit of van het Noorden.
Tja dan krijg je zo'n domme reactie van een trutje met moedermavo.

Mevrouwtje wil stiekum gewoon keihard genomen worden door Baudet. Linkse meisjes worden geil van rechtse praatjes.

Gaap schrik stukje nummer zoveel.
Ondertussen lult de de EU de pensioenfondsen hun kant op zodat ze straks levenslang afhankelijk zijn zal haar buurman vaker wisselen dan de winterbanden na de Marrakesh oplichterij en hebben we een school waar is dagelijks opgehemeld wordt.

Daar schrikt ze allemaal niet van...

Zit ze toevallig achter een van de laatste ramen daar dat verklaart het

@147 : rechtslinske seks hoe komt u erop?

Zo, is dit doodeng ? Ja, linkse engigheid goed verwoord door Hiddema: