Wat Baudet zegt, vind ik doodeng (destentor.nl)

Het is inderdaad wel wat flauw om alle uitspraken op zo'n manier te interpreteren. Dat Thierry een demagoog is, kun je ook wel duidelijk zien zonder achter uitspraken als de "boreale wereld" cryptofascisme te zien

@50
Hij ziet zijn winsten al verdampen over onze rug.
Vanuit zijn luie stoel plunderen zonder geweten, komt nog al vaak voor in politieke gevestigde orde kringen
Je richt bedrijven op, en maak daar wetten voor waardoor de subsidie gratis naar binnen loopt.

Zwart/wit is koffiedik aan het kijken, eigenlijk koffie verkeerd...met zure melk!

Hoe je het draait of keert, Nederland heeft gekozen. Nederland heeft gekozen en gesproken. Dit is een duidelijk signaal naar de huidige politieke kliek.
En het demoniseren van Boudet is al weer begonnen. Gisteren bij " achter het nieuws" een of andere figuur die de speech analyseerde van Boudet, In elke zin kwam wel het woordje rechtsextremisme voor....Neurolinguïstisch programmeren heet zoiets, een bepaald woord verankeren.
Dat heel veel nederlanders Boudet hebben gekozen in verband met dat idiote geldverslindende klimaatplan......kijk dat komt amper of niet aan de orde bij de linkse praatprogramma's. Opvallend toch!!!
Niet echt, in Nederland is de democratie een illusie geworden, de illusie dat men er toe doet bij het stemmen.

@54 Baudet.

@39 ,

alle partijen bestaan ter eigener glorie.

@54

NPO is een links gerelateerde orgaan! Thierry gaf dat ook duidelijk aan in zijn speech!
Democratische vuur zal NPO ook aan de schenen worden gelegd t.z.t. Kwestie van tijd, komt goed!

@46
Helemaal mijn idee, maar laten we elkaar niet gek maken. Het FvD is alleen maar de grootste partij omdat de rest zo versnipperd is.

Maar dan nog, het doet mij verdriet dat 20% van de stemmers bereid is om achter zo'n rattenvanger aan te lopen. Zelfs nadat we weten waarop dat in de vorige eeuw op uitgedraaid is.

Arm Nederland!

@57
En omdat Boudet het zegt is het zo?

@58

Het is geen rattenvanger maar een verjager! Had je het "lijstje" van eerste kandidaten nog niet meegekregen?

Nederland vrij!

@58 "Maar dan nog, het doet mij verdriet dat 20% van de stemmers bereid is om achter zo'n rattenvanger aan te lopen."

Je doet jezelf dus verdriet, want door het demoniseren van het FvD en de aanhang, zijn ze juist zo groot geworden. Hetzelfde als waarom Trump president heeft kunnen worden.

Mooi, de opkomst en aanloop naar een nieuwe kamer zonder die verschraalde koppen

@44 Lastig te verkroppen voor je he dat verlies , maar bovenal de winst van het forum laat je schuimbekken .

@61 En wellicht zal blijven ook in een tweede termijn.

@61 Precies,en als ze zo doorgaan met demoniseren wordt het alleen maar erger. Maar men is te stijfkoppig om dat toe te geven, tja.

@65 Het FvD is voor mij nooit echt een optie geweest vanwege hun visie aangaande het klimaat. Maar de paar dagen voor we mochten stemmen, toen ik al die demonisering zag, kreeg ik zomaar zin om op het FvD te stemmen.

Niet gedaan hoor.

@9 Het staat interessant hè, moeilijke woorden gebruiken.

@65 Stigmatiseren, Demoniseren, Liquideren is altijd al een succesvol links concept geweest..

@61 ,

"Je doet jezelf dus verdriet, want door het demoniseren van het FvD en de aanhang, zijn ze juist zo groot geworden"

Door demonisering?
Bewijs?
Eerder door onderschatting van het FvD en door onderschatting van ongenoegen.

"Hetzelfde als waarom Trump president heeft kunnen worden"
Zie boven.

* Verwijderd door de redactie *

Wat Koolmees (D)66 zegt vindt ik echt meerdere malen doodenger!

Deze rechtse rakkert wil geheel werkend Nederland, ongeacht afkomst / geloof, door laten werken tot je 70e en verder....

En dan zijn er bij zijn partij de zichzelf noemende klimaatdrammers die geheel werkend Nederland met zoveel extra lasten willen opzadelen, dat het niet meer loont om überhaupt te gaan werken.

Nee, druk maken om Fvd, dat is een stuk gemakkelijker, de grote spotlights die.op je eigen falen gericht zijn, gauw op iemand anders richten, dat is gemakkelijker dan zelf de verantwoordelijkheid nemen....

@69 Psychologisch fenomeen waar jij uiteraard geen kaas van gevreten hebt .Neutrale , objectieve mensen doorzien op den duur het gedemoniseer en gaan op den duur sympathie aankweken voor degene die gedemoniseerd wordt met zelfs het "risico"dat ze de gedemoniseerde gaan omarmen en hun stem geven bij verkiezingen .

@70 Verwacht je nu dat mensen op deze kolder serieus gaan reageren ?

Geen reden tot paniek.

Al die grootspraak dat er nu een hele andere koers zouden volgen, onterechte claims dat "het volk" hefet gesproken en dat 17% blijkbaar een meerderheid is. Ik heb het allemaal al eens eerder gehoord.

En die partij is inmiddels ook alweer op zijn retour.


En verder hebben wij tegenwoordig zoveel verschillende partijen dat verkiezingsuitslagen zo enorm versplinterd zijn dat geen enkele partij nog groot genoeg wordt om echt een eigen stempel op de koers te drukken.

Ook de VVD heeft een grote stap naar links moeten zetten.

Wie denkt dat alle andere partijen nu wel massaal hun eigen visies en principes over boord gaan kieperen ten gunste van de FvD, die is wel erg naief.

@72 ,

"psychologisch fenomeen".

Aldus El Matador.
Next.

Ik blijf het vreemd vinden. Mensen zijn niet meer in staat om zaken los van elkaar te zien en te luisteren naar elkaar. Ik kan begrijpen waar het verhaal van deze vrouw vandaan komt, maar dan moet ik wel de tunnelvisiebril op zetten. De tunnelvisiebril van "Baudet, dus fout".

Laten we eens gaan kijken naar wat ze zegt. Boreaal Europa vindt ze eng. Een Europa dat voornamelijk blank is. Even droog bekeken, wat klopt daar niet aan? Wat is daar eng aan? Ik snap dat niet.

Als we zeggen dat Afrika een zwart continent is met een zwarte cultuur dan is er niets aan de hand toch? Klopt ook als een zwerende vinger. Daar is geen probleem mee om dat te zeggen, maar oh wee als je iets blank noemt. Te heikneuterig voor woorden.

Ik ga het even verder opspelen en de nog engere bewoording volgens velen er bij halen. De homeopatische verdunning van Europa. Ai, dat klinkt als nazisme en racisme. Verschrikkelijk. Maar even droog bekeken is Nederland in 40 jaar tijd van 10% allochtoon naar 25% allochtoon gegaan. Dat is een immense shift te noemen en als je van een verhouding van 1:10 naar 1:3 gaat dan is er echt wel sprake van een immense verdunning. Dit komt niet uit de lucht vallen en is al lang bekend, maar men blijft doorgaan met de immigratie, asielzoekers, buitenlandse werknemers, etc.... dus de komende tijd zal de verhouding nog verder wijzigen.

An sich niets mis mee en het kan werken als de regels voor een ieder gelijk blijven. En dat laatste blijkt keer op keer niet het geval te zijn. Zij het met strafmaten, zij het met fraude, zij het met vrijheid voor religie, zij het met huisvesting, etc.... En daar komt een onvrede uit voort waar veel mensen op reageren. Een onvrede die door de huidige politiek niet weg is genomen. En zij zijn dus de oorzaak dat deze partij zo hard gegroeid is. Maar men blijft ziende blind.

Ondertussen neemt de polarisatie en generalisatie hand over hand toe van beide kanten. Iedereen vliegt er vol op in en iedereen reageert in principe hypocriet op elkaar. Iedereen heeft de tunnelvisiebril op en roept enkel dat de andere kant slecht is. Precies die houding gaat ons niet verder brengen. En dat moet veranderen. Open staan voor elkaar en meer naar elkaar luisteren ipv blind beschuldigen.

Opvallend dat er zoveel "nieuwssite's" zijn waar dit soort domme figuren zich kunnen etaleren!

Word het niet tijd dat soort domme mensen tegen zichzelf in bescherming worden genomen!

Het rare is dat ze al beginnen te vertellen dat ze iemand nooit gevolg hebben, maar dat ze wel een oordeel hebben!

Hoe dom kun je zijn!

@67 Welnee joh, ik ben van huis uit een zeer bescheiden mens; age quod agis is mijn devies!

Het is inderdaad doodeng wat Baudet zegt. Wat nog enger is dat zoveel mensen ziende blind erin trappen.
Ik ben het eens dat de gevestigde politiek veel fouten heeft gemaakt en dat veel problemen niet goed aangepakt worden maar om dan naïef en blind achter een extreem rechtse idioot aan te gaan rennen is bedroevend.
Het kan natuurlijk ook zo zijn dat er veel mensen zijn die het "gedachtegoed" van de FvD echt onderschrijven en dat is dan echt verwerpelijk en gevaarlijk. History repeats itself .......

@79 Baudet is (nu) slechts een van de vele mensen bij de FvD. Ik zie allemaal goeie Nederlandse mensen uit de praktijk.

Baudet's stijl, net als die van Fortuyn destijds, is intellectueler/filosofischer. Ik vind dat een verademing en het prikkelt tot nadenken.

@79

Doemdenker! En mensen waren "blind" maar de macht van het volk opent op tijd z'n ogen!
History repeats? Graaf een schuilkelder want het zwaard van Damocles hangt boven je hoofd!

Hilarisch dit!

@79 Denk je dat de ondernemers en mensen uit de praktijk die voor FvD in de provincies komen, nazi's en fascisten zijn?

* Verwijderd door de redactie *

@81 Ach je reactie geeft het gelijk van mijn mening aan.
Destijds waren de mensen inderdaad blind en toen de ogen open gingen was het te laat......
Wie is het volk? de aanhangers van FvD?

* Verwijderd door de redactie *

@84

Een ieder die het linkse, lieg, bedrog en jaren negeren van ontevreden onder HET VOLK!
Het drammerige eenrichtingverkeer beleid wat jaren onder visie van Brussel door de strot geduwd wordt.

En dat mag de huidige coalitie zichzelf aanrekenen!! Deze blindheid komt ten einde!
Ga maar klagen bij diegene waar het hoort!..

@79 Door het FvD "extreem-rechts" te noemen, diskwalificeer je jezelf van de discussie.

Dat zeg ik als SP-stemmer.

@87 Voor links is alles wat niet met hun gekke gedachtes mee huppelt extreem rechts.

@86 Ik begrijp van je dat het dus veelal proteststemmers zijn. dat geeft hoop....
Ben het met je eens dat gevestigde politiek zich het nodige mag aantrekken ( niet alleen links overigens).

@86 Welke linkse leugens onder 40 jaar rechts beleid?

@87 Zou niet weten waarom, dit is gewoon mijn mening

@91 Dat mag, maar objectief is die mening niet, of je hebt geen flauw benul van wat extreem rechts daadwerkelijk is. Of, je staat zelf aan de extreem linkse kant en alles wat daar rechts van is, is extreem rechts.

Which one is it?

@92 Als ik alleen voor mezelf spreek: ik wil niet stellen dat FvD extreem rechts is, maar Baudet heeft wel degelijk extreem rechtse trekjes.

@92
Volgens mij vindt je mijn mening niet objectief omdat je hem niet onderschrijft.
De discussie over wat nu precies extreem rechts is laat ik verder maar in het midden. Het gedachtegoed van FvD blijft in mijn ogen goed fout en ik vind het erg dat veel mensen hier in meegaan. Gelukkig begrijp ik uit een andere reactie dat het vooral proteststemmers zijn en dat geeft hoop alhoewel veel reacties hier op NK voor het ergste doen vrezen.

@93 Zoals ?

@90 Dat het rechts beleid is.

* Verwijderd door de redactie *

@81 “Graaf een schuilkelder want het zwaard van Damocles hangt boven je hoofd!”
Zit je andersdenkenden nu te bedreigen? Netjes...

@95 Die zijn al erg vaak aan de orde geweest.

@96 Het *is* rechts beleid.

@97 Ik heb iets gemist denk ik, maar is links tegenwoordig een scheldwoord?

Mooi om te zien was de "deskundige "van het NRC bij de DWDgisteravond.
Hij was compleet verrast was door het succes van Baudet.

Zegt alles over zijn contact met zijn samenleving..