Pleidooi tegen extremisme (volkskrant.nl)

Vervolg: Net als na de massamoord door Anders Breivik in 2011, drong zich na de gruwelijke terroristische aanslag op twee moskeeën in het Nieuw-Zeelandse Christchurch onmiddellijk de vraag op wat de dader, in dit geval de Australiër Brenton Tarrant, in hemelsnaam had bewogen.

In beide gevallen hoefden we daar niet lang naar te raden, want zowel Breivik als Tarrant lieten een uitvoerig epistel achter waarin ze hun motieven uiteenzetten. In beide gevallen bleken ze bevangen door een racistisch complotidee dat er vanuit gaat dat ‘de linkse multiculturele elite’ erop uit is om het blanke ras en de beschaving naar de verdoemenis te helpen. Door bewust massale immigratie uit Azië en Afrika naar Europa, en naar ‘white settler colonies’ als Noord-Amerika, Australië en Nieuw-Zeeland te bevorderen, zou er een proces van ‘omvolking’ gaande zijn, dat zijn weerga in de geschiedenis niet zou kennen.

De dreigende islam doet rare dingen met mensen

Het is ook onbegrijpelijk. Deze man had niet eens een haatboek waar hij zijn ideeën uit kon halen, zoals meestal het geval is met dit soort walgelijke praktijken.

Wat is misschien nóg erger vind, is de selectieve verontwaardiging van media en politiek.
Waar waren ze met al die(zelfde) verontwaardiging na aanslagen dóór moslims?

@3 wiens brood men eet, wiens woord men spreekt

@3

Deze man schreef zijn eigen haatboek, net zoals Breivik….

@2 Het argument van moslim extremisten is 'westerse oorlogen doen rare dingen met mensen'.

Je bent dus geen haar beter.

Kortsluiting in het hoofd.... veelal aangeduid als "Verward".

@3 Alle aandacht voor islamitische terreur gemist?

Dan heb je duidelijk poep in je ogen.

@5 Dat bedoel ik. Meestal halen terroristen hun waanideeën uit zo'n ander haatboek, de Koran genaamd.

Onbegrijpelijk dus, dat hij tot deze daad kon komen.

De islam doet rare dingen met mensen, tijd om het te verbieden vóórdat er nog meer doden vallen.

@9

Breivik haalde zijn inspiratie weer bij Wilders….

@6 Ziekelijke beschuldiging van je, alsof @2 er iets aan kan doen dat "het westen" oorlogen voert.
Alsof #2 daardoor ineens mensen overhoop gaat schieten.
Walgelijke, smerige opmerking van je!

Het in Nederland door Martin Bosma, en in Frankrijk door Renaud Camus, uitgedragen idee dat ‘we een minderheid in eigen land worden’ als we geen halt toeroepen aan massa-immigratie kan gemakkelijk appelleren aan gevoelens van bedreiging bij degenen die daarvoor ontvankelijk zijn. Dat de feiten een andere taal spreken, maakt geen indruk. En dan zie ik nog maar even af van de foutieve aanname dat ‘wij’ en ‘zij’ onveranderlijke eenheden zijn.

@5 "Deze man schreef zijn eigen haatboek, net zoals Breivik…"

Deze maken er dus nog tenminste werk van....
De andere hatet haters die tóch gemiddeld genomen wat vaker het nieuws halen, maken zich er dan wel heel gemakkelijk van af met een kort briefje....

@8 Ja, ik heb even gemist dat de burgemeesters van Nederland op bezoek gingen bij uitgeverijen nadat er bij Charlie Hebdo was geschoten door moslims. Ik heb ook even gemist dat politici op bezoek gingen in concertgebouwen, nadat er in Bataclan was geschoten door mioslims.
Ik heb ook gemist dat er popconcerten werden bezocht nadat er bij Ariane Grande was geschoten door moslims. Ik kan me ook niet herinneren dat er politici naar kerstmarkten gingen, nadat daar werd geschoten door moslims.
Ik kan me niet herinneren dat er politici waren die de straat op gingen om hun medeleven te tonen nadat er een paar mensen waren neergestoken door een moslim.

Maar jij weet dat vast nog allemaal wél, en hebt er ongetwijfeld linkjes van die met videobeelden bewijzen dat ze wél overal waren waar ik ze heb gemist.
Dan zie ik die linkjes in je eerstvolgende reactie wel.

@13

Het verschil is alleen dat bij aanslagen door islamistische terroristen alle moslims als potentiële verdachten worden gebrandmerkt en zij worden geacht zich te distantiëren van wat anderen in naam van hun religie aanrichten. Terroristen als Tarrant en Breivik, of Robert Bowers (die elf mensen doodde in een synagoge in Pittsburgh in oktober 201 daarentegen worden meestal als verwarde geesten of ‘lone wolves’ aangemerkt. Vrijwel niemand zal het in zijn hoofd halen om alle 'blanken’ of alle westerlingen voor hun daden verantwoordelijk te stellen……

@14 ja jij mist heel veel......

@14 Ja joh dat is allemaal compleet vergelijkbaar.

Bij synagoges doen ze het ook trouwens.

Zijn hier kerstmarkten aangevallen dan? Hebdo was in Frankrijk en echt iedereen sprak zijn afschuw uit.

@16 Ja, daarom vind ik het ook zo vreemd dat er nu ineens wel moskeeën bezocht moesten worden omdat er aan de andere kant van de wereld een aanslag is gepleegd.
Dáár wel aandacht voor de soortgenoten van de slachtoffers, maar dichter bij huis (al mijn voorbeelden) blijven ze stil en thuis.
Vind jij dat niet raar en vreemd dan?

@11 Die vergelijking gaat prima op. Extremistische moslims doen hetzelfde als @2

@3 Haters hebben helemaal geen geschriften van anderen nodig , hun eigen gedachten zijn genoeg.

@17 Zijn hier mensen in een moskee beschoten?
Nee, dat was in Nieuw Zeeland, maar hier moest Halasema wél een moskee bezoeken om haar medeleven te tonen.
Maar na al die dingen die ik net zei, hoorde je niemand op de zelfde soort plekken hun medeleven tonen.
Terwijl die aanslagen nog eens dichter bij huis waren ook. (Duitsland en Frankrijk en GB).

Het zal wel aan het soort slachtoffer liggen, of daar medeleven aan wordt getoond of niet.
"Westerse mensen" zijn dat medeleven blijkbaar niet waard.

@21 Halsema daar noem je er ook 1tje...

@15 "alle" blanken hebben dus ook geen haatboek, zoals "alle" moslims dat wel hebben.
De blanken die aanslagen plegen doen dat dus niet uit naam van een boekje, terwijl moslims die aanslagen plegen dat wel uit naam van een boekje doen.
Vandaar dat andere moslims ook worden aangekeken daarop, zij lezen immers hetzelfde boekje.

De grote les uit dit verhaal: >>> Verbied alle religies! Het brengt meer ellende dan goed voor een mens is.

@21 De belangstelling was er juist omdat het om een westers land gaat ongeacht of de slachtoffers christen, moslim, atheïst, hindoe of boeddhist zijn.
Denk je dat er ook zo veel belangstelling zou zijn als er in Papoea New Guinea of Tahiti een aanslag van soortgelijke orde had plaatsgevonden ?!

@19 ach kroepoekje, mijn opa heeft zijn werk niet goed gedaan in indonesië

@22 Abu Talib en Krikke zijn ook gaan buurten bij de moskee.

@25 Je opa hadden ze met de parang moeten klappen.

@18 Nee hoor maar ik herhaal: jij mist schijnbaar veel.

grootste dilemma van een mens is dat ie vragen kan stellen,maar niet alle antwoorden kan incasseren.daar bouwt iedereen z'n dagelijkse illusie mee op,het ontwijken van antwoorden.
de hele samenleving is religieus,wel of niet in jurk gestoken.

De polonaise van stille tochten kunnen weer beginnen

@27 u heeft mazzel gehad dat mijn opa terug moest

* Verwijderd door de redactie *

@15

Moet toegeven, daar heb je wel een punt.
Daar ik met argusogen kijk naar wat er nu tussen kan zitten van wat er deze kant op komt, om me heen (al decennia) veel wangedrag zie bij jongeren van Marokkaanse afkomst, zal je mij moslims niet over één kam zien scheren.
Gisteren een Turk in Utrecht, maar een Turkse collega van me is één van de aardigste en meest fatsoenlijke mannen die ik ken.

Ben wel van mening dat het meest dreigende gevaar voor de westerse landen zich bevindt onder jongeren (lees pubers tot dertigers)van eerder genoemde afkomst en veelal Arabische landen, en met steeds meerdere mate ook uit Turkije sinds Erdogan.

Voor mijn beroep moeten we ook proberen zo veel mogelijk verdachte voorwerpen en verdacht gedragende personen in verband met mogelijke aanslagen in de gaten houden. En dan kan het wellicht politiek niet correct zijn, maar er wordt toch écht etnisch geprofileerd, en dat geld voor alle mensen in beroepen die op onveilige situaties van dat kaliber moeten letten.

@31 Nee hoor wat hebben buitenkampers met je opa te maken? Die stonden aan je opa's kant dombo.

Je opa moet wel een echt mietje geweest zijn, op ongewapende mensen schieten en dergelijke. Gezien uw reacties zal het ook wel een verkrachter geweest zijn, ook zo'n Nederlandse hobby in die contreien.

@14
even selectief vergeetachtig?

- https://www.rieseniedlhov.eu/je-suis-charlie-une-manifestation.html

- Reacties wereldwijd op bataclan-aanslag:
In verschillende landen werden markante bouwwerken verlicht in de kleuren van de Franse vlag. Ook op sociale media bleven de reacties niet uit: YouTube veranderde tijdelijk zijn logo en op Facebook kon men de drie kleuren van de Franse vlag door een profielfoto mengen.

Op 16 november 2015 werd er om 12.00 uur in de gehele Europese Unie een minuut stilte in acht genomen voor de slachtoffers en nabestaanden.

Diverse moslimorganisaties veroordeelden de aanslagen, zoals de Franse Raad voor de Moslimcultuur (CFCM) en in Nederland het Contactorgaan Moslims en Overheid (CMO) en de Raad van Marokkaanse Moskeeën Nederland

- Manchester aanlag:

Het was de grootste aanslag in het Verenigd Koninkrijk sinds de terroristische aanslagen in Londen van 7 juli 2005. Islamitische Staat eiste de aanslag op.[7]

Alle politieke partijen onderbraken hun campagnes voor de verkiezingen voor het Britse Lagerhuis op 8 juni 2017. De Britse koningin Elizabeth bezocht op 25 mei een aantal slachtoffers in het kinderziekenhuis van Manchester en sprak bij die gelegenheid haar afschuw uit over de aanslag.[8]

Een kleine twee weken na de aanslag, op 4 juni 2017, gaf Ariana Grande een benefietconcert ten bate van de slachtoffers en de nabestaanden van deze aanslag, getiteld One Love Manchester.
Het evenement vond plaats in het Old Trafford-cricketstadion in Manchester en werd, naast in het Verenigd Koninkrijk zelf, in nog minstens 38 andere landen, waaronder ook Nederland en België, uitgezonden.

@27 Het gebruik van het woord ‘soortgenoten’ i.p.v. bv ‘geloofsgenoten’ is dehumaniserend en afkeurenswaardig.

* Verwijderd door de redactie *

@32 De mensen die het praktiseren niet. Vroeger niet en nu niet. Dat is wel overmatig duidelijk zichtbaar.

@23
Gaan we dan ook internet (en NK) zuiveren van extreem-rechtse propaganda?

ik weet wie er dan als eerste gaan staan janken over vvmu

@4

Heb jij je PVV-lunchpakketje vandaag wel gehad..?

Begrijpt deze Leo Lucassen het wel eens?

"Waar het om gaat, is om de ideologie die er aan ten grondslag ligt te herkennen en te bestrijden."

Dat is bij moslimterreur de ideologie islam.
(Staat een paar keer vermeld in de koran/mohammed was er niet vies van.)
Nou ben ik wel benieuwd hoe hij de ideologie, die ten grondslag ligt aan het islamitische terrorisme (de islam), gaat herkennen en bestrijden.

"Juist daarom moeten we die ideeën bestrijden en degenen die ze uitdragen op hun verantwoordelijkheid wijzen. Of dat nu om ‘Eurabië’, ‘omvolking’ of de ‘ongelovige westerse duivel’ gaat."

Hij vergeet (bewust) de islam.
Het is namelijk niet zo dat sommige moslims 'de ongelovige westerse wereld' als duivel ziet.
Het is een fundamentele leerstelling van de islam dat alles wat niet-islamitisch is, niet van allah is--->duivels is.

Maar ze zijn te schijterig om de islam aan te pakken, niet al die andere extremisten, alleen de islam.
De islam zou in hetzelfde hokje gedouwd moeten worden als het nazisme of welke andere verderfelijke ideologie dan ook.
Het nazisme pruimen we niet.
Niet de ideologie en ook niet de volgers.
Daarin maken wij geen onderscheid in 'gematigde nazi's' of 'radicale nazi's'.
Of in nazi's die geweld gebruiken en nazi's die dat niet doen.
Als wij naar de ideologie moeten gaan kijken die ten grondslag ligt aan dat extremisme, waarom gaan we dan wel zo om met de islam?

Ook zonder koran, haatimams, Trump, Wilders en Baudet gelooft men in allerlei flauwekul. En niet iedereen die achter een haatimam of demagoog aanhuppelt of in boekjes gelooft gaat over tot geweld. De verantwoordelijkheid verleggen is dus onzin. Enkel de dader is schuldig.

Wie desondanks toch de schuld verlegt zou daarin consequent moeten zijn en dat niet enkel bij andersdenkenden moeten doen. Baudet schuldig? Prima, maar dan ook de koran. En vice versa natuurlijk.

@32 de bijbel is ook een stuk dikker, dat komt harder aan in een heilig boekengevecht, de christenen winnen dus altijd.

@32

Het gaat nog steeds niet goed hè?

"De bijbel is gewelddadiger dan de koran."

Nah...ik heb ze hier boven liggen en moeders de vrouw stoft ze beiden af en is nog nooit aangevallen. Niet door de koran en ook niet (ook niet vaker) door de Bijbel.
Wie praat er hier nu poep?
In jouw redenatie zijn de meeste geschiedenisboeken nog gewelddadiger dan welk boek dan ook.

Veel christenen weten niet eens hoe zij de Bijbel moeten lezen.
Laat staan moslims/E.Meel.
Zolang je dat niet weet, is het een beetje onzinnig om zulke vreemde vergelijkingen te gaan maken.

@24 Het gaat mij er dus om dat er toen juist NIET ZOVEEL aandacht werd gegeven (niet op dezelfde manier bedoel ik dan) als nu.
Nu moeten er ineens wél moskeeën bezocht worden. Terwijl er toen géén concertgebouwen, uitgeverijen of popconcerten werden bezocht.
Het lijkt dus wel of het nu erger gevonden wordt dan toen. Waarom is dat? Is dat omdat het nu moslims zijn die het slachtoffer zijn? En waarom zou je daar méér aandacht aan geven dan aan westerse slachtoffers?

@28 Jij hebt het allemaal niet gemist? Hoe komt dat? Is dat omdat jij wél weet hebt van bezoekjes aan concerten, uitgeverijen en dergelijke?
Of omdat het je niks interesseert als er een westers iemand wordt vermoord door een moslim?

@35 Ik zie daar geen Nederlandse namen van Nederlandse politici tussen staan. Waar waren die?

@39 Is extreem rechts een religie dan? En wat vind jij allemaal extreem rechtse uitlatingen/propaganda?
Heb je daar voorbeeldjes van?

@38
"De mensen die het praktiseren niet. Vroeger niet en nu niet. "
dat geloof je toch zelf niet.
Enig idee hoeveel bloed er door de eeuwen vergoten is door mensen die zondags braafjes in de kerk zaten?

@46 Ongelooflijk domme vraag maar vooruit: Ik vind het verschrikkelijk als mensen door (extreme) idioten worden vermoord. Wat ik ook verschrikkelijk vind is dat types zoals jij een hele groep mensen demoniseert als bijv. een idioot zoals gisteren zoiets doet. Dit gebeurde in de jaren 30 van de vorige eeuw ook en we weten waar dat toe geleid heeft.
Stem morgen maar lekker op je Grote Leider dan komt het allemaal wel goed toch.
O, ik zie dat je ook vraagt om voorbeelden van extreem rechtse uitlatingen en propaganda (@4. NK bijvoorbeeld staat er vol mee maar ja, je moet het wel willen of kunnen zien...
Fijne avond