Allochtonen in probleemwijk Utrecht: “Aanval allicht eerwraak” (sceptr.net)

Tuurlijk! :X

"Wat nu gebeurd is, is een uit de hand gelopen familiedispuut. Een vrouw uit zijn familie zou foute zaken uitgevreten hebben met andere mannen, waardoor hij het op haar gemunt had. Een eremoord.”.


Oh ja? Op het nieuws werd verteld dat er geen enkele relatie is tussen de slachtoffers en de verdachte? Waar was die vrouw dan? Zat die in de tram?

@2 Molenbeek steunde ook de moordenaars van bataclan.
Tijd voor een fikse razzia

* Verwijderd door de redactie *

Student voorop blijkbaar

En eerwraak is niet erg, dat is islam

Eerwraak is hier net zo als terreur beide passen niet in onze samenleving en rechtstaat.
eerwraak is geen excuse eerder bevestiging van onaangepast gedrag.

* Verwijderd door de redactie *

@6 mocht er een advocaat zich hieraan gaan branden dan melden zich vanzelf broeders en zusters die dit gaan getuigen.
Een "ongelukje" in de gevangenis zou een hoop ergernis besparen voor de nabestaanden

De lage IQtjes uit dat soort wijken houden het nieuws toch niet bij.

" De dader, Gökmen Tanis (37), is een gekende. Dit zowel in zijn buurt als bij de politie. Een drugsverslaafde en een gewelddadige gek, maar “iedereen weet dat hij geen terrorist is.” "

Het woord "terrorist" is een Amerikaanse uitvinding en is afgeleid van het woord "terror" oftewel doodsangst. Deze figuur zaait doodsangst onder het algemene publiek in een tram, dus is hij een terrorist.

Ze zeggen dit alleen maar om vooral te ontkennen dat er een islamitisch motief is. Maar deze eikel heeft door zijn islamitische opvoeding en het consequent als minderwaardig afgeschilderd krijgen van mensen, die zijn religie niet aanhangen, sowieso een religieus motief.

Ze pakken de eerste de beste smoes om maar te verhullen dat dit een regelrechte terroristische aanslag was. Maar zelfs als het zo was, dan zijn er 3 willekeurig autochtonen afgeschoten en 3 zwaar verwond. Dan zou een piepje vanuit de moslimgemeenschap evengoed passend zijn geweest, maar tot dusver heeft men daar al het fatsoen niet voor, want eerwraak is 'begrijpelijk', arme jongen kon er niets aan doen, blabla. Ten eerste is eerwraak zoals moslims dat begrip toepassen volslagen onbegrijpelijk - je verhaalt je gram niet op mensen die nergens mee te maken hebben maar bv wel familie zijn van een of andere dader met je achterlijke stammenkoeltoertje - en ten tweede is dat wegduiken en volop liegen uit angst dat het een terreuraanslag misselijkmakend LAF EN SMERIG. Ondermaats. Beschamend.

Geen steunbetuigingen, geen medeleven voor de slachtoffers, geen enkele verklaring maar enkel oog voor de belangen van de ummah, wellicht stiekeme instemming, zo kennen wij de moslims weer. 5e Rang pseudoburgertjes, met je tierende terroristische Erdogeit. Met jullie valt niet te leven.

"Een vrouw uit zijn familie zou foute zaken uitgevreten hebben met andere mannen, waardoor hij het op haar gemunt had. Een eremoord.”
en dan schiet je gewoon 3 willekeurige mensen de dood in?
zoals we al hebben kunnen lezen had meneer niet vrij rond mogen lopen maar ja,moslim.

Is dit een nieuwe vorm van Eerwraak..doden van niet gerelateerde familieleden. Lui hebben wel humor..gewoon een terroristische, racistische aanslag. Rest is gelul.

**dan zijn er 3 willekeurig autochtonen afgeschoten en 3 zwaar verwond, omdat een junkie zonodig zijn totaal niet bestaande eer moest wreken, en fuk de autochtonen. Maar het is wel degelijk een terreuraanslag.

* Verwijderd door de redactie *

* Verwijderd door de redactie *

@17 ach komen zij aan uw favoriete tijdverdrijf? Islampromotie

https://nos.nl/artikel/2276659-om-houdt-mede-door-briefje-ernstig-rekening-met-terroristisch-motief.html

Een briefje, dus. En:

"Gisteren werd bekend dat de politie er ook rekening mee houdt dat het incident het gevolg is van een conflict in de relationele sfeer. Het OM meldt nu, op basis van het strafrechtelijk onderzoek, dat er tot dusver geen relatie is gebleken tussen T. en de slachtoffers."

"De twee andere verdachten die naast hoofdverdachte Gökmen T. zijn opgepakt, zijn afkomstig uit Utrecht. Het gaat om twee mannen van 27 en 23. De politie onderzoekt of ze betrokken waren bij de aanslag."

De aanslag. Maar je mag geen conclusies trekken hoor, zegt het artikel nog even bij monde van een "terrorisme-deskundige".

Als een autochtoon zoiets deed, zou er absoluut niet gezocht worden naar mogelijkheden om te ontkennen dat het "islamofobie" betrof, of zelfs racisme, nationalisme, en er zou gezocht en gezocht worden net zolang tot er een link leek te zijn met groepen mensen, die zich verzetten tegen het stukje bij beetje opheffen en weggeven van hun vaderland.

@8
Die ene vent was echt vreselijk die zei dat de dader drugs gebruikt zou hebben en toen zei hij "Dit heeft niks met aanslag of Islam te maken, ik denk dat iemand hem boos gemaakt heeft. Ik weet honderd procent zeker".
Niemand wist nog hoe het zat, maar deze meneer wist al zeker dat "iemand" de dader boos gemaakt zou hebben. Te walgelijk voor woorden dat zulke debielen zulke dingen zeggen en dat dat ook nog in het journaal uitgezonden wordt. Je zou maar een gewond slachtoffer van die aanslag zijn of een nabestaande van een slachtoffer en dan zo'n debiel in het journaal zien. Die andere man was wel eerlijk, die zei dat de dader ineens een lange baard had en gewaden droeg en veranderd was.

Ze lopen weer eens achter in België , dit had niks met eerwraak te maken, de man had geen persoonlijke band met de slachtoffers.

@20 Laten we vooral Arnoud van Doorn niet vergeten, die met geen woord over de doden en gewonden sprak maar wel zijn straatje schoon probeerde te vegen met de eerwraaksmoes. Die klootzak heeft geen gram geweten en geen gram moraal. Volgens mij is hij een dope imperium aan het opbouwen samen met de Saoedi's en andere golfstaten, via de Rotterdamse haven. Met protserige mosketen op dure locaties kun je heel wat geld witwassen. Die man is een hele boomgaard rotte appels bij elkaar dus het zou me zeker niet verbazen.

@20 Het vooraf toedienen van drugs aan een moslim is toch een modus operandi bij uit te voeren aanslagen. Dus heel normaal in de moslimwereld. Zullen we hier nu ook aan moeten wennen. Op dat onderdeel wordt onze samenleving weer wat diverser of rijker.

Wie is het derde overleden slachtoffer? waarom duurt het zo lang om dat uit te zoeken?

Ik lees net een 19-jarige jongen,..daar gaat de eerwraak.

Al die getinte lui het land uit ter beveiliging van eigen volk.

HET lult hier ook al uit de nek.

** gebruiker verwijderd **

@28 Ik las net een bericht van de Telegraaf van een uur geleden en die hadden het over een 19-jarige jongen, ik kan het bericht ook niet meer terug vinden.

Sodemieter toch gauw eens een keer op met jullie eerwraak. Lever dat Nederlandse paspoort in en ga bij die dictator Erdogan de boel verzieken.

** gebruiker verwijderd **

@31 Dat zou heel goed kunnen.

@23
Ik verbaas me er ook altijd over dat mensen denken dat criminelen of drugsgebruikers geen extremistische moslims zouden kunnen zijn, het gaat juist vaker hand in hand. Dat bleek ook al zo te zijn bij de aanslag op de Bataclan, maar ook bij Syriëgangers. Sommige mensen proberen volgens mij vooral smoesjes te verzinnen om maar te doen alsof aanslagen door extremistische moslims eigenlijk iets anders zijn. Heel eng.

@31 Ja, het lijkt hetzelfde artikel.

@22
Toen ik gisteren iets over dat walgelijke bericht van Van Doorn zei werd ik bijna gelyncht door een hysterische reageerder, blijkbaar mogen zulke engerds alles zeggen en mag je vooral geen kritiek hebben op het twittergedrag van zulke monsters.

@17

Een atheïst was het in ieder geval niet!

Vooralsnog is er geen relatie tussen de dader en de slachtoffers gevonden.

waarom zouden scholen moeten sluiten,stations zwaar bewaakt worden,Schiphol idem dito,alle winkels dicht en iedereen binnen blijven omdat er iemand "eerwraak" heeft gepleegd?die vlieger gaat dus niet op.

* Verwijderd door de redactie *

Je hoort ze denken: misschien geloven die kuffars dat wel.