Thierry Baudet: Nederland is naïef en laks geweest (ad.nl)

@250 vgl. 'niet helemaal' met 'helemaal niet', of probeer 'google translate'

Vanaf morgen kan links niet meer hautain, hoog in de roze wolken zweven.

Maar zullen ze, om strak nog wat te bereiken, weer stevig met de poten in de modder van de 'Nederlandse realiteit' moeten gaan staan.
Want de verweesde 'massa' heeft haar keuze gemaakt.
FvD!

Nu valt er enkel nog een (harde) les te leren, namelijk dat een omslag in het (groen)linkse denken noodzakelijk is.
Omdat 'de massa' juist geen vies begrip zijn, maar dat acceptatie en omarming van haar bestaan voor het 'links ' zijn een bittere noodzaak is
En dat 'in het beschermen van die massa' de wortels van (ook groen)links liggen.
Wat een begrijpen is, dat vooral nu belangrijk is.
Nu er nog geanticipeerd kan worden.

Nu de huidige coalitie zich tot een groen-rechts voorhoede ontpopt en daarmee eigenlijk 'de groene roze wolk zwevers' een heel hard lesje leert.
Namelijk dat al wat binnen groen en links als 'groen en eigen' geld, dat (sinds het verdrag van Parijs) niet langer exclusief (groen)links is.

Maar ja, dit alles dringt nog niet echt door, denk ik.
Want Jesse Klaver heeft al aangegeven met groen-rechtse vrindjes zijn gelukkigste momenten ooit te beleven!

101 redenen om geen VVD (of collaborateurs) meer te stemmen:
https://opiniez.com/2019/03/17/101-redenen-om-geen-vvd-te-stemmen/rutgervandennoort/

@253 Goede conclusie.

Als pure socialist deel ik uw mening. Daarom stem ik morgen op de PvdD. Niet dat dat een slechte partij is maar omdat de partij die ideologisch het dichtst bij me zou moeten staan, de SP, niet meer haar principes verdedigt en zich bezighoudt met niemendalletjes en vriendjespolitiek. De PvdD verdedigt die socialistische principes op dit moment veel beter.

Ik hoop dat de SP keihard onderuit gaat en dat er dan eens wat mensen worden afgerekend binnen die partijtsjiks en de partijcultuur ter discussie komt. Zo niet, dan gaan ze ten onder. Ook niet heel erg want dan komt er wel wat nieuws. Beter de ondergang van zo'n zwakke partij dan ermee doormodderen in de polder.

@254 = @252

@228
gewoon doorgaan is heel iets anders dan proberen er munt uit te slaan.

Kiescampagnes zijn psychologische spelletjes, mensen zijn psychologisch zwakker ( makkelijker te beinvloeden) bij schokkende gebeurtenissen.

als je die gelegenheid aangrijpt is dat een soort " valsspelen"

na die aanslag moeten die bijeenkomsten juist doorgang vinden .
zodat mensen zelf kunnen zien en horen welke partij het dichts bij de mensen staat .
en wel over de agressieve islam wilt zeggen dat het niet verenigbaar is met de Nederlandse burger .

@256 Je kunt als partij zeggen dat je vanwege een aanslag even geen campagne voert, en op die manier een slaatje slaan uit de situatie (kijk ons eens deugen).
Of je gaat door met waar je mee bezig was (en geeft daarmee de terroristen niet hun zin) en hebt het heel even over de gebeurtenissen. En slaat er op die manier niet echt een slaatje uit, maar laat je ook niet bang maken door een terrorist.

Het is maar hoe je het uitlegt.
We kunnen vandaag wél goed zien hoe de media dit soort dingen weet te framen.
Het geeft een zogenoemd kijkje in de keukens.

Er had gisteren ook een mooi debat kunnen zijn met als thema "hoe willen we dit soort aanslagen voortaan voorkomen?"
Dan hadden de kiezers morgen hun keuze voor de oplossing kenbaar kunnen maken tijdens het stemmen.
Nu weten we niet wat de partijen zouden willen doen om dit (zoveel mogelijk) te voorkomen.

Wat we wél weten is dat er rechters zijn die dit soort zieke geesten gewoon vrij durven te laten op een maatschappij.

** gebruiker verwijderd **

@259
Precies zo denk ik over jou.

** gebruiker verwijderd **

@259
Spreekt u nu over 'kijk mij, hoe gelukkig ik ben' Jesse Klaver en zijn GroenLinks?

** gebruiker verwijderd **

* Verwijderd door de redactie *

@260
En wie zijn "We"?

** gebruiker verwijderd **

* Verwijderd door de redactie *

@261
En wie zijn: "We"?

@256 ; In principe ben ik het met het gestelde van @258 eens, voor wat betreft:

"Je kunt als partij zeggen dat je vanwege een aanslag even geen campagne voert, en op die manier een slaatje slaan uit de situatie (kijk ons eens deugen).
Of je gaat door met waar je mee bezig was (en geeft daarmee de terroristen niet hun zin) en hebt het heel even over de gebeurtenissen. En slaat er op die manier niet echt een slaatje uit, maar laat je ook niet bang maken door een terrorist."

Had het zelf niet anders verwoord, met hooguit weglaten van het (kijk ons eens deugen) , hoewel dat wél de kern raakt van hoe ik de rest bekijk op dit moment.

En vals spelen? Voor het gevoel misschien.
Maar ik kies niet met mijn gevoel.

** gebruiker verwijderd **

* Verwijderd door de redactie *

** gebruiker verwijderd **

@270
Praat liever voor jezelf. "De rest" maakt zelf wel uit wat ze doet of laat.

@258
Alles wat een politicus zegt kort voor verkiezingen kadert in de verkiezingscampagne, niets wat zij zeggen is "het er even over hebben" het is altijd bedoeld om kiezers te beinvloeden.

Moest die aanslag niet gebeurt zijn had Baudet het die avond over andere dingen gehad, dus hoe je het draait of keert, hij slaat er munt uit.

Je kan hem dat vergeven maar je kan het niet ontkennen

https://www.telegraaf.nl/nieuws/2838021/forum-voor-democratie-wil-kabinet-helpen-overeind-te-blijven

@204 : Is dat het nieuwste bij het afkammen van de mensen, die hier de oudste rechten hebben? "Bleke" Nederlander? Want het woord blank heeft teveel positieve connotaties (en het is immers de bedoeling om te zorgen, dat iedereen een slecht gevoel krijgt bij blanken, toch?).

"Witte" Nederlander is mislukt, nu moet de doelgroep dan maar een ander negatief etiket krijgen opgekleefd?
En waarom moet dat zo nodig? Leg eens uit? Van wie moet dat en waarom? En waarom mogen wij dan geen negatieve adjectieven gebruiken om onszelf te verdedigen tegen dit soort verbale viespeukerij tegen ons?

U bent duidelijk TEGEN ons, anders zocht u niet naar manieren om ons verbaal neer te halen. Waarom? Vindt u ook dat blanken genetisch voorbestemd zijn om anderen te onderdrukken en mishandelen? En vindt u dat geen racisme? En waarom niet?

@274 Ik heb nou niet het idee gekregen dat gisteren de hele vond speciaal in het teken van de aanslag stond, dat is wat ik bedoelde met "ze hadden het er even over".
En ook als het niet was gebeurd, dan nóg had FvD gisteren over migratie gesproken, dat is namelijk een heel belangrijk punt op hun agenda.
En ja, deze aanslag is het gevolg van immigratie.

Stem ze weg:

@271

Wow ... lekker volwassen discussiëren.

* Verwijderd door de redactie *

@280

Het is is en blijft lastig dat typen, is het niet?

* Verwijderd door de redactie *

@282

Kaas is goed voor je. Wie is er niet groot mee geworden?

Maar ik stelde je een vraag omdat je @280 klaarblijkelijk tegen iemand in de toekomst aan het praten bent en tegen een of andere Volkswagen Mohammed.

* Verwijderd door de redactie *

Ik naïef? Ik stemde al jaren PVV. Het FvD bestond nog niet eens Thierry!
Nu gaat het toch (strategisch) FvD worden om deze partij zo groot mogelijk te maken.
Sorry Geert!

* Verwijderd door de redactie *

@285 Ik blijf op de club van Geert stemmen.

** gebruiker verwijderd **

@288 Dat klopt. En een voortreffelijk politicus bovendien.

Baudet is mij veel te grachtengordelachtig, totaal geen type voor een simpele boer zoals ik.

@287 Dat is uw goedrecht...
Als de PVV niet zo beroerd in de opiniepeilingen ervoor had gestaan, dan had ik ook 'bij mijn roots' gebleven. Maar nogmaals mijn wijziging is strategisch...

** gebruiker verwijderd **

Ik ga maar eens roepen dat ik op denk ga stemmen
Gewoon omdat het kan

klopt ze geloven Theiry... van de week bij Harry Mens, met veel (fake) gewicht in zijn spreken. "we gaan het aanname beleid aanpassen, zodat mensen makkelijker aangenomen kunnen worden".. en even in een bijzinnetje "en als ze niet fuctioneren makkelijker ontslagen kunnen worde"...
gewoon een VVD ding, dus het ontslagrecht word uitgekleed!!! U staat straks veel makkelijker op straat!!!

@254
De partij voor de dieren, dat was mijn escape bij de laatste verkiezingen.

Maar dit keer kies ik er voor om kwaad met kwaad te vergelden.
Hoop dat mijn keuze (mede) tot een 'Götterdämmerung' gaat leiden.

Niet alleen wat de partijen die de groen rechtse coalitie vormen betreft.
Maar ook de hypocrisie van het neoliberale GroenLinks.
En ook de religieuze apartheid doorbroken gaat worden, die steeds meer (gedoogd) het discours n Nederland gaat bepalen.

En dat alles zie ik eerlijk gezegd met de partij voor de dieren nog niet gebeuren.

En de salonsocialist/miljonair Mathijs van Nieuwkerk had in DWDD zijn betaalde links marxistische teckeltjes weer klaar on FvD zoveel mogelijk in de hielen te bijten. Wat een linkse propagandavertoning zeg! Ook de finaal gestoorde Prem mocht weer een centje bijverdienen, want als je iemand wil schofferen haal je Prem erbij. Het advies van Rutte "om door te gaan met het normale leven (wat Baudet als enige deed) en je nooit te laten intimideren door terroristen" was men gemakshalve totaal vergeten.
Er is één troost, als FvD en PVV het mogen zeggen gaat de bezem door de NPO, want daar is de democratie ver te zoeken.
Van Nieuwkerk strijkt keihard tegen de haren van de kiezers in. De kiezers van wat mogelijk de gootste partij van Nederland wordt. Maar ja, voor € 450.000 per jaar van BNNVARA doe je een hoop en heb je schijt aan je kijkers.

@294
FvD is ook neo-liberaal. Zo'n Flad Dracula zag je al vaak bij het corps-gebeuren in de tachtiger/negentiger jaren.
Net zoals de PVV een afgeleide van de VVD trouwens.
De PvdD is de enige partij die kritisch over grootschaligheid is.

Men had dit niet echt kunnen voorkomen. Maar de toekomst mogelijk wel voorkomen?

Het is inderdaad verstandig om even te bevriezen en kijken naar "What the bleep is going on". In die tijd praten met mensen en een betere relatie te vormen.

* Verwijderd door de redactie *

@152 Het is jammer dat u de vergelijking ontgaat. Ontkenning noemen ze dat in de psychologie.

"Het is ergens jammer dat iedereen hier maar mag reageren."
Hier geeft u uw manier van denken al prijs. Al begrijp ik dat u het projecteert op mij. Geeft niet.

@101
FvD kan samen met de VVD regeren
Eerdere commentaren van o.a. VVD - grootheid Bolkensteijn gaan die richting op.
Rutte & Baudet : Dan heb je pas een geloofwaardig kabinet....................................