Vader vermoedelijke tramschutter: Hij moet boeten als hij de dader is (ad.nl)

@33
Ik ben het helemaal met je eens..

@47

Maar waarom accepteer je dan niet dat hij ook wel gewoon moslim kan zjin? Zou goed kunnen toch?

@46
Je hebt gelijk, ik stop ermee. Hoe dan ook kan ik al mijn uitspraken ook over OD staven.
Die viezerik laat een spoor na op NK wat zelfs een geur-gestoorde hond nog kan ruiken!

@46 , "En vergeet het briefje niet waar in het groot allah op stond. "

Er is een briefje gevonden.

Maar officieel is er helemaal niets bekend gemaakt wat er op staat.

Dat er allah op stond, dat hebben mensen er maar zelf van gemaakt.

@50

Ik weet dat veel Turken alleen in naam moslim zijn.

Volgens de beelden van de NOS met de geïnterviewden, mensen die de dader kennen liep hij de laatste tijd rond in jellaba en lange baard, volgens hen was hij geradicaliseerd.

@47
Je bent een soefi leraar en je bent moslim wat je zelf hebt toegegeven of een gigantische leugenaar.

Nou kun je helemaal wel vertrekken hier, smerige leugenaar
https://www.nieuwskoerier.nl/news/300910-haagse-moskee-bang-voor-ongeregeldheden-bij-pegida-barbecue?page=3

En dan bv. comment 293

@38 Daar dacht ik ook aan. Voor de vader zal dit niet makkelijk zijn.

@52

Mijn mening is dat dan eerst aangetoond dient te worden. Je kan toch niet zomaar Turk en moslim synoniem verklaren? We verklaren Nederlander en christen toch ook niet synoniem?

Dat mensen roepen dat hij moslim is, is alleen maar om wat moslimhaat aan te wakkeren.
Ik distantieer me van iedere vorm van racisme, dat is alles.

* Verwijderd door de redactie *

@54 Dat zei een ooggetuige, een vrouw die woonde waar tegenover de rode clio stond.

@59

"Ik distantieer me van iedere vorm van racisme, dat is alles."

Dat is alleen maar heel goed. Iedereen zou dat moeten doen. Maar het neemt niet weg dat deze idioot wel degelijk een moslim kan ... wat tegelijkertijd niet betekent dat iedere moslim een idioot is, want dat is absoluut niet het geval. Dit is gewoon een gestoorde gek.

Naja ze woont er vast nog steeds, slechte grammatica. En 'waar' is daar... gaat lekker.

@50
Ik denk dat je daar gelijk in hebt,zulke gasten zijn gelegenheids moslims alleen als hethun uitkomt
Eigenlijk zijn dat de ergste,want ze zijn niet consequent maar wel heel fanatiek wanneer ze zich in hun moslim-zijn voelen aangetast

** gebruiker verwijderd **

@62

Daar zijn we het over eens, hij is een gestoorde gek. En het oordeel laat ik aan de rechter over. Een rechter die zoals het betaamt een eventuele religie niet mee weegt…..

Je merkt het al, ik werp het populisme verre van me. Ik vertrouw op de rechter.

@61 , "Dat zei een ooggetuige, een vrouw die woonde waar tegenover de rode clio stond. "

En hoe wil zij dat weten dan?

Je denkt serieus dat de politie di einformatie met haar gedeeld heeft?

Of is ze zelf op onderzoek gegaan in die auto voordat de politie er was?


Er was overigens ook een ooggetuige die stelde dat de aanslag gericht op 1 persoon was.

Dus als ooggetuigen voor jou allemaal evenveel waarde hebben, dan moet je nu dus overtuigd zijn dat het geen aanslag met jihadistische motieven was maar met eerwraak motieven.


Maar dat zal waarschijnlijk niet het geval zijn. Waarschijnlijk zijn alleen getuigen die vertellen wat jij graag wil horen geloofwaardig................

@62

Wat ik vind is dat mijn mening over een eventuele straf voor deze man er niet toe doet.
Net zo min als jullie meningen.

@66

"Je merkt het al, ik werp het populisme verre van me. Ik vertrouw op de rechter."

Precies, maar niemand spreekt dat dus tegen. Ook de vader niet.

@68

Een mening is persoonsgebonden en zal in die zin geen invloed hebben op een rechterlijke uitspraak. Dat neemt niet weg dat u gerust een mening mag hebben. En dat mag iedereen. De rechter zal daar alleen niks mee doen.

@67 Er was een vrouw die de auto en het briefje gevonden heeft (en de laatste zin op het briefje gelezen had) maar zij heeft niets over de tekst gezegd, ze wou daar niets over verklaren. Ik vermoed dus dat er nu van alles over verzonnen wordt.

@70

Precies en daarom ben ik ook zo blij met de Nederlandse rechters.
Meningen zijn net ruften, iedereen produceert ze en ze waaien weer net zo snel weg.

@67 ??????

De auto was vlak bij haar voor de deur geparkeerd, wat is daar lastig aan te begrijpen?

Er is zeker een ooggetuige die heeft verteld dat hij het eerst op die vrouw had gemunt, omdat zij had geholpen in de zaak van de verkrachting.

Jij maakt je vervolgens belachelijk door mij woorden in mijn mond te leggen. Stop daar is mee, heb ik volgens mij al vaker aan je gevraagd.

Ik heb geen idee wat waar is, dat maak jij ervan.

En dan nog dat je de politie wel moet geloven 100%, loool, alsof die zo geloofwaardig zijn in zulke gebeurtenissen.

Iedereen is geschokt en vol afschuw echter we sluiten de haat vespreidende moskeen en scholen nog steeds niet! Haat imam zijn nog steeds welkom!

@73 , "Jij maakt je vervolgens belachelijk door mij woorden in mijn mond te leggen. "

Ik leg je geen woorden in de mond.

Ik stel je gewoon vragen.

Het enige feit is dat er officieel nog helemaal niets nekend is gemaakt wat er op dat briefje zou staan.

En bij een ander draadje zag ik dat de tekst wat er op het vermeende briefje zou staan inmiddels alweer heel wat spannender is dan wat jij vertelt.

Kortom: Ik hecht weinig waarde aan dergelijke "getuigeverklaringen".

@46 “En vergeet het briefje niet waar in het groot allah op stond.”
Heb je hier een bron van? De vrouw die het briefje vond wou nl. niet zeggen wat erop stond dus mss heb ik iets gemist.

@75 Is ook verstandig om het niet direct aan te nemen tot er meer bewijs is.

@77 , Sowieso, op basis van de nonsens die ik op dit forum veelal voorbij zie komen waarin mensen blijven volharde dat het echt waar is, ga ik er niet meer zomaar van uit dat zo'n getuige wel eerlijk is.

Ik kan je hier tig accounts noemen die in dergelijke situatie met gemak zoiets ter plekke zouden verzinnen.

@76 , "De vrouw die het briefje vond wou nl. niet zeggen wat erop stond dus mss heb ik iets gemist."

En volgens etymologie zou ze dan juist weer gezegd hebben dat er allah op het briefje stond.

Tja, ik denk dat het vooral een "bepaald slag mensen" is die graag de wereld in helpen dat er allah op het briefje stond.

@79 Ja, daarom zou ik graag willen weten waar dat vandaan komt. Nergens iets over te vinden in de media...

@76 @77 Zoveel media vandaag gelezen, dat ik het niet meer weet, kan zomaar een twitterbericht zijn, dat denk ik, van de vrouw bij wie de auto voor de deur was geparkeerd.

@80 ,

Het begint bij een PVV-er die zegt: Er zal wel allah op gestaan hebben.

De 2e herhaalt het als: Vermoedlijk stond er allah op dat briefje.

Bij de 3e is het al een zekerheid.

Ja, en als dan straks ook nog iemand het op facebook schrijft, dan is er uiteraard geen twijfel meer mogelijk.

@79 , doe je het weer. Zeggen dat ik dat denk. Ik heb gezegd dat een buurtbewoner dat heeft gemeld.

@82 Echt kinderachtig zulke reacties.

@83 , " Ik heb gezegd dat een buurtbewoner dat heeft gemeld."

En in hoeverre verschilt dat van mijn zin:

"En volgens etymologie zou ze dan juist weer gezegd hebben dat er allah op het briefje stond."

Ik weet niet waar jij hebt leren lezen, maar we zeggen exact hetzelfde.

Jij hebt gezegd dat een buurtbewoonster dat heeft gezegd of volgens jou zou ze gezegd hebben......... Gewoon hetzelfde hoor.

@85 Ben er wel klaar mee, heb geen geduld om het allemaal simpel te vertellen.
Als ik jou in een topic zie zal ik voortaan zeggen dat ik er niet bij was.
Ga je dat nu ook bij iedereen op dit forum doen? Je moet ergens bij zijn geweest om iets op dit forum te melden. Zal het in de gaten houden, en zeker of jij iets gaat zeggen waar je niet bij was

Fijne avond verder

@84 , "Echt kinderachtig zulke reacties."

Niet kinderachtig. Zo gaan dingen vaak.

En daarmee zeg ik niet dat jij persoon 1,2 of 3 bent.

Maar dit spelletje ken jij vast ook wel.

Fluister een persoon een zin in het oor. Die fluistert het weer door naar persoon 2. Die weer naar persoon 3. Etc etc.

En vergelijk dan eens de zin van persoon 1 met de zin die er bij persoon 10 uit komt. Wereld van verschil.

Misschien ook wel herkenbaar. Als je vroeger aan het begin van de straat met je fiets was gevallen en een schaafwond op je knie had, mocht je van geluk spreken dat je nog leefde nadat je door een auto was geschept, tegen de tijd dat het verhaal aan het eind van de straat was.

Iedereen wil het verhaal iets interessanter verder vertellen dan dat ie het gehoord heeft en daarom doet iedere schakel er een schepje bovenop. Is gewoon een menselijk trekje.

@86 , Ik stelde nergens dat jij het verzonnen hebt.

Jij zult dat vast gewoon ergens gelezen hebben en dat heb je hier gemeld.

Ik stel hooguit dat ik dergelijke getuigeverjklaringen niet meteen voro waar aanneem. En ik leg gewoon verder uit hoe dergelijke getuigeverklaringen tot stand komen.

Waarbij het verder nog heel goed mogelijk is dat wat jij gelezen hebt wat zij gezegd zou hebben ijn werkelijkheid heel ver af staat van wat zij werkelijk verteld heeft.

In plaats van je zo aangevallen te voelen kun je beter gewoon proberen te begrijpen wat ik nu werkelijk zei.

@87 Dat wilde ik ook typen, mensen willen interessant overkomen, en daar krijg je de meest vreemde verhalen van.

Ik had idd beter kunnen zeggen dat ik het op social media had gezien, daar schaar ik de nieuwszenders ook onder.
Maar leek mij echt niet logisch om dat in een bericht te melden, denk ook dat veel mensen hier het ook hebben gelezen.
Zal voortaan de bron erbij melden, scheelt een hoop gedoe

@21 Ik denk dat hij aan conyusionitis trollarius is blootgesteld.
Ofwel een verwarde troll..

UUhh confusionitis trollarius.

@88 Weet niet wat ik moet zeggen, denk dat @89 al genoeg is, had 88 nog niet gelezen toen.

Het was dus gewoon een kut Turk, zelfs zijn familie moest hem niet.

"Zijn ouders trokken jaren geleden naar Nederland. Zijn vader keerde terug naar Turkije, nadat hij was gescheiden. Hij vestigde zich in de stad Kayseri. Daar hertrouwde hij. ,,Ik weet niet in wat voor soort psychologische staat iemand verkeert die zo’n daad pleegt”, aldus vader Mehmet."

Tja, het was geen stabiel iets. Zoonlief was niet zo lief. Kan de familie niet echt de schuld ervan geven.

@79 Volgens mij was het de bouwvakker die had gezegd dat de verdachte alluhu akbar had geroepen.
De vrouw vertelde dat zij alleen de onderste regel had gelezen en wilde daar verder geen uitspraak over doen.
Ik kan me vegissen.

@92 , Ok. Er is nu in ieder geval geen misverstand meer over wat we bedoelden.

Ik heb in ieder geval nergens willen stellen dat jij het verzonnen had.

Ik stelde slechst wat jij had gehoord/gelezen wat de getuige zou hebben gezegd.

En zette dat af tegen wat Mrs. K stelde dat d egetuige zou hebben gezegd.


Het feit dat 2 mensen m.b.t. 1 getuige al 2 verschillende dingen hebben gelezen/gehoord, geeft in ieder geval al aan dat het niet betrouwbaar is.

@95 Mooi zo

@41 Gewoon een zweefkees. Hippies zullen trots op deze alles is liefde en alles is een mening en alles moet maar kunnen-persoon zijn.

@72

"Meningen zijn net ruften, iedereen produceert ze en ze waaien weer net zo snel weg."

Alleen sommige ruik je niet, terwijl andere keihard stinken

Tijd om de doodstraf weer van stal te halen in Nederland.

Ik zeg... geen gezeik. Allemaal rijk. Als iemand een strafbaar feit pleegt zoals dit. Hele familie het land uit... whoppaaaaaa..

Eens kijken of er dan ook sociale controle wordt uitgevoerd. Zul je in 1x 50k criminelen kunnen pakken. Want ze verlinken elkaar toch wel voor een leven lang bijstand. En dan gaan mohammed en en die trollen die ze vrouwen noemen toch nog een keer wat moeite steken in dat nageboorte die hun haakneus kinderen noemen.