@75 Grappig is in mijn optiek anders maar ok ik kan tegen een grapje....
@73 nou heb ik je per ongeluk een plus gegeven dat moet een min zijn....
@72 Nee, ik niet. Het was ook maar een geintje. Gewoon, om dat het kan.🙃...
@67 "Krijg jij soms een melding als er bepaalde mensen gaan reageren? 😄" Wie mij volgt is ronin. Je weet wel , degene die iemand...
@69 "Nee Bop hij moet altijd 1 dag later doorgaan met ruzie maken.En huilie huilie doen." Liegen. ...
@6 Nee Bop jij wel? en waarom reageer je op mij?...
@68 Schelden in 6? Ruziemaken? Ik verwijs alleen maar naar een hashtag. Whahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahah...
#63 Hm 🤔... blijkbaar niet....
@63 Nee Bop hij moet altijd 1 dag later doorgaan met ruzie maken.En huilie huilie doen....
@60 Jij bent in #6 begonnen met schelden, dan kun je wel zeggen dat iemand anders op een ander topic is begonnen met schelden maar jij bent de e...
Mooi hoor,van dader naar slachtoffer,dat kan allemaal.
Auschwitz is nog te goed voor dat stuk ongerief
die verdediging heeft het bij het goede eind wat betreft een eerlijk proces,omdat dit ook weer in het voordeel van de dader eindigt.
"Zij vreest een politiek proces en eiste van de rechters dat ze bewijzen dat ze onbevangen kunnen oordelen in deze zaak. Ze vroeg zich af: "Zijn er ook rechters bij die AfD stemmen? Mijn cliënt voldoet aan het vijandbeeld van die partij.""
Ow dus een rechter is alleen neutraal als hij/zij op een politieke partij stemt waar jij het mee eens bent. Het OM in Duitsland mag gelijkt de advocaat aanklagen voor discriminatie op politieke voorkeur.
Die linkse Duitsers zijn nog steeds hetzelfde als Hitler, verboden voor tegenstanders
@4 Dus als je rechts stemt kan je een rechter vragen die ook rechts stemt? Beetje vreemd zeg! Niemand hoefd in het westen hard op te zegegn op wie je stemd.
Voor het doodsteken van een Duitser. Hoezo eerlijk proces?
Discussies worden automatisch na 96 uur gesloten
Het is niet meer mogelijk om nog te reageren bij deze discussie.