Palestijnse fabels (verenoflood.nu)

Het internationale recht ziet dat anders.

* Verwijderd door de redactie *

* Verwijderd door de redactie *

En probeer maar eens van gedachten te wisselen met adepten van het meest succesvolle narratief van deze tijd: het Palestijnse. Met een verhaal waar historisch gezien nauwelijks iets van klopt, heeft dit volk een groot deel van de wereld achter zich weten te krijgen. Is het überhaupt een volk? Dat is al een discutabel element van dit narratief.

Zelfde geldt voor Israël. Echter daar is het nog lastiger.

Uit het artikel:
‘het Franse verzet in de Tweede Wereldoorlog noemde je toch ook geen terroristen…’ De interviewer liet na te zeggen dat de Résistance het in tegenstelling tot terroristen niet op onschuldige burgers had gemunt. Voor mevrouw Zemor en voor Palestijnen bestaan ‘onschuldige Israëlische burgers’ niet.

De "onschuldige burgers" uit dit artikel zijn Israëlische gewapende bezetters ("kolonisten") die zich willens en wetens vestigen in verboden gebieden waar zij doelbewust hun vrouwen en kinderen als menselijke schilden in de vuurlinie plaatsen.

* Verwijderd door de redactie *

De schrijver heeft wat moeite om het Joodse narratief op de schop te nemen terwijl er bij het Palestijnse geen enkele terughoudendheid is. Komt dit voort uit de wens om een helende werking op zijn financiėn te bewerkstelligen?

@6 Uit Den Haag

Niet lang geleden twee maal een email naar de redactie en èènmaal naar de ombudsman verstuurd met de vraag hoe het kan dat sommige artikelen na plaatsing zich niet openen, een 'niks gevonden' melden en vervolgens de home page zich opent. Geen enkel antwoord gekregen. Teleurstellend.

@8 Hendrianus

Ach. waarom de redactie meent dat een LETTERLIJK citaat door de BBC van een Israëlische kandidaat voor het Parlement moet worden verwijderd is mij 'n raadsel.
Waarschijnlijk omdat die racistische Israëlische gek tè bloeddorstig is voor onze zwakke magen

Het blijft vreemd. Het bericht is zichtbaar geplaatst maar openen kan niet. Als nieuwskoerier het wil weigeren kan dat toch slimmer, bijv, 'url al in gebruik'.

@10 Bericht kan gewoon gelezen worden, net nog geprobeerd via de link op NK.