Teruglezen: "Bos als brandstof" (zembla.bnnvara.nl)

Weet je wat we doen, we kappen alle bomen.

HELLLUUUUP
Ik zit op deze wereldbol opgesloten met volslagen idioten, en die maken nog de dienst uit ook.

Kernenergie. Wat is daar zo moeilijk aan? In Frankrijk levert EDF 85 % van zijn energie uit deze bron. Geen uitstoot. Heel schoon. En goedkoop voor de consument.

kernenergie is de enige goede oplossing maar ja groene mensjes willen alleen maar zon en wind energie wat natuurlijk volledig onrendabel is. Kernenergie in combinatie met waterstof en waterstofpoeder zou echt een GEWELDIGE oplossing zijn want de rest is gewoon kut met peren. Dus stem FVD

Thorium, en daarna verder met fusie ontwikkelen.

Als de uitvinders van kernenergie ook nog even willen uitvinden hoe het afval netjes kan worden afgebroken, dan hebben ze mijn zegen..

https://wisenederland.nl/kernenergie/dossier-kernafval-nederland

@5
Er zijn steeds betere oplossingen. De klimaatwet is geen oplossing. Het klinkt leuk op papier maar je kan alleen in de marge werken. Zet centrales er neer voor een jaar of 20 bijv en ga dan over op nieuwe technieken.

@6
Ik lees wat anders.
En daar doet men de jeugd geen plezier mee..

* Verwijderd door de redactie *

@8
Korte termijn oplossingen..
Ben ik niet zo`n grote fan van.

@8
"Zweden en Finland zijn binnen Europa het verst met de uitvoering van plannen voor ondergrondse opslag. Nederland heeft hier nog geen beslissing over genomen. Wel is besloten dat eenmaal opgeborgen radioactief afval terug te halen moet zijn. Natuurlijk kan dat weer veranderen; volgens het huidige beleid gaan we pas over 100 jaar beslissen waar we het kernafval opslaan…..."

Schiet toch niet op zo..

Is die Henk Kamp werkelijk zo achterlijk?!

Kernenergie heeft het nadeel dat je het afval niet verantwoord kan vernietigen, plus als het fout gaat met een centrale is 'n heel gebied decennia lang naar de kloten. Die massale kaalslag is ook slecht op allerlei mogelijke fronten, maar dat schijnt men niet te beseffen. We kunnen gewoon dergelijke doelstellingen helemaal niet halen in zo'n kort tijdsbestek. Daar zijn we helemaal niet klaar voor. Maar onze regering wil weer vooraan lopen de knuppels. Gebruik het klimaat fan maar als melkkoe.

* Verwijderd door de redactie *

@13
Geen antwoord?
Je bedoelt dat geen enkele antwoord je kan bevredigen!

"Als de uitvinders van kernenergie ook nog even willen uitvinden hoe het afval netjes kan worden afgebroken, dan hebben ze mijn zegen.."

Dus GEEN zegen..
Moeilijk al dat lezen?

* Verwijderd door de redactie *

@15

Je denkt zeker dat ik gekke Henkie ben oid?
Nou jammer dan, want ik ben gewoon Sjakie!
En Sjaak gaat lekker nog ff 5 uurtjes maffen tot zij weer aan die deurbel trekt.

Laters, koffiewaters!

* Verwijderd door de redactie *

Die hele klimaat wet is het toppunt van massa-hysterie van een lading linkse idioten!

Als je iets wil verbeteren aan het klimaat investeer dan in onderzoeken naar onschadelijke energiebronnen!

@17
Komt omdat je koeienvlaai in je ogen hebt zitten!

Het kabinet sloopt liever de bossen, dan meer gas af te nemen van Rusland. Terwijl dát toch de meest milieuvriendelijke oplossing zou zijn.
Er wordt zelfs liever naar de aanvoer van veel duurder en milieu-onvriendelijk Amerikaans gas gekeken, dat óók nog eens via milieu-onvriendelijk vrachtverkeer over het water vervoerd moet worden!

Citaat: "Een van de weinige mogelijkheden de afhankelijkheid van Russisch gas te beperken is de import van het al genoemde lng – wat de Amerikanen graag benadrukken. Het vloeibare gas, per schip aangevoerd, is in opkomst, ook al zijn de volumes nu nog zeer bescheiden".
BRON: https://www.nrc.nl/nieuws/2018/11/16/draait-nederland-straks-op-russisch-gas-a2755514

We hebben 1.1 miljoen houtverbanders in Nederland, waarom zou ik me dan moeite doen?

* Verwijderd door de redactie *

Wat moet ik hier nog aan toevoegen? Wie zoiets bedenkt is in mijn ogen een groene sjoemelaar.

“Wereldwijd is afgesproken dat de C02 die uit houtverbranding komt, niet telt. Terwijl het een enorme hoeveelheid is, het dubbele van als je aardgas gebruikt. Het is ook precies hetzelfde CO2 als wat uit de kolencentrale komt, alleen het idee is: die vliegt over de oceaan terug naar die bossen en daar wordt het weer opgenomen. Als je er een beetje naïef over denkt is dat een heel mooi systeem. Probleem is alleen, een bos groeit heel erg langzaam en onze centrales verbranden heel erg snel"

Diegene die dit bedenkt mag meteen aan de hoogste boom opgeknoopt worden als dat zo'n milieufreak is.
Dit kan alleen een idioot bedenken om de bossen op te gaan stoken voor elektriciteit.
Dan zou Nederland de gekke Gerrit als men hier gehoor aan zou geven.
Laat de auto's maar op benzine gas of diesel rijden maar niet op elektriciteit van gekapte bossen.
Als die 40% een doelstelling van Parijs is stook dan al die doelstellingen maar in de open haard op.