Worden we steeds dommer? (scientias.nl)

Slimheid op basis van kortzichtige tunnelvisie heeft wijsbegeerte stapsgewijs vermoord. Educatie en de media als indoctrinale informatiestromen zijn als het vergif voor de psychische ontwikkeling op basis van angsten. Onze heersers willen geen intellectuele burgers die door alle leugens heen kunnen prikken. Angst (om alles te verliezen) houdt de burger in het gareel.

@1
Eerste twee regels mee eens, de laatste twee niet.
Die zou men onder eigen verantwoordelijkheid kunnen en moeten plaatsen.

@2 En toch heeft @1 gelijk want er zijn zat mensen die er gewoon in trappen.
Dus ook in zijn laatste 2 regels.

@2
Angst is een staat waar de mens niet kan relativeren,,. zie elke vorm van religie. Wanneer je de mens vanaf dag 1 angst inboezemt zijn de hersenen beperkt gevormd. Angst op basis van onwetendheid is controle in elke vorm.

@3
Tanx

@3
Ja, dat is dus niet zo slim te noemen
Maar laten we wel zijn, internet is niet uitgevonden door politici.
Het is hoe men er zelf mee omgaat.

@5 Je hoef me niet te bedanken ik ben het gewoon eens met @1 en @4 en het klopt wat je zeg ik zie het dagelijks om me heen.

@6
Men ziet zijn eigen waarheid op basis van angsten, ook al kom je met onomstotelijke bewijzen. Koppigheid is een onbewuste angstige reactie. Vroeger dacht ik net zoals jij. Je kan een overtuiging namelijk niet overtuigen.

@6 Het feit is veel mensen zijn heel makkelijk te beïnvloeden, jong ,oud..
Ik hou me al heel lang bezig met politiek wereldwijd en dat heeft me geholpen om een mening te vormen.
Maar er zijn zat mensen die totaal niet weten wat er zich afspeelt in de wereld.

De mens krijgt uiteindelijk wat hij verdient, ook al is het zijn eigen ondergang. De wereld gaat niet kapot door de mensen die het kapot maken, maar door de mensen die wegkijken. In vrijheid leven is namelijk een constante strijd tussen burger en heerser, en dat zal nooit veranderen. '' Everything is fine today, and that's our illusion '' Voltaire

@8 - @9

Zit wat in, iets wat veilig voelt is voor de persoon in kwestie veilig te noemen.

Klopt wel, uiteraard is er categorie die alles voor zoete koek neemt.
En die groep zal ongetwijfeld in de toekomst groter gaan worden.

Worden we steeds dommer, gemiddeld in west europa wel, door lieden naar binnen te halen met een IQ van 85 of minder wel.

In Singapore is het tegenwoordig 106 en stijgend, hier en in Duitsland was het voor de gastarbeiders kwamen ook ongeveer die richting,
Nu halen we net 100.
Het is de weg naar de ondergang.

@9 komt vooral omdat mensen niet wordt geleerd kritisch te denken. Alles wat in de msm wordt als waar aangenomen

@11 En dat zal dan ook de ondergang zijn de groep die groter wordt.
Tegenwoordig volgen ze groepen het 'groepsdenken' maar zelf nadenken is er niet meer bij.
Als het maar trendy is, de likes.... snap je.

@14
Daar twijfel ik toch ook wel weer aan..
Stel dat de groep idd dommer wordt, maar ook die groep gaat eens het licht zien.
Wat gaan we dan krijgen?
Nog meer geel op straat?

Want wat is in deze 'ondergang'?

@12 Voor heel veel functies is een IQ van rond de 100 toereikend , een relatief kleine groep die een stuk hoger scoort is voldoende.
Stel dat iedereen een hoog IQ zou hebben dan loop je het risico dat iedereen denkt dat ze het wiel hebben uitgevonden en zich te goed voelt om eenvoudig werk uit te voeren.

@15 De vraag is: Gaat die groep ook het licht zien?
Ik hoop natuurlijk van wel maar ik ben er bang voor...

@16 Dat is een foute gedachtegang, met een gemiddeld hoger IQ komen er betere en andere slimmere productieprocessen, beter scholing betere wetenschappelijke ontwikkelingen enz,
Je lift de gehele maatschappij gewoon op een hoger plan.

@17
Als het allemaal te persoonlijk gaat worden lijkt me van wel.
Niet iedereen zit tot diep in de nacht het nieuws uit te spitten! ^^

Ik wil trouwens de TS bedanken dit is een heel interessant topic.

Wat ik mis in deze opsomming is vaccinatie, steeds meer prikken per kind, steeds jonger. En steeds lagere netto inkomens en steeds hogere vaste lasten, kortom slecht dieet, slechte woon-omstandigheden. De mensen werden langer omdat ze beter te eten kregen en hygienischer, gezonder woonden. Ook hadden stadsmensen goedkoop toegang tot buitenzwembaden. Dit is allemaal omgekeerd. Althans voor autochtonen, en die krijgen inderdaad minder kinderen naarmate ze intelligenter zijn en worden ook nog eens eruit gefokt door immigranten.

@21 : Netto inkomens stijgen. Lees je een keertje in.

Ik heb van huis uit niets meegekregen wat politiek betref, vroeger had niemand het er over.
Ook niet over racisme, kleur of wat dan ook.
Voor mij is iedereen gelijk.
Ik ken heel veel mensen uit verschillende culturen en dat heeft mijn leven verrijkt.
Ik heb een buitenlandse schoonzoon (de beste die ik ooit kon wensen) mijn dochter is een halfbloed.
Maar er is mij gisteren verteld dat ik een racist ben en mede schuldig ben aan de aanslag in Nieuw Zeeland.
Dit gaat mij als mens gewoon te ver en kan er ook totaal geen begrip voor opbrengen dat mensen zo ver gaan. Ik kan veel hebben maar ik heb een limiet.

@23 : Sterkte. RIP.

@24 RIP?

@24 Ik weet wat het betekent maar waarom zeg je dat bij mij?

@21 De overheid de farma zijn je vrienden niet....

@26
Hij heeft teveel onder de zonnebank gelegen, iets met een steekje e.d..
LL
(laten lullen)

Alhoewel het zijn topic is..

@29 ?

@30
De opmerking RIP kan men toch wel onder dom plaatsen..
Gisteren was ie nog redelijk met zijn opmerkingen.
Sinds AZ Ajax ff voetbal les heeft laten is zien is ie beetje dommer gaan praten..
Misschien komt het nog goed, al heb ik mijn twijfels.
Geen licht voor hem.., ja, kunstmatig..

@31 Dan weet je meer dan ik.
Maar ik hou me niet bezig met mensen met meerdere accounts.
Ik vind dit topic gewoon interessant en wie het plaatst maakt me niet uit.
Maar RIP heeft meerdere betekenissen als je snap wat ik bedoel, en ik hoop niet dat het is wat 'ik' denk.

@1 Heeft me doen reageren op dit topic, omdat zijn gedachten heel dicht bij de mijne komen.

** gebruiker verwijderd **

@23 : Ook al heb je geen levende bewijsstukken in je familie dan nog hoef je je dat niet te laten zeggen, alleen omdat je zelf een verfoeilijke blanke bent.

Ik denk dat vele het er mee eens zijn dat we in een rare, vreemde, moeilijke, ontkennende , racistische, facistische, ontkennende, gemanipuleerde samenleving, en gemanipuleerde samenleving worden gepusht.

We moeten "flexibel". We mogen dus geen feiten willen, die feiten blijven, maar moeten met alle winden meewaaien, ook wat betreft "kennis", die wordt aangepast aan de wensen van de globalisten/politiek, alleen dan zijn we lekker bruikbare, goedkope wegwerpmensjes voor de globalisten. Als de flex eruit is, dank je ze af op een krepeerloontje.

En intussen zorg je dus dat ze geen kans krijgen, hun eigen denkbeelden op hun kinderen over te brengen of solidaire groepen te vormen.

Logisch nadenken niet gewenst en dus maken we onderwijs tot indoctrinatie-instituut en cijfer-fabriek en alles dat daar slecht bij gedijt, is ongeschikt [ ] en kun je volstoppen met pillen, na verloop van tijd afvoeren als defect.

@35 Ik ben een trotse blanke vrouw die altijd voor haar eigen recht is opgekomen en dat tot aan vandaag nog steeds doet.
Ik heb nooit hulp gehad maar eigenlijk ook nooit nodig gehad omdat ik zelf het pad heb gekozen waar ik nu ben en ik schaam me er niet voor.

@38 Ik ben altijd heel zelfstandig geweest en dan heeft me enorm geholpen in mijn leven.
En ik heb het niet over feminisme, ik ben er eigenlijk tegen feminisme het wordt nu misbruikt.
Feminisme ging ooit over gelijke rechten, maar vandaag gaat het nergens meer over.

Zolang men massaal op de VVD blijft stemmen: ja!

Het artikel doet mij denken aan een probleem waar men tegen aanliep bij zelfrijdende auto's. De gedachte was dat de computer het meeste van het rijden kon doen, en als de computer iets tegen zou komen dat buiten zijn vermogen lag om te beoordeleen dan zou het de controle teruggeven aan de bestuurder.

Het probleem was dat de bestuurder na een aantal kilometers niet meer goed in staat was om de controle over te nemen. En na jaren niet auto rijden ook niet meer in staat zou zijn om te rijden.

Als je systemen voor mensen laat denken hoe lang duurt het dan voordat mensen niet meer kunnen denken? Als je alles in regeltjes vat, alles automatiseert. Overal in het beroepsleven het systeemdenken doorvoert. Niemand meer zelfstandig denken gunt. Het zelfs politiek aanmerkt als kwaad. Hoe lang duurt het dan totdat mensen uberhaupt niet meer zelfstandig kunnen denken?

Ik vraag het mij af. Volgens mij gaat dat heel snel.

Ik denk dat het voor een samenleving vooral belangrijk is om over ondenkbare situaties na te blijven bedenken. Hierdoor blijven we voorbereid. Je ziet wel al 20 jaar een dalende lijn hierin. We willen alles vooral realistischer en gebaseert op de huidige feiten. Als we naar het heden blijven kijken staan we op ten duur stil en gaan we naar het verleden kijken. We moeten juist plezier hebben in wat er over 3000 jaar gebeurt.

@41 . Daar is al jaren veel gedoe over. Wordt digitale dementie genoemd. Lees eens ' Digitale dementie. Hoe wij ons verstand kapot maken' van Manfred Spitzer. Over de manier waarop wij scholen volplempen met computers en dat opdringen aan nog jonge kinderen die daar vervolgens alleen maar slechter door gaan presteren doordat taken die eerst door de hersenen werden uitgevoerd worden overgenomen.
Met hersenen gaat het als met spieren : wat je niet gebruikt, vervalt.....