Roep om vaccineren na plotselinge dood Amber: ‘Het is nog steeds onwerkelijk' (ad.nl)

@50
Ik vind de oproep van Sterre indrukwekkend.

@31

Correct weergegeven
++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++

Beste mensen.
Wil je je informeren over het hoe en waarom, over de effectiviteit en nevenwerkingen van vaccinatie. Wil je echte ouders horen die ervaring hebben met vaccinatieschade. Wil je onderbouwde goed leesbare wetenschappelijke artikelen lezen aangaande vaccinatie.
Kortom wil je een duidelijk beeld over vaccineren.
Ga dan naar https://stichtingvaccinvrij.nl
Op dit forum zitten voor 90% (extreme) voorstanders van, wel of niet betaald, vaccineren die er niet om schromen critici letterlijk te demoniseren.

Wat opvallend nu hoor en zie je de moraalridder Dasilva nergens. Nee tuurlijk niet, want pro vaxxers hebben het alleen recht anderen uit te schelden, te vernederen, uit te maken voor kindermoordenaar, uit te maken voor inteelt geval, te bedreigen etc.
Wat een waardeloos zielig leeg figuur is die dasilva, bah geen enkel respect voor.

@4 @9 @28 @53 "Wil je onderbouwde goed leesbare wetenschappelijke artikelen lezen aangaande vaccinatie."

Dan ga ik naar die site en lees :

"Enkele linken naar overzichten van wetenschappelijke studies die waarschuwen voor de gevaren van vaccins"
https://stichtingvaccinvrij.nl/zijn-vaccins-veilig/

Nou nou, poeh poeh; ik ben benieuwd; open ik de eerste link;

www.linkedin.com/pulse/doctors-who-explain-why-vaccines-arent-safe-effective-joni-comstock

Dan krijg je dus een lijst met youtube linkjes (veelal de usual suspects).

Volgens vaccinvrij staat youtube dus gelijk aan wetenschappelijk artikelen!

Artsen erkennen geen aansprakelijkheid. Check.
> Producenten erkennen geen enkele aansprakelijkheid. Check.
> Geen loket voor schadevergoedingen in Nederland. Check.
> Geen enkele publicatie met fatsoenlijk onderzoek naar veiligheid van dit vaccin. Check.
> Vele producenten hebben strafbladen wegens misleiding. Check.
> 3 lobbyisten per politicus. Check.
> Miljarden jaarlijks voor marketing. Check.
> Artsen worden onder druk gezet. Check.
> Vaccins zijn beperkt werkzaam, niet levenslang. Check.
> Probleemveroorzakers muteren, hierdoor lopen immunologen altijd achter de feiten aan. Check.
> Kennis van DNA, hersenen en immuunsysteem is te beperkt om uberhaupt iets betrouwbaars over te zeggen per individu. Laat staan beweren dat vaccins veilig zijn voor iedereen. Check.

Vaccins worden nooit onderzocht in samenhang met andere vaccins ivm opstapeling. Check.
> Vaccins worden nooit onderzocht op lange termijneffect. Check.
> Vaccins worden nooit onderzocht in samenhang met gezondheid en gesteldheid van ontvanger. Check.
> Vaccins worden in no-time op de markt gegooid, via mazen in wetgeving of simpelweg via omkoping. Check.
> Effecten van vaccins worden nooit vergeleken met ongevaccineerden mensen mbt bijwerkingen. Check.
> Standaard wordt gesjoemeld met placebos en gemanipuleerd met data. Check.
> Industrie heeft wereldwijd een netwerk aan "publieke" instellingen opgericht om propaganda te kunnen camoufleren. Check
> Niet-gevaccineerden mensen zijn vele malen gezonder dan gevaccineerden mensen vanwege de bijwerkingen (veel grotere kans op chronische ziekten mbt immuunsysteem, in VS het land met het grootste aantal prikken per kind is 54% chronisch ziek geworden). Check.

@54
Tjonge jonge toch! In @53 al een zwaktebod met de zoveelste kopie van dezelfde tekst en nu moet DaSilva het opeens ontgelden. Die moet elke dag haar agenda aan jou bekendmaken of wat?! De ad hominems worden er i.i.g. steeds vergezochter van.

Elk sterfgeval is erg, zeker van een jong mens, geen twijfel.
Meningokokkensepsis is een erg verraderlijke ziekte die in enkele uren zich fataal kan ontwikkelen, geen twijfel.
Meningokokken zijn commensalen (onschadelijke gast-organismes) van de naso-orofarynx (neus,- en keelholte) bij de mens en zijn vaak onschuldig. Naar schatting is 10-20% van de mensen op enig moment drager van de bacterie.
Pas als deze bacterie in de bloedbaan komt of het zenuwstelsel bereikt kan het ernstige ziektebeelden geven zoals bloedvergiftiging of hersenvliesontsteking.Dit noemen we invasieve meningokokkenziekte, en de precieze redenen dat dit gebeurt zijn niet bekend, maar invasieve meningokokkenziekte is niet de norm, het is een uitzondering.Maar nu wordt het beeld geschept ( doelbewust) dat deze ziekte op elke hoek van de straat loert om jou te besmetten.
Oké laten we eens naar de cijfers kijken.
Het aantal patiënten met Meningokokken W-ziekte is zeer klein. Over een periode van 3,5 jaar (2015 – 201 zijn er in totaal 217 ziektegevallen gemeld in alle leeftijdsgroepen. (niet alleen baby`s en tieners, maar ook volwassenen en ouderen).In de leeftijdsgroep van 0-20 zijn er in 3,5 jaar tijd ongeveer 55 ziektegevallen gemeld. In Nederland is de groep 0-20 (baby’s/tieners/jongvolwassenen) 3.806.656. Dat komt neer op gemiddeld 15,7 ziektegevallen per jaar op ongeveer 3.806.656 baby`s/kinderen/jongeren.
Hoe groot is de kans – in een percentage – om MenW ziekte te krijgen? Volgens het Centraal Bureau voor Statestiek (CBS – 01-01-201 zijn er in totaal 3.806.656 baby’s/kinderen/ jongvolwassenen in Nederland. Een rekensom over de leeftijdsgroep 0-20 jaar laat dus zien dat: 15,7 ziektegevallen : 3.806.656 x 100 = 0,00041% in de periode van januari 2015 tot augustus 2018. U leest het goed: de kans op meningokokkenziekte veroorzaakt door Meningokok W. in de leeftijdsgroep 0-20 jaar is in de periode van januari 2015 tot augustus 2018 gemiddeld per jaar 0,00041%.
Dus voor 0,00041% moeten alle kinderen en jeugdigen ingeënt worden.
Angst aanpraten is een goede bron van inkomsten voor de farmaceutische industrie.

Afgezien van de noodzaak die men ter discussie zou kunnen stellen, is er nog geen zekerheid over de effectiviteit van het toevoegen van het Men ACWY-vaccin aan het RVP voor baby’s en tieners. Tot op heden kunnen we niet meer dan voorzichtig concluderen dat in het meest gunstige geval door het vaccineren met Men ACWY van baby’s van 14 maanden, kinderen tot een jaar of 6 ‘beschermd’ zijn. En door het vaccineren van tieners van 14 jaar in het meest gunstige geval personen tot een jaar of 19 jaar ‘beschermd’ zijn. Dat betekent dat het grootste deel van de bevolking ‘onbeschermd’ rondloopt en de bacterie dus nog volop kan circuleren. Waarop baseert het RIVM haar uitspraak dat ‘het wel een paar jaar duurt voordat het effect heeft’. Wij zouden graag zien dat het RIVM aan de burger uitlegt hoeveel jaar zij denkt dat het gaat duren voordat het effect van Men ACWY merkbaar is. Wat kunnen we eigenlijk verwachten van deze prik? Boostershots? Uitbreiding van de doelgroep?

@55
Uit die link:
"Doctors who explain why vaccines aren't safe or effective."
Dit lijstje met inderdaad allemaal bekende namen is wel een bijzonder sneue poging 'appeal to authority' -- niet alleen lijkt het er sterk op dat dit wel zo ongeveer alle dokters zijn die tegen vaccinatie zijn, het zijn voor een aanzienlijk deel helemaal geen dokters (meer), maar ex-dokters (bijvoorbeeld Andrew Wakefield, Lucija Tomljenovic), kwakzalvers (bijvoorbeeld Gary Null) en andere lieden die al helemaal geen relevante opleiding hebben (bijvoorbeeld Marcella Piper-Terry).
Nou, indrukwekkend hoor ... totdat je je realiseert dat de resterende 14.999.950 dokters op de wereld gewoon voorstander zijn van vaccinatie en ook kunnen uitleggen waarom vaccinatie wèl veilig en effectief is.

@58
Ik vrees dat Robins geestesziekte besmettelijk is, in ieder geval voor antivaccinatiegelovigen. Mevrouw Tingeling-Koekoek vertoont steeds meer dezelfde symptomen als Robin: hersenloos knip- en plakwerk, in herhaling vallen en retoriek van het niveau basisschool...

Dus nu zitten de antivax moordlustige gekken een topic vol te spammen met copy/paste berichten. Ziek volk.

Kleine correctie op @61 : Lucija Tomljenovic is geen ex-dokter, maar gewoon geen dokter (ze heeft biochemie gestudeerd).

@59 Het is overduidelijk de tactiek van het weglaten die vaccinvrij daar weer toepast; door te middelen vanaf 2015 proberen ze het probleem te bagatelliseren;
https://www.rivm.nl/sites/default/files/2019-03/menc_maart2019_figuur_2.png
Terwijl het juist de sterkte toename (met name ook in Verenigd Koninkrijk waar ze een paar jaar voorlopen met type-W) die tot de waakzaamheid heeft geleid.

Daarnaast haalt vaccinvrij er alles bij om de aandacht af te leiden; kanker, kindermishandeling en verkeersongelukken, niets is ze te gek.
Dit is dus een organisatie die volgens sommigen hier zogenaamd "onderbouwd" en een "duidelijk beeld" over vaccineren zou moeten geven?

@60 Volgens mij is het ook de bedoeling dat uiteindelijk iedereen wordt gevaccineerd.

Dat het risico zeer klein is wordt niet ontkend. Dokters verbazen zich er ook over dat er zoveel animo voor deze vaccinatie is en zoveel minder voor de vaccinatie tegen baarmoederhalskanker. Zal wel een psychologische reden hebben.

Vaccinaties kunnen geen kwaad, daarom wordt er steeds meer gevaccineerd om een kleine groep mensen een voortijdige dood of levenslange handicap te besparen.

Dat is een keuze.

Trouwens nog een interessant weetje over Lucija Tomljenovic en Christopher Shaw (ook op het lijstje, wel een echte dokter -- oogheelkundig arts, om precies te zijn): zijn zijn bij mijn weten recordhouder 'teruggetrokken artikelen'. Dit (haha) sterrenteam heeft niet minder dan drie publicaties op hun naam staan die naderhand weer zijn teruggetrokken -- allemaal artikelen die de gevaren vaccinatie zouden aantonen, maar algemeen werden beoordeeld als knoeiwerk.

@54
Inteelt geval??
Daar zijn zeker heel sterke aanwijzingen voor.
Zou mij ook niet verbazen als robin en tingeltje ook familie zijn.

Alles rondom vaccinaties is nog steeds er mistig.
De kans op meningokokken W-bacterie is kleiner dan de kans op aangereden te worden door een auto.
Daarbij verschuilt men ook altijd achter kudde immuniteit van 95 %, wetende dat dit wereldwijd nooit haalbaar zal zijn.
Als Nederland een dekking heeft van 95 % zal het nog steeds voorkomen.

@68
"Alles rondom vaccinaties is nog steeds erg mistig."
Dat is het rookgordijn van antivaccinatiefanaten. Voor de rest van de wereld is het zonneklaar: vaccinatie is erg effectief en extreem veilig. Het veroorzaakt geen sterfgevallen of blijvende schade, afgezien van uiterst zeldzame incidenten.

"Als Nederland een dekking heeft van 95 % zal het nog steeds voorkomen."
Dus jij vindt jaarlijks tientallen sterfgevallen door meningitis volkomen acceptabel, ook al kun je deze bijna allemaal voorkomen?
Ter vergelijking: tot 2001 kostte meningitis C jaarlijks zo'n 30-40 kinderen het leven. Na 2001, na de toevoeging van de MenC-vaccinatie aan het rijksvaccinatieprogramma, daalde dit tot gemiddeld minder dan één sterfgeval per jaar.

Waar o waar is onze moraal ridder dasilva?
Ik heb wat verzameld voor hem, enkel van deze nog korte topic.
En dit zijn dus reacties van de pro vaxxers.

maar anti-vax terroristen die mensen de dood in willen jagen
het feit dat jij en je terroristische collega's over lijken gaan.
Kindermoordernaar!
want ook dat zijn zonder uitzondering ondeskundige lieden die geneigd zijn om alle fabeltjes, leugens en andere nonsens op internet te geloven.
Ook op dit forum zitten (extreme) idioten
help mee ze de grond in te trappen en belachelijk te maken
Bedankt dat je iedereen een inkijkje geeft in de kennis en geestelijke vermogens van de gemiddelde anti-vaxxer.
het rattenvolk reageert.
domme als arrogante antivaccinatiemuts Door Frankema,
In jouw geval zou ik dan maar eens kijken naar de gevolgen van langdurige inteelt.
En daar hebben we moordenares nummer 2 op dit draadje!
Ja, zelfs ons robin/ratje heeft zijn verwekende hersencel weer geactiveerd!
Mensen zoals jij hebben dit kind vermoord.
Ja, inteeltschade wordt steeds duidelijker.
Ik vrees dat Robins geestesziekte besmettelijk is,
hersenloos knip- en plakwerk, in herhaling vallen en retoriek van het niveau basisschool...
Dus nu zitten de antivax moordlustige gekken een topic vol te spammen

@70
FCT, doe geen moeite. NK wordt beheerst door 90% pro vaccinatie promotors.
Dasilva is er ook een van, ik vermoedt een dubbel moraal bij hem/haar.
Maar het is wel een goede zaak dat je het dubbele moraal wat hier heerst bloot legt.
Mijn advies; niet meer reageren op al die scheld partijen, zonde van de tijd en energie.
Beperk je tot het informeren van mensen aangaande vaccinatie.
Daar gaat het om; mensen de waarheid brengen omtrent vaccinaties.

@71
"NK wordt beheerst door 90% pro vaccinatie promotors."
Nou, dat lijkt me dan een redelijk goede afspiegeling van de bevolking, die immers ook voor ruim 90% zo verstandig is om hun kinderen te beschermen, tegen 10% die zeg maar wat minder slim is.

@70 Nog meer zieke antivax spam. Zoek eens wat hulp bij de GGZ.

@71 "Beperk je tot het informeren van mensen aangaande vaccinatie.
Daar gaat het om; mensen de waarheid brengen omtrent vaccinaties."

Jij en je sekteleden informeren niemand. Jullie liegen een berg bij elkaar. Wat de reden ook is. Jullie doen het niet om mensen te helpen.

Spring Openness:

@73 , wij doen het wel degelijk om mensen te helpen. Namelijk de aandeelhouders van de Worldwide Pharmaceutical Sector.

* Verwijderd door de redactie *

Spring Openness:

In @75 zien we overduidelijk hoe onze ploeg slechts onze dogma's herhaalt, herhaalt, herhaalt en herhaalt. Nergens gaan wij ook maar enigzins in op de teksten van onze tegenstanders.

Waarom wij dit doen? Omdat dit het beste is voor onze winst, en (dus) voor onze aandeelhouders.

@70
DaSilva is een vrouw.

@71
Tingeltje, je hebt gelijk, maar het hypocriete gedrag van bepaalde figuren hier, die net doen of ze de wijsheid in pacht hebben is ronduit schandalig.
Ze liegen de boel aan elkaar, geven misleidende informatie om toch maar iedereen vol te spuiten met elk vaccins wat op de markt is en komt.
Hier is een duidelijke belangenverstrengeling aanwezig. Daarnaast zijn sommigen hier er maar enkel om te beledigen en te schelden.
Naar volk die pro vaxxers.

@77
Oke, een vrouw, de boodschap blijft hetzelfde!

@75
[Wordt er weer een vaccin tussen neus en lippen toegevoegd aan het RVP zonder dat ouders er goed over voorgelicht worden?]

Nee.

@75
"Zou het kunnen dat, om enkele ziektegevallen van MenW te voorkomen, er duizenden kinderen last gaan krijgen van duizeligheid, uitslag, diarree etc.?"
Dat kan inderdaad gebeuren. Maar hiermee worden niet zoals jij zo eufemistisch zegt 'enkele ziektegevallen' voorkomen, maar meerdere tientallen sterfgevallen, plus een honderdtal niet-fatale gevallen van meningitis -- vaak resulterend in blijvende schade.

@54 @70
Ik sprak @Tingebel aan omdat juist zij in het begin aangaf niet van deze tactiek gediend te zijn en zie wat er van terecht is gekomen...
Dan mag je zeggen ''ja maar men scheldt haar ook uit" en dat is ook zo, maar dan nog heb je altijd de keus om daar niet in mee te gaan.
Ik heb daarbij tevens de hoop uitgesproken dat anderen zich ook zouden onthouden van het op deze manier reageren op elkaar, het voegt niets aan de discussie toe en wordt van kwaad tot erger.
Wat jij van mij vindt is niet zo boeiend voor me, ik heb andere bezigheden naast dit forum en ben niet 24/7 aanwezig om hier de boel in de gaten te houden, daarnaast is iedereen verantwoordelijk voor zijn/haar uitspraken ongeacht hoe die tot stand gekomen zijn.

Jammer dat het weer een leven heeft gekost. Beter iedereen vaccineren

@82
Dat jij je geroepen voelt om mij....toevallig....iemand die kritisch is over vaccinatie, de les te lezen over mijn opmerkingen is al verwonderlijk. Verwonderlijk daar de aanleiding tot mijn opmerkingen buitengewone laster was en is. Maar voor de juiste beeldvorming en toon benoemen we dit niet.
Opmerkelijk dat degenen die.....toevallig die vaccineren toejuichen......de meest walgelijke uitspraken deden en zo te lezen nog steeds doen is voor jou geen aanleiding die figuren aan te spreken. Buiten de algemene summiere uitlating in 82.
Kortom jij houdt er een duidelijk dubbel moraal op na die heel je schijnheilig gedrag duidelijk openbaart, en waarbij ook duidelijk jouw voorkeur naar toe gaat.
Verder heb ik geen enkele boodschap aan en voor jou, nu en in de toekomst.

@84
Je kon het toch niet laten Dasilva op haar nummer te zetten zie ik. Prima verwoord!
Duidelijk en maar voor een mening vatbaar.
Verder hoop ik voor je, dat je je houdt aan het advies dat je mij gaf in @71 .
Het is zonde van je tijd en de moeite.

@85
Dank je FCT, ga ik ook proberen te doen.

@81
Ik zie dat je je niet alleen gespecialiseerd hebt in liegen en verdraaien van feiten, maar ook in dramatiseren.

@87
Ach Tingeltje, vleien is zinloos ... je weet toch dat ik bezet ben ... en zonder hersens maak je bij mij sowieso geen schijn van kans.

T. blijft zich inzetten voor de belangen van Pharma. Op alle mogelijke manieren.

Waarom?
Omdat wij T. betalen.

Waarom?
Omdat wij meer verdienen aan de extra omzet die wij dankzij T. zullen boeken dan dat wij kwijt zijn aan de vergoeding voor T.

@89
Die extra omzet zal wel een beetje tegenvallen
Ouders zijn nu doodsbank dat hun kinderen net zo vals en gemeen worden als t als ze niet gevaccineerd worden.

@71 Ach, als mensen een paar van jouw spinsels hebben gelezen, dan weten ze al op basis van de taalfouten, dat jouw kennis niet al te best is. Dat is dan even netjes uitgedrukt.

@78
Alleen berichtjes van montsegur en tingeldelletje zijn verwijderd, hoe zou dat nou komen.

* Verwijderd door de redactie *

@93
En dat heeft natuurlijk niets te maken met wat jij juiste informatie noemt.

[Standaard beeld van een gevaccineerd kind, mits het niet direct komt te overlijden door de prik"]

I rest my case

Spring Openness:

In @93 krikt T. onze verkopen op door
- het zielige underdog-slachtoffer te spelen;
- te doen alsof wij van Pharma baat
zouden hebben bij een hoge vaccinatie-
graad, terwijl het omgekeerde het
geval is.

Het eerste verleidt de onnadenkenden tot medelijden; het tweede zet dat medelijden om in aktie... een aktie die, o wat"toevallig", onze portemonnee spekt.

@84
''Dat jij je geroepen voelt om mij....toevallig....iemand die kritisch is over vaccinatie, de les te lezen over mijn opmerkingen is al verwonderlijk. Verwonderlijk daar de aanleiding tot mijn opmerkingen buitengewone laster was en is. Maar voor de juiste beeldvorming en toon benoemen we dit niet.''

Even voor de duidelijkheid:
Jij en de anti-vaxxers doen niet anders dan aan laster en smaad.
De genen die jou tegenspreken, de pro-vaxxers worden door jou aangepakt op persoonlijke zaken die ze hier in goed vertrouwen op dit forum gedeeld hebben, en dan met name de autisten dit neem ik je uiterst kwalijk.
Daarnaast probeer je iedereen die je tegenspreekt een psychisch labeltje op te plakken in een doorzichtige poging iemand monddood te maken.
Wat is je volgende stap iemand die pro-vaccinatie is maar in een rolstoel zit te grazen nemen of iemand met kanker ?
En ja, ik voel me inderdaad geroepen om jou ter verantwoording te roepen, dan mag je proberen de aandacht af te wenden door te zeggen "ja maar hullie doen het ook" nou, niet op jouw manier en het gaat hier per slot van rekening over jouw gedrag.

@85
FCT Heb maar niet de illusie dat @Tingebel mij op mijn nummer kan zetten, ze bezit nu eenmaal de benodigde capaciteiten niet.
Ga jij nu maar verder met herhalen wat @Tingebel zegt , jullie verkeren zo'n beetje op hetzelfde niveau.
Succes ermee, je zult het ver schoppen.

@84 hier uw reactie in een ander draadje. En u noemt dit kritisch?? Laat me toch niet lachen tingel. Dat is een belediging voor werkelijk kritische mensen.
"Standaard beeld van een gevaccineerd kind, mits het niet direct komt te overlijden door de prik:"

@93 waarom niet gewoon adviseren alles dan ook te lezen? Lees dan rivm en vaccinvrij, zie de verschillen. Kijk eens naar de onderzoeken in de linkjes die worden gegeven, lees hoe zaken gepresenteerd worden, worden er zaken te koop aangeboden, zou dat kunnen wijzen op een denkrichting? Dat is jezelf informeren, van alle kanten.

* Verwijderd door de redactie *

Spring Openness:

In @99 *doet* ons verkopersteam weliswaar alsof het op de ander ingaat... maar dat is slechts schijn.

In werkelijkheid herhaalt het team slechts onze dogma's.

Mooie taktiek, nietwaar?