Dit zijn de slachtoffers van de aanslagen in Christchurch (nos.nl)

Het gaat inderdaad om individuele mensenlevens, die geen kwaad in zin hadden. Enkelen hier op NK hebben daar echter andere ideeën over....

Waarom nu wel een lijst met persoonlijke informatie?

@2 , er wordt idd wat u zegt wel compleet hysterisch over gedaan

Ik vind elke aanslag op onschuldige mensen erg, maar ik begin me wel steeds meer te verbazen over de berichtgeving over deze aanslag. Bij de aanslagen in Nice, de Bataclan etc heb ik nooit de dag na de aanslag alle foto's en levensverhalen van de slachtoffers voorbij zien komen, maar bij deze aanslag is het sinds gisteren al raak. Misschien heeft het met de berichtgeving in Nieuw-Zeeland te maken en wordt dat overgenomen door de NOS en rtl, maar ik vind het tamelijk vreemd.

@2 Is jouw persoonlijke belevingswereld nou weer het allerbelangrijkst?

@2

Wat is daar mis mee? Mag er van u over deze onschuldige mensen geen informatie worden gepubliceerd?

@4 Moslims zijn een uitverkoren volk. Dat weet je toch?!

@4 Dan heb je een slecht geheugen, daar is wekenlang over bericht en gedemonstreerd.

@1
Bij aanslagen gaat het altijd om individuele mensenlevens en het is altijd verschrikkelijk als mensen zoiets overkomt. Ik krijg alleen wel sterk de indruk dat vanuit de media nu extra zwaar benadrukt wordt dat het om individuele mensenlevens gaat, ik heb dit bij andere aanslagen nog nooit in deze mate zien gebeuren.

En nu maar weer wachtten op wraak van moslims, want dat was toch de bedoeling van deze aanslag ?

@4

"Misschien heeft het met de berichtgeving in Nieuw-Zeeland te maken en wordt dat overgenomen door de NOS en rtl, maar ik vind het tamelijk vreemd."

Het is inderdaad maar net welke informatie voorhanden is en wordt vrijgegeven.

Kijk maar naar de slachtoffertjes van het treinongeluk in Oss vorig jaar. Daar kwam ook heel veel informatie over naar buiten. Kijk maar naar de slachtoffers van MH17 die tijdens herdenkingen met naam worden genoemd en waarvan de namen op het herdenkingsmonument zijn gegraveerd. Geheel terecht en niks uitzonderlijks aan.

@9 Nogmaals, dan heb je ofwel een slecht of een selectief geheugen.

@9

https://www.rtlnieuws.nl/buitenland/artikel/862581/zij-stierven-parijs-slachtoffers-aanslagen-krijgen-een-gezicht

Alsjeblieft.

@8
Ik heb nog nooit een dag na een aanslag al levensverhalen en foto's van de slachtoffers in het nieuws zien verschijnen. Het kan aan de berichtgeving in Nieuw-Zeeland liggen, maar hier zie je dat normaal gesproken nooit. Soms krijg je na maanden een interview te zien met nabestaanden van slachtoffers, maar niet de dag na een aanslag foto's en levensverhalen in het journaal. Bij andere aanslagen lieten ze altijd beelden zien van gesprekken met ooggetuigen en hulpdiensten en deskundigen, niet dit soort persoonlijke informatie over slachtoffers binnen 24 uur.

@7

Wow Cody ... wat een kut-reactie. Een reactie die meteen ook een probleem blootlegt.

Een beetje overdreven allemaal, erg overtrokken. Natuurlijk is het erg als een verwarde man 50 mensen om zeep helpt, maar dit incident wordt wel weer enorm uitvergroot. Waarom eigenlijk?

Ik begrijp alleen niet waarom dit nu anders is dan alle andere aanslagen die gepleegd werden en worden door moslims onderling in bijna alle moslimlanden zijn terreurgroepen die elkaar letterlijk uitmoorden zoals de Soennieten en de Sjiieten die al eeuwenlang elkaars aartsvijanden zijn.
Met deze post wil ik niet ontkennen wat daar in New Zeeland gebeurt is werkelijk vreselijk en zinloos is maar elkaar vermoorden om religieuze redenen is sowieso al iets wat ik persoonlijk nooit zal begrijpen.
Ik ben zelf niet religieus maar zie religie in het algemeen wel als een soort gif in de samenleving overal ter wereld ongeacht welke religie.

@15 Niks bijzonders hoor. Hoort gewoon bij die ideologie.

@13 Dat is nou het knelpunt denk ik, ZIJ zijn de meest zielige personen in de wereld, hun eigen emoties staan centraal, de emoties van anderen zal ze worst wezen.

@16

"Natuurlijk is het erg als een verwarde man 50 mensen om zeep helpt, maar dit incident wordt wel weer enorm uitvergroot."

Wow ... alsof het zomaar een klein incidentje is zo praat u erover. Ongelofelijk.

@15 Niks kut-reactie. Cody slaat gewoon de spijker op de kop.

@13
En werd dat een dag na de aanslagen geplaatst en uitgebreid besproken in het NOS journaal? Nee, dat werd het niet. Ik schreef eerder ook al dat je de persoonlijke informatie over getroffen personen vaak een aantal maanden later kunt lezen en niet binnen 24 uur in het journaal kunt zien. Misschien is zulke berichtgeving normaal in Nieuw-Zeeland, maar hier is dat dus opvallend.

@21

Niet bepaald, maar je hoeft het niet te begrijpen hoor.

@20 Het was ook een incidentje. De man was verward en verdient hulp .Met een goeie kop thee en zo. Ik snap ook niet dat de autoriteiten zo snel zeggen dat het hier om een aanslag ging. Een beetje voorbarig. Normaal gaat er een grondig onderzoek aan vooraf.

@22

"En werd dat een dag na de aanslagen geplaatst en uitgebreid besproken in het NOS journaal?"

Sterker nog, het was zo ongeveer 24 uur per dag met live-streams in het nieuws en daarbij werd ook melding gedaan van slachtoffers voor zover die bekend informatie bekend was.

Wat me stoort is dat er nu wordt gedaan alsof deze informatie ineens sneller wordt geplaatst omdat het moslims zijn. De werkelijkheid zal zijn dat deze informatie door de persdienst van Nieuw-Zeeland is verspreid en dat de NOS dit doorplaatst. Maar hier op NK moeten er weer wat figuren zijn die er zo nodig een issue van moeten maken. Er zijn goddomme 49 onschuldige mensen gedood en er liggen nog tig mensen in het ziekenhuis te vechten voor hun leven. Maak je dáár dan eens druk over zou ik zeggen. Maar nee hoor ... er moet weer ff gezeken worden op de NOS. Schei toch uit met die zielige bullshit.

@24

Dat die man verward was ... dat zeker ja.

@25 Ik maak me druk om de orang oetnans en de berggorilla's die bedreigd worden. Ieder zijn ding.

@25
Dus als ik zeg dat ik de berichtgeving opvallend anders vind dan normaal en me zelf al afvraag of dat misschien komt door de berichtgeving uit Nieuw-Zeeland dan zeik ik op de NOS? Doe niet zo hysterisch man, ga iemand anders vals van van alles beschuldigen. Je kunt wel met allemaal emotioneel argumenten komen en roepen dat het om 48 mensenleven's gaat, maar ik heb nergens beweerd dat dat niet zo was. Als de berichtgeving rondom een aanslag ineens totaal anders dan normaal is dan mag ik daar best kritische vragen over stellen en misschien moet jij er maar eens over nadenken waarom je daar zo heftig op reageert.

@27

Goede zaak. Niks mis mee om je daar druk over te maken.

@25 Juist, het is dat eigengereide ‘gevoel’ van verongelijktheid, het constant naar buiten uitgedragen idee een slachtoffer te zijn van ‘een groter complot’ dat mij zo stoort.

@4 Wat een onzin. Van de slachtoffers in Manchester was ook van alles binnen korte tijd bekend. Idem voor de slachtoffers in Brussel en ook die in Frankrijk. T'is maar net welke kranten je leest.

@28

Ik snap het issue niet Roosje. Er wordt info over gepubliceerd, zoals dat vaker gebeurt bij rampen zodra die informatie bekend wordt. Daar is echt totaal niks vreemds aan. U wekt de suggestie dat het in dit ene specifieke geval ineens iets heel bijzonders is.

Blijkbaar hebben ze daar een goede nieuwsdienst en is die informatie vrijgegeven. En dus niet verwonderlijk dat die informatie nu wordt geplaatst.

@32 Het is hetzelfde geklaag dat bijstandsconsulenten nagenoeg dagdagelijks te horen krijgen ; was ik maar zwart, he, dan kreeg ik ook alles gratis. Pure beeldvorming, niet op realistische feiten gebaseerd.

@33
Domme vergelijking , die je puur maakt om mij te framen als klager. Als ik me ergens over verbaas dan mag dat blijkbaar niet en dat is dan blijkbaar een reden om te framen en lekker los te gaan voor sommige mensen. Erg goedkoop.

@33 Haha, dat hoorde ik 20 jaar geleden al bij de huursubsidie toen ik daar een zomer werkte.

@31
Dat is dus het punt, het gaat niet om wat kranten schrijven, maar om wat er op het NOS journaal en Rtl nieuws te zien was binnen 24 uur. Blijkbaar mogen daar geen vragen over gesteld worden, want dat wordt bdoor sommige mensen meteen als klagen en vreselijke kritiek gezien.

@34 Maar u kunt dan ook helemaal niet hard maken dat de berichtgeving in dit geval anders is. U klaagt hier over uw gevoel.

@36

"... want dat wordt bdoor sommige mensen meteen als klagen en vreselijke kritiek gezien. "

Nee meer als ordinair zeiken en 'zoeken'. Het is een nieuwsdienst die tot TAAK heeft om ons zo snel mogelijk van nieuws te voorzien. Wat begrijp je daar precies niet aan?

@36 ZOWEL RTL als de NOS nemen nieuws over van andere nieuwsdiensten. Ik heb de aanslag in Manchester van erg nabij meegemaakt en de informatie over de slachtoffers kwam vanaf het eerste uur op gang. Dat is niet verschillend met wat er nu gebeurd. Blijkbaar kunt u er niet zo goed tegen als u tegen gesproken wordt. Dat lijkt me een onhandige eigenschap op een discussieforum.

@35 Dat speelt inderdaad al tientallen jaren, personen die al 20 jaar in de WAO zitten en elke keer het beeld oproepen dat ‘de buitenlanders’ alles inpikken van hun van datgene waar zij menen ‘recht op te hebben.

@37
Dat kan ik dus wel hard maken, tot op heden heeft de NOS nooit een lijst met foto's en levensverhalen van slachtoffers van een aanslag gepubliceerd binnen 24 uur na een aanslag. Ik vroeg me dus af of dat door de berichtgeving uit Nieuw-Zeeland kwam of dat er hier iets anders aan de hand was en vervolgens krijg ik allemaal ontstemde reacties en word ik ook nog even vergeleken met een stel racistische klagers. Goedkoper en dommer kan het niet, maar het werkt blijkbaar voor sommige mensen.

@41 Na Manchester wel kan ik gerust stellen want ik zat 24 uur per dag achter die t.v. Overigens framed u uzelf hier als racistische klager. Leuk stropop argument maar wel een beetje misselijkmakende discussietechniek in mijn ogen.

@40
Ga je nu nog even door met dom framen? Kritische vragen mogen blijkbaar niet gesteld worden en als mensen dat wel doen dan zet jij ze wel even als racist weg. Op die manier heb je altijd gelijk en kun je lekker de moraalridder uithangen.

@42

"Overigens framed u uzelf hier als racistische klager. Leuk stropop argument maar wel een beetje misselijkmakende discussietechniek in mijn ogen."

+1

@38
Jij ziet het stellen van kritische vragen dus als zeiken en zoeken, dat zegt meer over jou dan over mij.

@42
U zit de boel zwaar te verdraaien, u vergeleek mij met een racistische klager. Ik ben geen racistische klager, ik. Ik heb een hekel aan racisme en ik heb er zelf in het verleden helaas ook mee te maken gehad. Ik heb alleen ook een hekel aan mensen die iedereen onterecht als racist weg willen, omdat ze op die manier een discussie denken te kunnen winnen. Het is goedkoop en makkelijk om iemand waar je het niet mee eens bent een racist en/of een klager te noemen, dan hoef je namelijk niet met inhoudelijke argumenten te komen en heb je altijd gelijk, toch?

@46

Wie noemt u dan een racist?

@45 Maar u stelt helemaal geen vraag. U zegt dat u hard kunt maken dat informatie over de slachtoffers van deze terreuraanslag sneller naar buiten komt dan die van andere terreuraanslagen. U wordt er door verschillende reageerders op gewezen dat dat niet zo is. En dan beschuldigt u andere reageerders dat ze u wegzetten als racistische klager terwijl u degene bent die uzelf zo framed.
Tsja, ik vind uw gedrag een beetje vreemd en dam druk ik mij mild uit.

@41

Hier, lijst met slachtoffers zelfde dag nog. Dit was vorige week zondag.

https://nos.nl/artikel/2275436-vn-ers-artsen-hotelier-onder-slachtoffers-rampvlucht.html

** gebruiker verwijderd **