Trump tekent veto om geld vrij te krijgen voor grensmuur (knack.be)

** gebruiker verwijderd **

Waarschijnlijk met kleurpotlood

@1 Waarom plaats je het zelf dan dubbel?

@3
Uit een behoefte om zoveel mogelijk fake news te posten.

** gebruiker verwijderd **

@4

Dus Trump heeft z'n veto NIET gebruikt, bedoel je...?

** gebruiker verwijderd **

@5
Tja hopen op intelligentia buiten jezelf dat is niet echt niveau...

Trump heeft het veto niet getekend om geld voor de muur te krijgen (de muur wordt al gebouwd) maar omdat politici na al die jaren er niet in geslaagd zijn een fatsoenlijke immigratiewet in elkaar te stelen.
De democraten maar ook de klojo's (republikeinen) moesten zich schamen maar zullen afgestraft worden door de kiezers, die willen een muur, willen dat Trump dit doet.

Er is wel degelijk sprake van een crisis, alleen een idioot ontkent dat.

Trump wilde even laten zien wie hij denkt dat het sterkste is: http://tinyurl.com/y3qdcb97

Hier, de wetmatigheid van het uitroepen van de noodtoestand en hoe fake news e.e.a. verdraaid:

@9 Dat jij niet moe wordt van al dat liegen is mij een raadsel. Ik zou echt ziek worden van mezelf als ik, zoals jou zou moeten leven. Pfff.

@11 Trump zei zelf dat hij het niet hoefde te doen dus er is geen noodtoestand.

Héérlijk..., om zo'n Proempje te zien draaien en kronkelen...

@11 spaar je de moeite. Niemand leest je bijeengeraapte youtube onzin..Ooit. Ga eens wat nuttigs doen, je tuin harken of zo.

Cry babies, dacht je werkelijk dat het nog invloed heeft, jullie gekakel?

Die tijd is voorbij, dat mensen in die onzin van jullie trapten:

@15 Dat NK soms lijkt op een soort Proemiaanse echoput wil natuurlijk niet zeggen dat de rest van de wereld ook onder de indruk is van alle YT-jes en/of QAnon-onzin hè.

@15 is dat eigenlijk geoorloofd in je sociale werkplaats, de hele dag youtube filmpjes voor weirdos bekijken?

@15 Maak je niet druk, laat je niet opnaaien, van mij krijg je ++++++++++++++++++++++++++++ enz! Doe rustig aan! Een fijn weekend!

@15 ,

wat begrijp je niet aan "bespaar je de moeite"?

@9 die muur komt er nooit, trump is gauw vertrokken en zijn democratische opvolger haalt een streep door dat gekke plan. Pakt gelijk de wapenwet aan, want er vallen meer doden onder de (veelal blanke) amerikanen die elkaar naar hartelust afslachten dan in welke oorlog dan ook. Het geboefte zit niet aan de overkant van de muur maar in het land zelf. Voor de rest wordt je winderig van al die proemenvla, niet te harden hier.

@18
Fijn weekend

@20
De muur is er al en wordt verder afgebouwd.
De meeste doden vallen door drugs gebruik.
De wapenwet aan willen pakken is een linksch plannetje dat ook niet zal werken.

@22 En toch zal het die kant opgaan. Dat is in de VS ook niet meer tegen te houden. Het zal niet morgen en ook niet volgend jaar zijn maar over tien jaar zal het er heel anders uitzien in de VS. Er vallen te veel slachtoffers.

@23
Nope, de werkelijke reden voor socialisten / linkschen om een totaal verbod op wapens te krijgen is dat ze onderweg zijn naar een socialistische controlestaat.
Heel goed te zien aan andere idiote plannen als het 'groen' plan, medische verzorging gratis voor iedereen, scholing gratis voor iedereen, uitkering voor iedereen, ook wie niet wil werken t/m eis voor dramatische verhogingen van minimumloon (desastreus voor de economie en voor de mensen zelf)

Socialisme leidt altijd tot interen op de welvaart verkregen door kapitalisme, bewezen door de vele failed states, in de VS bewezen door commiefornia.

Trump is er altijd heel duidelijk in geweest, er uit schoppen van globalisten en socialisten / marxisten.

Over commiefornia, een failed socialistische staat:

In dit geval is het probleem niet zozeer Trump. Het werkelijke probleem is de veel te grote macht van één man.

Veto's zouden helemaal niet moeten bestaan, en een president zou veel minder macht moeten hebben, ongeacht wie er president is.

@27 ,

En er zou een limiet gesteld moeten worden in het aantal bewezen leugens. Bij overschrijding van de limiet automatisch exit...

@24 Je ziet zelf denk ik niet dat alle logica in je reactie ontbreekt?

@28 ,

Eigenlijk gek dat zoiets er niet is ja.

Trump runt het land nota bene als een CEO. Moet je je voorstellen dat je in het bedrijfsleven heel de dag leugens vertelt... hij zou na een dag al opzij geschoven zijn. Of op de eerste aandeelhoudersvergadering.

@29
Je denkt maar een end weg, dit is wat ik er van denk:

@30 En dan noemen ze Rutte Pinokkio. Een deel van de mensen die Rutte zo noemen steken Trump een veer in de kont. Ook wel weer bijzonder.


Niet dat Rutte ook niet liegt hoor, dat wel, maar hij is slechts de tovenaarsleerling vergeleken bij Trump.

@27 @28
Lala reacties, sinterklaas is nog ver weg (en hij is niet echt, Trump wel)

En hier wordt het uitgelegd, hoe het zit met de constitutie, de politiek en de scheiding van machten:

@24 ,

"Heel goed te zien aan andere idiote plannen als het 'groen' plan, medische verzorging gratis voor iedereen, scholing gratis voor iedereen, uitkering voor iedereen, ook wie niet wil werken t/m eis voor dramatische verhogingen van minimumloon (desastreus voor de economie en voor de mensen zelf)

Socialisme leidt altijd tot interen op de welvaart verkregen door kapitalisme, bewezen door de vele failed states, in de VS bewezen door commiefornia."

Socialisme is een ramp ja. Maar dat is ver doorgeslagen kapitalisme ook. In het geval van de VS zou het wel voor wat balans kunnen zorgen.

Wat heb je aan economische welvaart als er intussen in het rijkste land op aarde zoveel mensen in armoede leven, geen toegang tot gezondheidszorg hebben, mensen niet kunnen studeren enzovoorts?

We hebben hier ook een minimumloon. Ik zou onze economie niet als gevolg daarvan 'desastreus' willen noemen. Socialisme mag dan niet werken, de VS zou met een paar jaar wat linkser sociaal-economisch beleid echt niet ineens socialistisch zijn hoor.

@31 Nee, dat is niet wat je er van denkt. Je linkt zoals gewoonlijk naar een YouTube filmpje.

@34
Ik heb niks gezegd over het minimum loon maar over de sterke verhoging van het minimumloon, DAT is wat ze willen en DAT is desastreus voor de economie EN voor de werkenden.

@33 ,

Je kunt wel op papier scheiding der machten hebben, als de president met een veto overal een streep doorheen kan zetten - ongeacht hoeveel net zo goed gekozen volksvertegenwoordigers ergens voor of tegen zijn - dan denk ik dat je rustig kunt stellen dat zo iemand teveel macht heeft.

@15 "Cry babies, dacht je werkelijk dat het nog invloed heeft, jullie gekakel?"

Als er iemand schreeuwt om hulp ben jij het wel. Het is natuurlijk niet je bedoeling om zo over te komen, maar je verschuilen achter een forum helpt je niet.

@36 ,

Zegt wie?

Bovendien, aan de andere kant: Denk je dat het goed is voor de economie (of belangrijker: voor mensen) als mensen drie banen moeten hebben om net aan het bestaansminimum te komen?

@34 Is socialisme echt een ramp? De socialistische beweging heeft wel gezorgd voor verbeterde omstandigheden van de werkende klasse en voor de afschaffing van kinderarbeid en de emancipatie van de vrouw.


Ik ben er niet zo zeker meer van hoe dat nu uit zou pakken omdat de wereld ingrijpend veranderd is maar het oorspronkelijk ideaal was zo slecht nog niet.

@34
[quote]
Maar dat is ver doorgeslagen kapitalisme ook
[/quote]
Ver doorgeschoten kapitalisme is globalisme en dat is wat Trump aanpakt t/m de fed en rondom de wereld.

@41 What the fuck! Trump heeft op al zijn belangrijke baantjes vertegenwoordigers van Multi-nationals neergezet!

@40 ,

Oorspronkelijk inderdaad niet nee.
Maar dat was wel een tijd waarin het kapitalisme ook hier veel verder doorgeschoten was met inderdaad kinderarbeid en onmenselijke werk- en leefomstandigheden.

Daartegen was een krachtig antwoord nodig. Maar ik ben blij dat toen de dingen wat normaler werden, het socialisme ook snel door de minder radicale sociaaldemocratie vervangen werd.

@41 ,

Trump pakt helemaal niets aan rondom de wereld aangezien hij daar a) geen fuck over te vertellen heeft en b) het de rest van de wereld een grote rotzorg zal zijn wat Trump zegt en "denkt".
Op het politieke wereldtoneel heeft hij zich namelijk iets te vaak voor joker gezet laat staan geloofwaardig gemaakt.

@39
Het is simpel.
Stel de regering (inmenging in de vrije markt) drukt een extreme verhoging van het minimum loon door.
Wat denk je dat bedrijven gaan doen (onmiddellijk)?
Mensen korter laten werken, het begin van een cyclus die desastreus is voor de economie en de mensen zelf.

Voor de rest zie @26 voorbeeld van een failed state waar al die idiote plannen van de 'regering' bekostigd worden door een paar duizend mensen.
Wat dacht je wat die gaan doen als er extreme belastingverhogingen komen (ook zo een idioot plan) voor die paar duizend? Ik weet het, die vertrekken.

@44
Je leeft in een parallel universum.

@43 De vraag is: waardoor werden dingen normaler? Omdat er een krachtige tegenbeweging ontstond. Hoe zich dat verder ontwikkeld heeft tot nu is een lang verhaal. Alles heeft zijn voor en zijn tegens, maar ik ben er nog steeds niet blij mee hoe het kapitalistische systeem werkt, Te veel macht in te weinig handen. Kijk eens wat de Shell doet en zijn handjes dik in onze regering heeft. Goed voorbeeld: kijk eens wat er in Groningen gebeurt. Dan moet je het dossier wel een beetje kennen maar dat is echt niet fris.

@45 ,

"het begin van een cyclus die desastreus is voor de economie en de mensen zelf."

Als vrije tijd geen waarde had, wel ja. Werkweken zijn overal korter geworden zonder dat we er armer van werden. Integendeel.

Een land als de VS kan het zich prima veroorloven - juist omdat het aantal gewerkte uren daar nog bovengemiddeld hoog ligt (in vergelijking met andere rijke landen).

@48
[quote]
Een land als de VS kan het zich prima veroorloven -
[/quote]
Tuurlijk, de belofte van mensen die ut niet hoeven te betalen, socialistische instinker.

Daarbij gaat het niet om bewegingen die plaatsgevonden hebben over een groot aantal jaren maar om een directe extreme verandering, verhogen van het minimumloon.
Desastreus voor de economie en de mensen.

Hier wat feitjes (door Pompeo) over Venezuela, ook een voorbeeld van een failed socialistische staat: