'Nederlanders maken zich zorgen over verdwijnen van insecten en vogels' (nu.nl)

Ook dit is een van de gevolgen van de overbevolking van ons landje.....

En geen politicus of wetenschapper die dit aan durft te kaarten.....

Komt allemaal door CO2 en klimaatverandering .

Nee hoor, ik maak mezelf nergens geen zorgen meer over in dit land.
Het is toch al niet meer te redden.

Zolang dit maar niet in andere landen gebeurd. De Nederlandse kiezers zijn al jaren bezig om dit land te verkopen aan de commerciële export van producten die schadelijk zijn voor het milieu.

Gelukkig woon ik vlak bij Duitsland. Dat kan ik nog groente kopen die echt van het land komt met smaak, alhoewel ik daar ook steeds meer Hollandse opgefokte smaakloze groente zie die in kassen worden geproduceerd. Het gekke is dat deze produkten in Duitsland goedkoper zijn dan bij ons.

Komt door de klimaatmaffia.

@1 Politiek en werkgevers willen 50-100 miljoen mensen in Nederland: 3-6x zoveel klanten, 3-6x zoveel omzet, 3-6x zoveel belastinginkomsten. Neoliberale spreadsheet kortzichtigheid.

@1 , zie @6 , alles wordt vol gebouwd aan datacenters, DC's.

Logisch, als er per jaar 500.000 personen bijkomen.

81% wil dus gelukkig van de energie opwekking af.
Dus geen windmolens en zonnepanelen meer.

Er is ook inderdaad geen vogelliefhebber te vinden in Nederland die niet die gore decadente kolere windmolens háát tot op het bot toe.

https://www.nu.nl/haarlem/5764131/gemeente-zaait-40000-vierkante-meter-berm-voor-grotere-biodiversiteit.html

Zonder insecten is de mens kansloos. Maar ja, leg dat maar eens uit aan iemand die op populisten stemt. "lekker, geen gezoem" en die opwarming van het klimaat vinden ze ook heerlijk, net als het vlees uit de bioindustrie en hun dagelijkse dosis pils, al drinken de Thierry-fans en plein publique natuurlijk witte wijn.

Goeie stap van Haarlem, van oudsher bloemenstad. Jammer en vooral ernstig dat het nodig is na het sproeien van zoveel roundup en aanverwanten.

@9 ???? U bedoelt alleen onbetrouwbare alternatieve energieopwekking neem ik aan?
Anders gaat het licht uit -ook geen aanwezigheid op NK meer.

@10 In een gas - lucht/wind - zit relatief gezien geen/weinig energie. Die dingen moeten dan ook 50-100 meter hoog zijn voor een paar Mwatt.

@12
Wat dacht je van de weggen die elke windmolen nodig heeft voor bouw en onderhoud die een dikke 60 moeten kunnen dragen.
En al die kabels die per molen in de grond verwerkt moeten worden.
Later blijken ze ook niet rendabel, lekker gratis infrastructuur voor de huidige politiek

http://www.bomenkapmeldpunt.nl/beleid/bomen-obstakels-voor-signaalbereik-5g/?fbclid=IwAR0c7R_F0ja2F0vj0OJB6TAxR3j7rcBbZIS6QfnlPZmwVUMENEOl2L4nRn0

Hier kan je het bomen kappen vermelden wat veel plaats vind in NL.

Insecten (vliegen ) zorgen voor voldoende balans in bacteriele volken .
Zij eten letterlijk bacterien op uw rug, neus of bovenlip.
( Veel insecten bestuiven de bloesems van uw kersenjam, appelmoes
en uw geraniums.....)

Als er nog meer windmolens bij komen is het niet te verbazen dat er minder vogels zijn.
Die vliegen zich er tegen kapot .Maar dat maak je al die groen linkse milieugekken niet wijs

Round-up verbieden!

Eerst de insecten en vogels, daarna verdwijnen de Nederlanders zelf ook.

* Verwijderd door de redactie *

* Verwijderd door de redactie *

@11 wanneer zijn de "populisten" aan de macht geweest om deze situatie te veroorzaken?

Het probleem is de technologie van tegenwoordig. Zendmasten zouden ze navigatie van bijen en andere insecten verpesten. Vogels worden gepakt door katten, of door een milieuvriendelijke windmolen. https://www.washingtonpost.com/gdpr-consent/?destination=%2fnational%2fhealth-science%2foutdoor-cats-kill-between-14-billion-and-37-billion-birds-a-year-study-says%2f2013%2f01%2f31%2f2504f744-6bbe-11e2-ada0-5ca5fa7ebe79_story.html%3futm_term%3d.342214f30bf5&utm_term=.e831784efd49

Holy fuck wat een stompzinnige reacties.

@11
U bent zooooo dom. Dankzij populisten is 70% vd insecten verdwenen in Ned.?????

En wat doen deugmensen ?

Niks behalve zeiken erover. En het zelf veroorzaken met die immigratie te bevorderen.
Daarom zeg ik ook; weg met die deugmensen.
En tijd voor het planten van meer groen. meer bomen, meer struiken en meer bloemen.

https://www.hetkanwel.nl/2019/03/02/dit-is-waarom-we-12-biljoen-nieuwe-bomen-moeten-planten/

minder tuintjes bestraten . dat heeft iedere burger zelf in de hand.
De teruggang van deze populaties zijn meer verontrustend dan dat CO2 gelul.

1@

"Ook dit is een van de gevolgen van de overbevolking van ons landje....."

Onzin
Het is een gevolg van de argiculture in NL

In NL produceren we 3x meer dan we zelf kunnen opeten

@4

"Dat kan ik nog groente kopen die echt van het land komt met smaak,"

dat kan in NL ook, als u de seizoenen volgt
Dus geen aardbeien in februari kopen

Geen wonder, het alsmaar toenemende gebruik van landbouwgif, gewas"beschermings"middelen, kunstmest en de vervuiling van de lucht, het water, de grond én het grondwater, heeft daar veel (zo niet alles) mee te maken.

@22 @24
Populisten zijn wegkijkers; het énige dat ze doen is focussen op zaken waarvoor géén argumenten nodig zijn en die emotioneel te vervormen zijn. Daarom wordt zelfs bij een onder werp als dit immigratie aangeroepen als oorzaak.

De populistische 'partijen' zijn dan ook met afstand het minst milieubewust.

@30
U bedoelt bijv. klimaatargumenten waar 90% van de partijen zo goed over heeft nagedacht?
Bijv. met welk argument moet Ned. gasloos worden? Ik heb ze niet gehoord

@31
Welk argument vanuit het populisme voor verbetering van het milieu staat u het helderst voor de geest?

@32
Thorium centrales en waterstof autos, gas bijv.

Dus geen warmtepompen en elektrische autos want dat is 100% doorgaan op oude voet en is dus volledig zinloos.

Welke keus je ook maakt de aarde zal er alleen maar van gaan opwarmen ivm global dimming.

@33
Nu nog even een werkend thorium-reactor ontwikkelen want het is nog maar de vraag of zo'n ding kán werken.
En waterstof is een leuk idee maar bij het maken van waterstof gaat de helft van de energie verloren. Verder is het prima schoon maar transport is nog wel even een ander dingetje.

Waar kan ik het vinden dat populisten deze oplossingen voorstaan?

@34
Dus U vindt gasloos en electrisch autorijden een oplossing voor de luchtkwaliteit en opwarming?

De kern van schone energie zou moeten zijn om opwarming tegen te gaan, minder gebruik grondstoffen, lucht - en waterkwalteit, minder uitsterving gewassen en dieren etc

Kernenergie en waterstof hebben idd veel nadelen maar U bereikt wel bovenstaande doelen.

Als we doen wat niet-populisten doen behalen we bovenstaande doelen niet. We kunnen prima electrisch gaan rijden maar dan weet je zeker dat we de aarde verder en verder verneuken.

het is zinloos om lapmiddelen te gebruiken tbv van shell en co.

@35
Waar kan ik het vinden dat populisten deze oplossingen voorstaan?

@36
ben ze ook niet tegen gekomen bij populisten zoals lege huls yasser en puber rob