Klimaat mythe nr1: 97% wetenschappers onderschrijft opwarming aarde (dlmplus.nl)

De overige 3 procent gelooft dat de aarde de vorm heeft van een pannenkoek met een rand ijs eromheen.

Ze leiden ons op een dwaalspoor ver verwijderd van ons doel van een werkelijk schonere wereld met respect voor alles wat leeft. Ze verhullen wat echt aangepakt moet worden, namelijk de al maar toenemende vervuiling van de lucht, het aardoppervlak en het water en de veroorzakers hiervan.

JUIST maar dat kost geldt met de klimaat hysterie verdient men bakken geld

@1
Als je de 97% gelooft ben je ook een aardige pannenkoek

@1

Ach ja, een paar ppm CO2 erbij en het is hommeles in het klimaat, lijkt zowat op homeopathie.

@1 artikel wel gelezen knul?

Je reactie getuigd niet bepaald verstand van zaken..

@3 Ach ja waarom zouden we wetenschappers nu ook nog moeten gaan geloven?

De maanlanding was toch ook fake

@6

Zoals gewoonlijk praat je grote onzin
Net als de wetenschap die je gelooft
Suffie

@4 tenzij een vulkaan het doet en we hebben ineens een afkoeling van 2 graden :p

OT. De CO2 hoax lijkt steeds meer op de vervolging van Galileo. De atheïsten hebben een nieuwe kerk gevonden, de milieukerk

@6
Een klein groepje wetenschap roept jou waan ideeen niet 97% lees nog is voordat je jezelf helemaal belachelijk maakt

Ja, die 97% zis echt een grove leugen.

Komt van een 'online survey' van Margaret R.K. Zimmerman gestuurd naar 10.257 scientists.
Er hebben 3146 geantwoord. Daarvan zijn 79 antwoorden die bevielen gebruikt.
2 mensen waren het niet eens met de stelling, er bleven 77 over.

Hier uw 97%

Zoals Jensen al zegt: 'Denk er eens over na hoe wij al 11 jaar om de tuin zijn geleid met dit getal'!!

vanaf: 43:35

https://jensenpodcast.nl/episode/de-jensen-podcast-episode-15/

@1 je bent wel erg dom dat je het gelooft. Vraag 2 verschillende klimaatwetenschappers en ze zullen je 2 verschillende grafieken laten zien.
De klimaatwetenschappers zijn erg verschillend van mening, want warmt het nou 5 graden op in 2100 of krijgen we een afkoeling van 2 graden.

@6

Die van Apollo 7 wel.

97% slaat op een hoeveelheid van 77 wetenschappers. De rest werd weggefilterd.

........Maar 97% van die wetenschappers hebben dat dus nooit gezegd. De IPCC reviewer en klimaateconoom Richard Tol en nog een andere studie van Dr John Legates verwezen het naar het rijk der fabelen. Toch blijven kranten de studie van cartoonist (geen grap hier) John Cook met de regelmaat van een klok brengen.............

https://www.climategate.nl/2018/01/97-is-eens-eens-opwarming-aarde/

.........Die 97% is dus een politiek instrument en argument. Hoe durft u te twijfelen aan de meerderheid van de wetenschap. Dat is de bedoeling van het opzet, een politiek en ideologisch doel verwezenlijken. Met wetenschap heeft het niets te maken..........

@1 Je bent zelf een pannenkoek met een laag ijs ....zot mens .

@10 : Die Zimmerman heeft weliswaar dat onderzoekje gedaan (als student, voor een thesis) maar haar leraar heet Doran en het 'wetenschappelijke werkje' heet kortweg Doran Final. Het betrof een soortement reclameboodschap en is offline gehaald want het was echt heel beschamend. Het komt erop neer dat 79 van de 84 wetenschappers 1 retorische vraag en 1 strikvraag met ja hebben beantwoord. Ik heb er al eerder over geschreven want dat is het 'onderzoek' dat me definitief van mijn geloof deed vallen. Zie opm 11 en 35 hier: https://www.nieuwskoerier.nl/news/422620-sorry-klimaatsceptici-kans-dat-snelle-opwarming-niet-door-mens-wordt-veroorzaakt-is-nu-1-op-1-miljoen Daarna heeft Cook et al, waar het in dit artikel over gaat, het bedrog nog eens dunnetjes overgedaan.

@1
Het is nog wennen.
ontkenningsfase
https://nl.wiktionary.org/wiki/ontkenningsfase

@9 "waanideeën" en dat op een draadje met overwegend wetenschapsontkenners die niet geloven dat er zoiets als klimaat bestaat, maar er wel heilig van overtuigd zijn dat de aliens al gearriveerd zijn op aarde en de macht overnemen in de vorm van Soros.

Kwam gisteravond tijdens het zappen voorbij Jenssen.

Zag net dat stukje hoe die 97% tot stand kwam. Inderdaad wel een "aparte totstandkoming".

Maar uiteindelijk denk ik wel dat er serieus iets aan de hand is in de vorm van klimaatverandering.

In hoeverre de mens hierop van invloed is, daar kun je dan over discussieren. (Behalve dan op nujij. )

Maar in de basis vind ik niets mis met maatregelen die bijdragen aan een beter milieu / klimaat.

En een dwingend karakter, dat wekt altijd aversie op.

Maar vergeet niet dat het ook dergelijke dwingende maatregelen zijn geweest die er voor gezorgd hebben dat we nu veel schonere diesels hebben dan 40 jaar geleden.

Dat er veel minder vervuiling rechtstreeks de rivieren in stroomt.

Dat het probleem zure regen nog tijdig gekeerd kon worden.


En het is altijd moeilijk om draagvlak te krijgen voor iets dat niet meteen tastbaar en merkbaar is.

Ach dat CO2 verhaal....maak me meer druk om al dat plastic....en dat wereldwijd steeds meer mensen van het padje afglijden.

Het enige waar we iets aan kunnen doen is aan het milieu.
Schone lucht schoon drinkwater schone rivieren en schone grond.
En aan het klimaat kunnen we niets veranderen daar het hier iets opwarmt en aan de andere kant iets afkoelt.
Dat proces gaat al vanaf het begin van de aarde zijn gang en dat houden niemand tegen.
Dan mogen we dit jaar een zachte winter hebben wat ook al vaker voorgekomen is.
Maar dat zegt niets daar de volgende weleens een strenge kan zijn,
Kunnen die klimaatwetenschappers soms ook vertellen of we dit jaar een goede zomer krijgen?
Nee want niemand kan nog geeneens een goed uitkomende weersvoorspelling voor drie weken geven.
Blader hier maar eens door en kijk naar het weer en de gemiddelde temperatuur door de jaren heen vanaf 1910 tot 2018.
Dan ziet u meteen dat een zachte winter en warme zomer niet van jaar op jaar doorgaat.
https://weerverleden.nl/1910