Een kind is voor een heterovrouw toch ook geen noodzaak? (trouw.nl)

Wat is dit voor kul een bril word ook vergoed als je goed verzekert bent.
Waar een stuk geschreven die gedokt is door een verzekeringsmaatschapij om ons warm te maken dat vrouwen maar kinderloos moeten blijven als ze aan hun geslachtsorgaan heeft. Weet dta dit een grote geestelijke belasting is geen moeder kunne worden en ze worden niet alleen geen moeder, maar ook geen oma. Met straks 5G ben ik nog benieuwd als bijna geen man meer zaad kan leveren of deze walgelijke groep die dan ook getroffen worden nog zo'n grote mond heeft. Nu ben je een grote vent/meid maar het kan ook jouw kind treffen.

** gebruiker verwijderd **

@1 het is verleden tijd. Dus het is verzekerd.

Maar. Die kinderbijslag mag echt weg.... alsof het nog 1930 is... we zijn geen extra motivatie meer nodig om kinderen te maken. Dat is al teveel gebeurd. Met een d.

@1 Een kind is geen medische noodzaak. Een bril wel.

Het leven is niet maakbaar

@1 De vergelijking met de bril gaat niet op. De bril zit niet in het basispakket en de aanvullende verzekering is niet echt een verzekering.

Zoals de schrijfster terecht stelt is leven zonder kinderen mogelijk, terwijl leven zonder een bril nauwelijks mogelijk is. Waarom moet het een dan volledig worden vergoed en het andere niet?
Ik ben zelf al 45 jaar brildragend. Dat heeft mij ongeveer 3 tot 4 duizen euro gekost. Waarom zijn die kosten voor mij terwijl een vruchtbaarheidsbehandeling gratis is?
Als we de premie van de ziektekostenverzekering willen beperen, moeten we keuzes maken.

@6 duizend.... beperken

** gebruiker verwijderd **

@8 Ik kies altijd voor goedkope brillen. Ik heb ongeveer -6, cylinders en een varifocus bril. Mijn brillen kosten ongeveer 250-350 euro en gaan gemiddeld 4 jaar mee. Mijn eerdere schatting van 4000 euro is waarschijnlijk iets te laag.

** gebruiker verwijderd **

@10 Nee, ik heb alleen een basisverzekering.