Nederlandse Yago wil samen met zijn Britse jihadbruid terug naar Nederland (ad.nl)

@244 Wij zitten toch ook met die klote Syriërs en dat zijn er heel wat meer hoor

Laat Nederland al di lui terugkomen om na (maximaal) 6 jaar gevangenis ---- weer verder te kunnen gaan met het uitvoeren van extreme terrorristische activiteiten ?

Dit zijn Oorlogsmisdadigers.
Zij moeten ook als Oorlogsmisdadiger berecht worden.
Met een veel langere straf in het vooruitzicht dan 6 jaar.

Het kan niet zo zijn.
Dat iemand voor goed definitief , vertrekt uit Nederland om in dienst van een nieuw opgerichte Islamitische Staat
Oorlogsmisdaden te plegen.
Wij hebben ze toch gezien met hun zwaarden om hoofden af te hakken.
En dan gewoon na een paar jaar weer terugkomt --- om hier na 6 jaar geveangenis.
Verder te gaan met zijn extreme terrorristische gedachtengoed.

Voor iedereen geldt dat alles wat je doet --- gevolgen heeft.
Iedereen moet die gevolgen van zijn daden dragen.

@242 U bevestigt alleen dat u en andere reageerders hier de mentaliteit van een kleuter hebben. Alles wat u wilt moet gebeuren. En dan boos zijn als dat niet gebeurt op grond van wetten en andere bezwaren. Zoals ik al zei de boosheid van dom Nederland is gebaseerd op een volkomen gebrek aan kennis over de inrichting van de nederlandse staat. Daar zouden we nou eens iets aan moeten doen.

@252 Precies, opruimen die shit, zo snel mogelijk.

@246
Wel zo duidelijk, maar als je gaat scheren wel kijken of de achterkant broos is, dan kunnen we weer door met het melken van de dag.
En anders altijd de schoenmaat controleren voor de zijliging....toch?

@234 zie
https://www.eerstekamer.nl/wetsvoorstel/34356_intrekken_nederlanderschap
hoezo niet mogelijk!

BTW zijn huwelijk is ook rechtsongeldig aangezien zijn ega 15 was toen hij haar trouwde (pedofiel?)

@253 Aahh, daar was de rest van je frame lijstje dus
Volgens mij kan je gewoon niet zo goed tegen een weerwoord.

@216
Helemaal met u eens . Ik zou het als een beloning zien naar de kalifaatsgangers toe deze terug te laten komen of terug te halen .
Daar berechten waar ze hun misdaden hebben begaan , zonder pardon .

ik neem het onze regering kwalijk ( laksheid ) niet harder te hebben opgetreden tegen salafistische isis moslims die hier vaak openlijk ( demonstrerend ) salafistische propaganda riepen op straat , zelfs met isis vlag en al .
Laat ze maar in de shit zitten aldaar , het kan niet zo zijn dat zij terug mogen komen alleen al niet omdat mensen in Syrie en irak jarenlang geleden hebben onder isis terreur .

@255
zeker, daar heeft een mens immer rekening mee te houden

@249 Ik heb het over uw moraal hè. Het dumpen van ongewenste nederlanders in het buitenland wijst mijn inziens ook niet op een hoogstaande moraal. Buiten dat, denkt u dat het buitenland dat gewoon goed gaat vinden?

@253 Ach er "verdwijnt" van alles ondanks "de wet".
Filmrolletje van Srebrenica om maar iets te noemen.

@260 Waarom zouden ze niet berecht kunnen worden in het land waar de misdaden gepleegd zijn? Dat is heel gangbaar hoor.

@251 Tsja we zitten hier ook met klote belgen, klote joden, klote duitsers ect ect. Maar Die zitten hier wel legaal. In tegenstelling tot nederlandse Syriegangers daar. En daar zijn ze niet gewenst.

@260

bij mijn weten, verliest een Nederlander zijn Nederlanderschap, wanneer deze op eigen houtje
in een buitenlands leger dienst neemt

en mocht dit niet zo zijn, lijkt mij een Wet, wenselijk voor zulke gevallen

** gebruiker verwijderd **

@262 Omdat dat land dat niet wil. En ze zijn illegaal daar hè.

** gebruiker verwijderd **

@263 Legaal, illegaal - recht is maar een menselijk verzinsel hè.

En uhm illegalen hier die niet meewerken aan hun terugkeer, of waarvan het land van herkomst ze niet terug wil nemen, worden ook niet teruggestuurd. Ondanks dat ze hier ongewenst zijn. Waarom zouden wij dan moeilijk doen en dat soort volk actief terug gaan halen?

@264 Nope. Kijk de wet er maar op na. En zo'n wet kan niet aangenomen worden op grond van internationale verdragen.

@266 Een illegaal kan je ook gewoon voor de rechter brengen hoor.

@269

honderd jaar geleden reden er geen taxis en was er geen internet, nu wel
wat niet is kan komen, toch?

@265 Als ik met mijn volle verstand naar een ander land ga betekent dat nog niet dat dat land mij moet accepteren hè. En het kalifaat was een vreemde mogendheid. Nu het land daarvan bevrijd is hebben degene op wiens grondgebied de nederlandse syriergangers zich bevinden het voor het zeggen. In dit geval de Koerden. En die willen hem ook niet. Net zoals de nederlandse regering het weer voor het zeggen kreeg nadat de duitsers verdreven waren.

@224
Maar als wetgeving, gebaseerd op blijkbaar faliekant verkeerd uitpakkende internationale verdragen, zo'n blok aan het been van een rechtvaardige rechtspraak word, dat zelfs gruwelijke daden er niet adequaat door bestraft worden...
Dan verdient die wetgeving (en daarmee de internationale verdragen die er de grondslag toe vormen) om herzien te worden.
Revisie nu!

@268 Omdat, als de Koerden ze uit hun land gooien ze naar Nederland terugkeren zonder dat iemand dat in de gaten heeft. Ik heb liever dat die lui ofwel in de gevangenis zitten ofwel onder supervisie staan. Bij voorkeur voordat ze op het idee komen in Nederland iets uit te halen.

** gebruiker verwijderd **

@273 En wat gaat u precies reviseren en hoe?

** gebruiker verwijderd **

@274 Hun land? Het is geen Koerdisch land hoor lol. Nog steeds gewoon Syrië en Irak, maar dan in chaos. Kortom, die Koerden hebben eigenlijk al niks te willen.

En uhm volgens mij hebben we daar de inlichtingendiensten toch voor.

@256 " Het BTW zijn huwelijk is ook rechtsongeldig aangezien zijn ega 15 was toen hij haar trouwde (pedofiel?)

ik denk ook niet dat zijn huwelijk rechtsgeldig is gezien er altijd een burgelijkhuwelijk dient te hebben plaatsgevonden om een huwelijk rechtsgeldig te laten zijn . Die man is alleen maar islamitische met de vrouw getrouwd .

Verder worden in het buitenland gesloten huwelijken met een minderjarige in Nederland rechtsgeldig zodra de minderjarige meerderjarig is geworden .
Dat is ook weer zo'n rare kronkel in de Nederlandse wet, dat vaak van in het buitenland gedwongen gesloten huwelijken soms na jaren als niet geldig nadien wel als geldig worden gezien .
.

@265 Volgens mij zijn de IS strijders in handen van de Koerden en die hebben geen rechtssysteem in Syrië of Irak, dus kunnen geen misdadiger berechten. Ik denk dat het overdragen door de Koerden aan het Syrische of Irakese regiem, geen optie voor hun is. Dus daarom doen de Koerden dan ook een beroep op de Westerse landen om de gevangen over te nemen en in hun eigen land te berechten.
En daar ligt dus weer een nieuw probleem voor deze landen, hoe bewijs je welke misdaden deze IS-gangers hebben gepleegd. Vermoedelijk blijft het bij de beschuldiging van het in dienst treden van een terreur organisatie, vandaar de veroordeling (bij verstek) van 6 jaar.

@275 Het is u niet aan uw verstand te peuteren hè? Het gaat er niet om wat u vindt of wat ik vind dat er moet gebeuren. Het gaat erom wat er gaat gebeuren. Of u nou wil of niet, die Syriegangers komen terug naar Nederland. Of wel op eigen houtje, of wel begeleid door de Nederlandse overheid. Begeleid door de nederlandse overheid lijkt mij de kans op terroristische aanslagen hier het kleinst te maken. En ik heb liever geen terroristische aanslagen in Nederland.

** gebruiker verwijderd **

@281 Begeleid door de Nederlandse overheid lijkt mij de kans op terroristische aanslagen hier het kleinst te maken. En ik heb liever geen terroristische aanslagen in Nederland.

Waarom zou dat de kans kleiner maken een aanslag te plegen ?

@278 Hoezo hebben die Koerden niets te willen? Ze zijn onze bondgenoten en op dit moment het gezag in dat gebied. En ze hebben er terecht geen zin in met nederlandse mislukkingen opgescheept te zitten. Geef ze eens ongelijk.

@283 Hoeveel terroristische aanslagen zijn er gepleegd vanuit de gevangenis? En hoeveel door mensen die onder supervisie stonden van de reclassering? De kans is niet nul maar kleiner dan dat mensen die helemaal niet onder toezicht staan over de schreef gaan.

@281
De Nederlandse overheid hoort het staatsburgerschap van deze isisgangers in te trekken en wel zo snel mogelijk .
Engeland heeft ook het staatsburgerschap van zijn vrouw ingetrokken waarom zou Nederland dit niet doen gezien het risico van aanslagen .

@284 Tjah en geef Nederlanders eens ongelijk om dat extremistische moslimvolk niet terug te willen. Een ezel stoot zich geen twee keer aan dezelfde steen toch...

@282 En welk onbewoond eiland had u in gedachten?

** gebruiker verwijderd **

** gebruiker verwijderd **

@289 Die Koerden zullen me echt een rotzorg zijn. Is zelf ook maar een terroristenvolk.

@286 , volgens mij gaat het hierom een ISganger van Nederlandse afkomst, dus die kun je het Nederlanderschap niet afnemen

Mjah whatever verder ik ben ervandoor.

@286 Zucht. Zoek het eens op. Een staat mag zijn burgers niet statenloos maken. Die Yago heeft alleen de nederlandse nationaliteit en die kan dus niet ingetrokken worden. En GB heeft dan wel het staatsburgerschap van zijn vrouw ingetrokken maar dat kon omdat ervan uit gegaan werd dat ze ook de Bangladeshi nationaliteit bezat. Bangladesh ontkent dat. Het zou mij niet verbazen dat ze de britse nationaliteit gewoon weer terugkrijgt. Maar dan niet zo openbaar als het ingetrokken werd. Politiek hè.

@285

En dan in de gevangenis nog verder radicaliseren ? wat zo vaak gebeurd
En dan na 6 jaar in de gevangenis komen ze vrij en is het Nederlandse volk vogelvrij ?
Nee , dat is geen goede oplossing . Daar berechten in het land waar ze hun misdaden tegen het Syrische en Iraakse volk hebben gepleegd is de enige gerechtigheid .

** gebruiker verwijderd **

@292
Ja jammer dit dat het kalifaatpaspoort niet geldig is .
Maar iedereen met dubbele nationaliteit kan het wel bij .

@296 Wel nee gewoon eventjes m'n vriend ophalen. Ciao.

@289 Uw punt is helemaal niet moeilijk te begrijpen. U wilt de rest van de wereld opschepen met nederlandse syriegangers. Wat u niet schijnt te begrijpen is dat de rest van de wereld daar geen zin in heeft. En ik heb van u nog geen constructief plan gezien hoe om te gaan met die syriegangers in de realiteit. Ik tel uw onbewoond eiland plan niet mee aangezien u het onbewoond eiland niet heeft geidentificeerd.

@274
Ik prefereer het, dat de minister met een beroep op de nationale veiligheid, als maatregel van bestuur aankondigt dat deze IS-gangers in geen geval de kans krijgen om de Nederlandse grenzen te overschrijden.

Ik vind dan ook dat als de nationale veiligheid het vereist, het zelfs geoorloofd is om in het geval van schending door deze IS-gangers, de integriteit van Nederlandse grenzen met geweld te handhaven.