Nederlandse Yago wil samen met zijn Britse jihadbruid terug naar Nederland (ad.nl)

@44
De Neurenberg processen zijn niet door een Duitse overheid gehouden hoor.
Het proces werd geleid door de Verenigde Staten, de Sovjet-Unie, het Verenigd Koninkrijk en Frankrijk.

@47

Omdat hij een Nederlands burger is en omdat Nederland verantwoordelijkheidsgevoel heeft.

@48

Inderdaad, Saoedi-Arabië kent ook geen legitieme regering. Dat land moet je niet laten oordelen over misdaden door Nederlanders begaan. Voor je het weet hakken ze het hoofd af van iemand die riep dat Mohammed een pedo was.

Dit is Yago met mams en een beginnend baardje in een gewone Hollandse keuken. Ik denk niet dat deze 2 paspoorten heeft. Jammer dat ze 'm niet hebben gedaan daar in Syrië. https://i.dailymail.co.uk/1s/2019/02/15/22/9879918-0-image-a-15_1550268220026.jpg

Hij zal wel voorrang krijgen tov veteraan die in die contreien uitgezonden geweest is.

Ah gezellig. En tja de te tolerante wet van Nederland gaat deze landverraders waarschijnlijk wel helpen. Paar maandjes zitten zal het hooguit wel worden want de misdaden die ze (hij) begaan heeft zullen wel weer niet te bewijzen zijn

@89

Dat is wel degelijk hetzelfde. @7 is een IS’er op papier, Yago R. had tenminste nog de ballen om naar Syrië af te reizen. Voor lui als @7 moet je uit kijken, bij gewijzigde omstandigheden staan ze vooraan om misdaden te begaan. Daarom is een rechtstaat ook zo van belang, die houdt perverse mensen in bedwang. En daarvan zijn er genoeg op dit forum….

@25
Nope, hij is dan misschien wel Nederlander maar heeft DAAR zijn strafbare zaken gepleegd.
We hebben geen uitleveringsregeling met hen dus lekker daar zijn straf laten uitzitten.

Gek.

* Verwijderd door de redactie *

@57
Ik vind, hij had op het laatst maar één nationaliteit en dat is de kalifaatse!
Zijn Nederlandse nationaliteit had hij m.i.al verloren toen hij (en dat was heel bewust!) in kalifaatse krijgsdienst, in dienst van haar gewapende arm IS trad.

Hij werd pas stateloos toen het kalifaat viel, voordat er ook maar één land ter wereld was die het kalifaat als staatkundige entiteit erkende.
Maar dat was een risico dat hij bewust op de koop nam (deed dat samen met al die anderen, die er nu zo wanhopig naar streven terug te kunnen keren naar de landen waarvan ze, voor hun keuze voor het kalifaat, deel uit maakten en de nationaliteit droegen) .
Hij is zijn Nederlandse nationaliteit dus niet verloren door het toedoen van Nederland, maar door eigen keuze, handelen en eigen toedoen.

En met die keuze tot kalifaatse krijgsdienst heeft hij heeft bewust, een keuze tot beestachtige moorddadigheid uit naam van IS en zijn nieuwe geloof gemaakt.
Dat is landverraad!
En ook zijn toenmalige haat,tegenover Nederland, als land van (voornamelijk) ongelovigen, kunnen we beschouwen als een uiting van landverraad .
Want in zijn ogen moesten Nederland en de ongelovige Nederlanders vernietigd worden (en die moeten dat nog steeds?).
Misschien mogen we in deze gevallen, waar het een geboren Nederlander betreft, ook tot de conclusie van volksverraad komen?

In ieder geval, toe hij tot die keuze kwam en stilletjes naar zijn islamitische heilstaat vertrokken is, heeft hij zich buiten de gemeenschap van het Nederlandse volk gesteld.
Heeft hij bewust zijn Nederlandse nationaliteit verworpen.
En daarmee de Nederlandse staat (dus het Nederlandse volk), welke machteloos was zijn keuze te verhinderen, gedwongen zijn keuze te accepteren.

En als bij zo'n wezenlijke keuze een volk gedwongen word zo'n wezenlijke keuze te accepteren.
Dan valt daar m.i. niet meer op terug te komen.
Dat is definitief!

Geen Nederlander dus en geen verplichting tot repatriatie.
En ik pleit tegen mededogen, uit walging en angst voor nationale veiligheid.

@102
Ben ik het een beetje mee eens. Maar.........hij heeft de "misdaad" daar gepleegd dus van mij mogen ze hem daar ook berechten.
Als je elke Nederlander die in het buitenland gevangen zit terug haalt om zijn straf hier uit te zitten mogen we er wel een paar gevangenissen bij bouwen (en de belastingen nog verder verhogen want het zal allemaal wel betaald moeten worden)
@103
Als je in dat soort landen zulke dingen gaat roepen ben je niet slim. Je weet hoe ze er daar over denken en wat de straffen (kunnen) zijn.

@33
Nee, dat weten we en kunnen we zien.

U is altijd genuanceerd..
Tenzij het Trump of Kavanaugh betreft, dan is voor u alles geoorloofd en moeten we daar maar begrip voor hebben.

Waarom moeten we met deze IS 'er en zijn bruid wel begrip hebben en genuanceerd zijn en hoeft u dan weer geen begrip en nuances te hebben voor Trump en Kavanaugh?

@108
Ik heb dat al uitgelegd, de misdaden zijn DAAR begaan, maar DAAR is geen functionerend rechtssysteem.

Nederland heeft een zorgplicht tegenover haar burgers.

Jammer dat artikel 114 uit onze grondwet niet meer opgelegd kan worden.

Ik ben daar eigenlijk principieel op tegen, maar zulke psychopaten opnieuw in je land toelaten, terwijl ze gewetenloos zijn en ageren tegen onze vrijheden en wetten, zouden ze dit mogen toepassen.

Anders blijven waar je bent.

* Verwijderd door de redactie *

@111

Daarom zullen we ook per land moeten beoordelen of hun rechtstaat een beetje deugt.
Gechargeerd: als u gevangen wordt genomen door Noord Korea, dan heb ik er geen enkel vertrouwen in dat u een eerlijk proces krijgt. Dan vraag ik van de Nederlandse regering dat deze al het mogelijke doet om u in Nederland te berechten over (vermeende) misdaden begaan in Noord Korea.

@116 ; In dit geval heb ik er meer vertrouwen in dat hij in Syrië een eerlijk proces krijgt dan in Nederland. 'Eerlijk' werkt namelijk twee kanten op. In Nederland zijn geen bewijzen te verzamelen voor zijn misdaden daar, geen getuigen, niets. Daar wel. Dus daar kan hij het eerlijkste proces krijgen.

@117

Zelfs het regime van Assad was in de hoogtijdagen van IS geen getuige in een groot deel van Syrië. Daarnaast is het een misdadig regime wat de leugen niet schuwt…..

Ik begrijp werkelijk niet dat de Nederlandse nationaliteit bij dit gedrocht niet wordt afgepakt, want dat is gewoon mogelijk. Nu is het alsof deze terrorist weer gewoon welkom is hier. En 6 jaar gevangenisstraf is max. 4 jaar effectief zitten. Als je kijkt wat IS allemaal op hun geweten hebben dan is deze straf gewoon een lachertje en bovendien een ernstig risico voor onze veiligheid wanneer ze dit beest weer loslaten.

* Verwijderd door de redactie *

Juridisch is er een heel interessant ding aan dit interview: Yago geeft daarin toe te hebben gevochten voor IS. Maar hij heeft 6 jaar gekregen voor het zich aansluiten bij IS. Hogere straffen zijn vaak niet mogelijk, omdat niet is aan te tonen dat er gevochten is. Dit is een bekentenis. Ik ben dan ook benieuwd of er een nieuw proces komt.

Dan dat doosje: haar huwelijk is sowieso niet erkend. En ook zij heeft openlijk toegegeven dat ze zich heeft aangesloten bij een terreurorganisatie. Zoals Marcouch zei: ze kan alleen naar Nederland komen door verblijfsvergunning aan te vragen en dat kun je wel shaken als je terreurverdachte/veroordeelde bent.

Rest het kind. Triest.

@113
Dan klopt dat niet wat je zegt want je zegt ook dat hij zijn straf hier kan uitzitten.
Dat kan alleen als we een uitleveringsverdrag hebben en dan nog alleen wanneer beide partijen dat willen.

Ik heb geen medelijden of compassie met mensen die andere mensen moedwillig, en ook nog eens uit naam van een of andere pedofiel, over de kling jagen op elke wrede manier mogelijk.

Dus lekker daar laten zitten.
Vertel nog eens, waarom zouden we hen ook alweer hier willen willen halen?
Dan kunnen we nog een keer zien hoe hypocriet en walgelijk uw ideeën precies zijn.

Gewoon nooit meer toelaten, die mensen per direct als ongewenst persoon maken. De nationaliteiten afpakken en hun op de zwarte lijst zitten bij alle overheden en instanties.
Dat soort mensen verdienen niet de bescherming van een staat. Als ze hier aan komen, per direct sturen naar Assad Syrie.

@121

Tja maar ze gaat dan wel de procedure in en jij weet ook dat deze heel lang tegen te werken is

* Verwijderd door de redactie *

Mensen die misdaden hebben begaan moeten in het land berecht worden waar ze die misdaad hebben begaan en niet in hun thuisland. Zo werkt de internationale rechtspraak. Syrie is een soevereine staat, dus waarom worden ze hier bercht ?

@124 Dat is waar, maar dan moet ze hier eerst nog komen. Ze schijnt overigens verdwenen te zijn. Wie weet, is ze al onderweg.

@101
Helemaal juist, door degene die ze verslagen hadden.. Ik stel ook niet voor dat Baghdadi ze gaat berechten, maar Syrië, Irak en Rusland lijken me uitermate geschikt.

@102 Deze lui hebben bewust een keuze gemaakt! Ze hebben zich vrijwillig bij deze "Islamic Shit" aangesloten. En nu het voor hen te gevaarlijk wordt willen ze op hangende pootjes terugkomen....
Nee! Dit soort lui mag nooit meer hier naar toe komen.....

Hoe zou u met deze terroristen om willen gaan, als de IS (islamic shit) daarginds nog meer terrein gewonnen had en dagelijks vele onschuldige slachtoffers zou maken?

Als Nederland moeten wij juist verantwoordelijkheid nemen en onze eigen bevolking beschermen... en dat doe je door te beginnen om geen terroristen meer binnen te laten en wat hier inmiddels aanwezig is, het land uit te trappen!!!

@128

Je noemt allemaal schurkenlanden op…

Dat zure zooitje krijgt voorrang op militairen die daar uitgezonden zijn geweeest.

@130
Dat hadden die kalifaatgangers moeten bedenken voordat ze daar naartoe gingen, het zijn landen die de doodstraf geven aan mensen die de halve wereld overreizen om mensen te kunnen verkrachten, terroriseren, vermoorden enz..
Je hebt het telkens over de verantwoordelijkheid van Nederland (die niemand gedwongen heeft daarheen te gaan) maar niet over hun eigen verantwoordelijkheid. Dat vind ik erg opmerkelijk.

@107 Als er iemand een terrorist is op dit forum, dan ben jij dat. Jij bent een landverrader en openlijk moordenaars aan het verdedigen.

@130 Zeg dwaas jij krijgt geen plusjes meer...hoe kan dat?????

Terugkerende IS-strijders, -bruiden en kinderen?
Herinner je je nog hoe “moedige” IS-strijders gevangengenomen journalisten voor het oog van de camera onthoofdden? Hoor je nog steeds het gekrijs van die gekooide Jordaanse piloot die levend werd verbrand? Zie je nog hoe IS-strijders homo’s van flatgebouwen gooiden? Hoor je het geschreeuw van verkrachte Jezidi-vrouwen, de wanhoop van hun mannen net voor ze werden vermoord, zie je de tranen van hun kinderen? Zie je in je droom de lijken van de duizenden IS-slachtoffers, meestal gewone moslims in Syrië en Irak, die maar een ding wilden: in vrede leven en hun kinderen een toekomst geven? Zie je de massagraven waarin slachtoffers zonder enige vorm van respect werden weggestopt?
Vandaag woedt de discussie wat we met “onze” IS-strijders moeten doen. “Onze” IS-strijders???
'Mensen' die jarenlang spuwden op onze samenleving, die ons openlijk bedreigden en verachtten, die juichten toen de laffe bommen in Manchester, Brussel en Parijs dood en verderf zaaiden, die het hele Westen liefst in een vuurzee ten onder zagen gaan, die zich de facto buiten onze samenleving hebben geplaatst en de Nederlandse nationaliteit niet meer waard zijn?
Neen, ik vind het niet normaal dat deze criminelen naar hier worden gehaald om bij ons te worden berecht. Laat ze dus liefst terechtstaan in de landen waar ze hun wrede misdaden hebben gepleegd. Ook en vooral omdat de duizenden slachtoffers in Syrië en Irak ook recht hebben op gerechtigheid!

@102
Mussert was ook Nederlands staatsburger. Alleen toen hadden we nog enig verantwoordelijkheidsgevoel in Nederland en executeerde we dit soort verraders gewoon.

@134

Het zou in je op kunnen komen dat plusjes (of minnetjes) niks zeggen op een forum waar zo velen de ideologie van de haat aan hangen…..

Jammer dat zijn kalifaatspaspoort niet geldig is anders was hij automatische zijn Nederlanderschap kwijtgeraakt .

@137
Je draait het om.
Zij zijn degene met haat!

Anders waren er ook geen problemen met die lui Dwaas..

@139

Dus de gekkies hier die oproepen tot onthoofden zijn liefdevol of zo?

@140

In NL hebben we ook geen problemen met die lui. IS was in Syrië en Irak.

Zou er een verband zijn met het feit dat NL een gedegen rechtstaat is?

@11 En hij heet Riedijk. Volbloed autochtone nederlander, schat ik.

@59 Dat is niet waar. En onder internationaal rcht kun je niet statenloos worden gemaakt. Hij blijft dus gewoon een nederlander. En wellicht moet Nederland zijn eigen troep opruimen, in dit geval een niet goed snikke jongere, in plaats van elders te dumpen

Aan de Atlas er mee.........

Als het kalifaat niet verwoest zou zijn , zouden ze echt niet terug willen komen naar Nederland ...laat ze maar vechten voor hun ideologie in Syria ...vergif voor onze samenleving

Het makkelijkste is person no grata verklaren en schrappen uit alle admin in Nederland , als het kalifaat was blijven bestaan had je ze op een andere manier gehoord namelijk het verheerlijken van het jihadisme .Weg met zulke rotzooi hang ze maar op , maar dat kind is nu nog onschuldig zoek daar een goed pleeggezin bij ,er zijn genoeg stellen die geen kinderen kunnen krijgen .

Wat moeten wij met dat soort figuren lekker daar laten zitten het zijn tikkende tijdbommen , ze weten drommels goed waar ze aan begonnen waren.

Hopelijk kwijnt de rat weg daar in zijn cel.

Met zijn vrouw? Zijn kindbruidje bedoelen ze. Blijf maar weg.