@16 m post@17 ThWilDoor het innemen van sleutelposities kun je de gehele keten op termijn beheersen. Vanzelfsprekend. Politiek draait med...
Het kleine klootzakje zal er wel geen bordje bij zetten wat het rusland gekost heeft aan mensen en materiaal....
Frans de flapdrol weet heel goed dat moslims een bloedhekel hebben aan joden maar durft dat niet te zeggen uit angst dat hij 24/7 beveiligd moet...
Waarom zou je in Nederland met een israelische vlag lopen zwaaien. ...
@15Bij islamisten niet. Bij de "normale" moslims hebben de vrouwen wel veel in te brengen....
Vaccinaties zijn toch voor iedereen gratis ?En waarom wordt het probleem van mensen met een migratie achtergrond zo omfloerst omschreven, waa...
@1Jij bent natuurlijk ook niet verder gekomen dan de titel....
@14 Vrouwen hebben binnen de islam geen ene moer in te brengen. . . ....
Schandalig!!!! Dit zou een reden moeten zijn om dit Eurovisie Songfestival te boycotten. . . . ...
Ik heb er niks op tegen, dat deze mannen een kalifaat willen stichten. Dan zullen ze een gebied moeten zien te vinden ergens in een islamitisch ...
@100 de fransen
@100 Die hele EU parlement en EU commissie hadden er nooit moeten wezen. een EU raad van vertegenwoordigers van de lidstaten was meer dan genoeg.
Dan was het niet verkeerd, die hele unie met de gemeenschappelijke markt van goederen, kennis. Maar dankzij die EU parlement en commissie is de EU een extra overheidslaag geworden, die niet in voordeel is van de burger.
De alsmaar schaalvergroting is alleen maar ten voordeel van de bureaucraten, politicus, juristen en niet voor de burger.
Niks mis met samenwerking, maar wel met extra laag overheidsbestuur, bureaucratie.
Die hele EU parlement en EU commissie is ongrondwettelijk bij elkaar mogelijk gemaakt.
De politiek elite denkt nog steeds in keizerrijk ideeën van vroeger, toen de elite heerste en het volk luisterde. Met corrupte maatregelen in de hand, en veel gelobby aan de achterkant zijn de politici zichzelf aan verrijken en de media laat wegkijken.
Maar ze vergeten dat de echte kracht van natie ligt altijd bij het volk en niet bij de elite. verandering zal er komen met of zonder revolutie.
@101 Inderdaad bij de Fransen blijft er nog wel iets van dat geld verkwistende circus aan de strijkstok hangen. De rest van de EU moet er echter voor betalen en krijgt er niets voor terug. Lekker zo'n niet democratische samenwerking.
@99
eenmansfractie Otten?
Nee dat gaat niet gebeuren. FVD is geen LPF, het is een goed georganiseerde partij.
En Otten is vanaf het begin al een belangrijke figuur.
En FVD is ook geen D66 met een sjoemelende en rondneukende Pechtold aan het roer. FVD is gewoon een goede partij met een logisch verhaal.
Het is onzinnig om te denken trouwens dat de eu terug kan naar als toen met de eeg. Het puur handelen en slechts het vrije verkeer van goederen. Want de handel van sommige landen zoals Polen zijn de poolse mensen. De Poolse werkers zijn hun goederen.
Als je niet meer op Engelse visgronden mag vissen, dan ook niet meer op Franse. Nexit! We hebben hier tenslotte geldbomen.
FVD kan zoveel willen. Komt nooit in de regering
@107
Noem nou eens 3 economische voordelen van een nexit.
* Verwijderd door de redactie *
* Verwijderd door de redactie *
willen we voor eeuwig met de timmerfransen en junkers opgescheept blijven zitten? ontmantelen die rotzooi
* Verwijderd door de redactie *
@109
1) eigen munt
2) minder burocratie
3) eigen immigratie beleid
Wij europeanen zijn blij dat we bijna van de Britten afzijn en eerlijk gezegd Nederlanders als jullie weg willen niemand zal jullie hinderen. Integendeel. Kunnen wij eigenlijk verder. Driemaal hoezee.
* Verwijderd door de redactie *
* Verwijderd door de redactie *
@117 Dat geld naar die Grieken komt nooit meer terug (Wilders). Weet u nog?
Dus nu hebben we al 2 partijen die een Nexit willen. Mooi! Laten ze samen met de SP groot worden. Een coalitie die we nog nooit gehad hebben. Heel verfrissend. Zal ons goed doen.
@119
Dan hoop ik dat ik tegen die tijd voldoende reserves heb opgebouwd om die economische klap op te vangen, maar dat zal lastig worden
* Verwijderd door de redactie *
* Verwijderd door de redactie *
* Verwijderd door de redactie *
@122 Náár die Grieken, o.a. vanuit NL, in het kader van het overeind houden van een deelnemer aan de €, ivm. solidariteit onder € gebruikers.
@120 Ik ga er vanuit dat dan niet alleen Nederland eruit stapt, maar meerdere landen.
Het zal de 2e dan zijn, maar wie volgt. De lol is eraf als er steeds meer landen de EU verlaten.
Het blijft hilarisch die tjerrie
Dacht dat Baudet wel voor de interne markt was. Volgens de volkskrant: "Baudet ziet juist niets in de interne Europese markt. ". Baudet schreef zelf in 2017
"De EEG die u wilt is echter zonder enig probleem te realiseren als we er eerst uitgaan". Ok hij zegt daarmee niet voorstander te zijn van de EEG.
@121 SP is zeer EU-kritisch en wil niet zoveel macht naar de EU. Uitbreiding van EU-landen via een referendum.
* Verwijderd door de redactie *
* Verwijderd door de redactie *
* Verwijderd door de redactie *
* Verwijderd door de redactie *
@132 De economieën van Spanje, Italië en Griekenland worden ernstig gehinderd doorat men de munt niet kan devalueren.
@125
Dan nog zal er een enorme economische klap komen, het meest succesvolle handelsbastion ooit ontmantelen is niet bepaald goed voor een de economie van de lidstaten.
De Brexit maakt dat nu langzamerhand duidelijk, het is niet voor niets dat de animo voor een exit sterk aan het afnemen is, ook omdat de meesten verdomd goed in de gaten hebben dat potentiële schade niet opweegt tegen de eventuele voordelen, als die er al zijn.
@133 devaluatie is nooit een goede oplossing, hoogstens een pleistertje op een hele grote ontstekende wond.
Wil je je economie uit het slop halen, en Spanje is daar al veel verder mee zul je zoals Portugal moeten doen. 1 keer diep snijden en alle etter eruit en dan opnieuw beginnen.
Alleen devalueren om het devalueren gaat niets brengen, zeker niet als je zoals nu in Italie allerlei cadeautjes gaat weggeven aan de bevolking en je staatsschuld op laat lopen.
En daarom stem ik op PVV. Die zijn vanaf het begin glashelder dat ze uit de EU willen, geen compromis, en dat ze MINDER islam willen, niet alleen maar strengere eisen stellen en intussen doorgaan met importeren, of hooguit afstoppen, in ieder geval streeft FvD naar mijn indruk niet naar minder. Ze zijn veel te angstig om racistisch over te komen, daarom.
PVV kan ook niet van binnenuit worden gecorrumpeerd, omdat er geen democatie is binnen de partij. Geert is en blijft zichzelf en is en blijft de baas. Mooi, dan weet je waar je aan toe bent.
@135 Devalueren is neutraal voor de binnenlander die niet reist en trekt meer touristen.
@137 nee devalueren is nooit neutraal voor de binnenlander.
Alleen een binnenlander die uitsluitend binnenlandse produkten tot zich neem en volledig onafhankelijk is van het buitenland zal er niets van merken.
Maar het lost nooit de diepere onderliggende problemen op. En die zul je op enig moment toch echt op moeten lossen, je kunt namelijk niet eeuwig doorgaan met devalueren.
@138 Bekijkt u het omgekeerde: Zonder inflatie gaat men oppotten. Niet goed voor een economie. En je kan -theoretisch- trouwens wel oneindig doorgaan want het is immers een factor groter dan nul. Ik ben het wel met u eens dat eea. beteugeld moet worden maar als een land van de ene op de andere dag van inflatie 10% naar 1% gaat gebeuren er gekke dingen zoals met vastgoed in Spanje, bv.
@131 En waarom is dat zo onmogelijk?
@134 Ik zie hoe de EU uiteindelijk heel veel schade en chaos heeft aangericht. Zonder EU, geen Brexit.
Europa staat nu veel meer onder spanning dan ooit tevoren.
@141
Welke schade en chaos?
Voorlopig heeft die EU ervoor gezorgd dat handelsvoorwaarden tussen de lidstaten gelijk blijft, dat de infrastructuur voor vervoer van onze goederen door europa sterk is verbeterd, dat we eenvoudig goederen kunnen verkopen en afnemen zonder in een wisselfuik te lopen. Dat er geen bakken papier nodig zijn om over de grens te komen met je spullen
Zoveel spanning is er niet in Europa, niet meer dan 30 jaar geleden toen het nog om visrechten, boterbergen en melkplassen ging.
@2
Brussel is al jarenlang ten koste van mijn (en alle overige netto belastingbetalers die geen ambtenaar zijn) portemonnee.
Ik wil best een paar euro extra betalen om van Brussel af te komen.
Op de lange termijn scheelt het mij namelijk duizenden euro's.
Geen gelukszoekers meer die mij opgelegd worden door Brussel.
Geen bevoordeling meer van multinationals die geen belasting hoeven te betalen.
Geen bevoordeling van multinationals die niet mee hoeven te betalen voor hun milieuvervuiling.
Geen ongebreidelde subsidie meer aan banken.
Geen subsidie meer aan boeren uit Frankrijk, Polen etc.
Dat gaat duizenden euros per Nederlander opleveren.
@121
Standaard voor u. Leugens verkondigen:
"De SP is groot voorstander van Europese samenwerking, maar wijst de huidige ondemocratische EU af. We willen geen Europese Superstaat en geen Europese regering. In plaats van een dominante, initiatief nemende en ideologisch sturende Commissie willen wij een orgaan dat zich beperkt tot het uitvoeren van door lidstaten genomen besluiten."
https://www.sp.nl/standpunt/europese-democratie
@136 "PVV kan ook niet van binnenuit worden gecorrumpeerd, omdat er geen democ[r]atie is binnen de partij. "
Het is dat je het zelf zegt...
Bij het FvD heeft de screening dus ook al niet gewerkt .
Benieuwd hoeveel er nog meer uit de bocht gaan vliegen .
Het systeem was hetzelfde als dat van de PVV : op de site kandidaten vragen .
Of is dit van Baudet een verkiezingscorrectie?
@143
U vergeet in uw "berekening" dat het opheffen van die interne markt de export gaat bemoeilijken, zelfs wanneer deze export maar met 2% zou dalen, zouden de lagere opbrengsten hiervan, hoger zijn dan de bijdragen die er aan de Unie worden gedaan.
Die "gelukszoekers" van u vallen gewoon onder onze eigen vreemdelingenwet, wat heeft Brussel daar dan mee te maken, en hoeveel "gelukszoekers" zijn er door Brussel aan ons verplicht toegewezen, bron graag.
Die Multinationals van u vallen gewoon onder de Nederlandse Fiscale wetgeving, wat heeft Brussel daar dan mee te maken, en weet u dat het Brussel is, die bezig is om fiscaal shoppen tussen landen tegen te gaan, een van de redenen waarom sommige brexiteers zo graag de Unie uit willen, https://eur-lex.europa.eu/legal-content/NL/TXT/?uri=celex%3A32016L1164 Overigens is het nog steeds onze eerste en tweede kamer die hier over beslissen
Multinantionals en milieu vervuiling, die vallen gewoon onder onze eigen hinderwetten en milieuregels.
Het subsidieren van banken is gedaan vanuit ons eigen ministerie van financiën daar had Brussel niet veel mee van doen
Ook geen subsidies meer aan Nederlandse boeren? een bedrag dat toch nog goed is voor ongeveer 2 mrd
Mooi man, dat FvD. Daar mag en kan je (in tegenstelling tot bij alle andere partijen) gewoon je eigen ideeën en mening hebben.
"... Baudet gaat ervan uit dat Otten zijn lijn onderschrijft. ‘Ik ga niet over zijn woorden. Prima als hij wil aangeven dat we het voorzichtig moeten benaderen vanwege de Brexit. We zijn een partij van vrije, kritische onafhankelijk geesten. ..."
Snap wel dat alle niet-FVD-stemmers daar stikjaloers op zijn, die moeten namelijk braaf doen wat de partijdiscipline voorschrijft.
@142
Welke chaos? Landen verloederen o.a. door die migrantenstroom.
Ja, dat is EU-beleid. Het is dat italie zelf z'n hakken in het zand zet, anders ging dat gewoon door.
Griekenland, ook ellende. En daar ook bezuinigingen die te snel en te drastisch zijn doorgevoerd.
Zowat overal worden de lasten verhoogd, AOW leeftijd verhoogd, bezuinigingen ingevoerd.
Te vaak en teveel. Alles in een razend tempo.
Het is in Nederland niet anders. Ze hebben ineens wel heel veel geld nodig.
" Hervormingen" die nou niet echt een voordeel zijn voor de burgers.
Nederland verloedert ook. Die paar kabinetten van de afgelopen jaren hebben behoorlijk de boel " hervormd". Niet tgv. de bevolking uiteraard.
@145
En wat vind je van het economisch plan van de PVV?
Van het onderwijsplan ?
Van de financiele onderbouwing ?
Van zijn plannen voor infrastructuur?
Of de woningbouw?
De uitbreiding van luchthavens?
Of de zorg ?
Enz.enz
Daar vindt de PVV dus helemaal niks van .
Want het ene lid heeft een huis en auto van de zaak, naast zijn ton per jaar nog buitenlandse inkomsten , niks met onderwijs van kinderen ,een goed pensioen .
En dan denk je niet verder en laat je in je program gewoon de AOW op 65 staan terwijl de praktijk op 66 staat en praat je er gewoon niet meer over.
Tja, wie voor een bepekte partij ( vereniging) kiest ....kiest PVV .
Discussies worden automatisch na 96 uur gesloten
Het is niet meer mogelijk om nog te reageren bij deze discussie.