Mogen de krakers blijven of niet? Vandaag uitspraak van de rechter (nhnieuws.nl)
- 665x gelezen
Reageer met een Emoji
Discussies worden automatisch na 96 uur gesloten
Het is niet meer mogelijk om nog te reageren bij deze discussie.Net binnen
Meest gelezen
Laatste reacties
@2 Antisemitisme is niet haat verspreiden over een geloof. Die opmerking is of gewoon onwetendheid of beweegt zich al richting antisemitisme zel...
Ach, een rondje ouwehoeren gaat domme lui écht niet laten inzien dat de Joodse gemeenschap in Nederland en de Israëlische regering totaal vers...
Een reclameslogan die een te optimistisch beeld schetst. Je verwacht het het niet hè?!/sarcasm off...
Voor de volledigheid: ik denk dat twaalf spelers plus een coach in aanmerking voor een transfer komen....
Eigenlijk volkomen geschift dat die Kremlin gekken miljoenen mensen gijzelen en naar believen kunnen inzetten in een krankzinnige oorlog. Vele v...
@13 Ik heb begrepen dat het vaak om daklozen gaat of andere sloebers die boos worden over statiegeld of net te weinig geld hebben voor dat leven...
Als er een zwarte man wordt gedood door de politie dan is dat meteen groot nieuws. Toch worden er in de VS meer witte dan zwarte mannen gedood d...
@3 Veel van die politici hebben een huis in het buitenland. Als het hier onleefbaar wordt zijn ze met de noorderzon vertrokken. ...
@2 erger nog, niet alleen hij, maar nog veel meer politici...
VVDer v.d. Burg vindt dat er nog wel 18 miljoen mensen bij kunnen....
Sinds 2010 is het kraken van een pand een misdrijf. Dus, oppakken, vastzetten, berechten.
Wegwezen met die beroepswerklozen.
Idioterie weer. Natuurlijk eruit gooien. Moet daar nou een artikel over geschreven worden? De wet geldt voor iedereen en us ook voor dit tuig
** gebruiker verwijderd **
Helaas zal dit fort ten onder gaan aan de commercie.
Hoewel het werelderfgoed is (net als de Chinese Muur, de Taj Mahal, etc) is het hoofdgebouw gesloopt.
Ook is het een provinciaal monument. Sterker nog, het is zelfs een Rijksmonument.
En toch maakt dat allemaal niets uit. Het fort is al 40 jaar door de eigenaar verwaarloosd en die eigenaar wil nu 10 x zo veel geld dan dat er ooit voor het terrein betaald is. Dat betekent dat de site-holder (de provincie is verantwoordelijk voor de erfgoedstatus) met lede ogen zal moeten aanzien hoe die terrein vervalt tot industriegebied.
Uitermate sneu: het fort bevat het laatste originele 15 cm Krupp geschut. Dat die krakers er plannen hadden siert ze maar werelderfgoed kraken mag niet van de wet, ook niet als de bedoelingen beter passen in de wetgeving dan die van de eigenaar.
Maar dat we op deze manier omgaan met ons erfgoed is stuitend te noemen.
Discussies worden automatisch na 96 uur gesloten
Het is niet meer mogelijk om nog te reageren bij deze discussie.