Klimaatdrammers? De drammers bevinden zich ironisch genoeg aan de andere zijde van de discussie (volkskrant.nl)

Het klimaat wordt niet beïnvloed door klimaatbeleid, al doet de hele wereld mee.

Aldus de warmtepompdrammer.

Aldus de drammer pur sang.

@2 LOL, dat wordt het woord van 2019!

Kul. De Telegraaf is scherp, dat klopt. Maar de drammers zitten toch echt in het klimaatkamp. En de rekening komt toch echt bij de burger terecht. Zelfverklaarde 'kwaliteitskrant' de Volkskrant dramt ook gigantisch.

Kortom kletskoek. Het gaat er hard tegen hard. Prima wat mij betreft.

Diedje Dramsom.

als we jette gewoon zijn baan ontnemen heeft hij geen geld meer voor die vliegtax
kunnen we een hoop klimaat besparen en als we toch bezig zijn de rest zoals eikeltjes pyama ook naar huis.
een soort van tweede polonaise aan vertrekkers
het is toch carnaval...

Gvd Volkskrant betaalpagina!

** gebruiker verwijderd **

@5 Ik vrees het ergste: De klimaatdrammers hebben vooralsnog meerderheid van stemmen.

"Diederik Samsom is natuurkundige"

Ik luister liever naar wat Nobelprijswinnaars en echte wetenschappers over klimaatverandering zeggen dan deze mafkees. https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_scientists_who_disagree_with_the_scientific_consensus_on_global_warming

@8 Even je cookies wissen.

Samsom.
De kiezers hebben je uitgekotst.
Je vrouw heeft dat ook gedaan.
Ga lekker bij een groenteman werken en val ons niet meer lastig.

"Glimlach, als Trump het Klimaatakkoord verscheurt en de weder­geboorte van de kolenindustrie aankondigt. Ook al was je in eerste ­instantie geneigd de traditionele noodklok te luiden. Vijf voor twaalf en zo. Maar kijk eens aan. In de twee jaren van Trump gingen er meer ­kolencentrales dicht dan ooit eerder in Amerika. De wetten van de vooruitgang zijn sterker dan die van de Amerikaanse president.

Ontspan, ook wanneer je rechtse oom fulmineert dat-ie zich natuurlijk niet door die milieugekkies in zo’n elektrisch koekblik laat jagen. Dat-ie volgende keer gewoon weer zo’n lekkere diesel koopt. Omdat je weet dat hij over een paar jaar in de showroom naast die dieselauto een comfortabelere, luxere en goedkopere elektrische middenklasser ziet staan."

Duidelijker kan het bijna niet.

Een koelkast werkt het beste buiten in de winter. Dan slaat ie haast nooit aan.

Stem fvd, dat scheelt 300 tot 1000 miljard
1000.000.000.000 euro uit uw zakken

Wat mot die vleespet hier nog..

De grootste "dramner" is Samsom zélf.
Deze dammer wil iedereen een lening aansmeren die zoals jij zélf zegt: "Terugbetaald kan worden uit de voordelen van de energienota"..
Ja hoor, 30.000 of 45.000 euro verdien je terug met je energienota de komende jaren.
Wie gelooft deze drammer nog?

Samsom: "En nu? Windmolenparken rijgen zich subsidievrij aaneen"

Subsidievrij? Gewoon een keiharde leugen. Het in 2016 opgeleverde Gemini windpark levert stroom voor 17 cent per kWh. Dat is 12 cent subsidie en komt neer op 4,5 miljard subsidie in 15 jaar. Samsom is een levensgevaarlijke dromer.

@18
Excuus, jij zegt = hij zegt

@18 samsom die zijn kinderen en zijn gezin inzetten voor politiek gewin terwijl hij vreemd ging ?

@18 Een middelgroot huis verbruikt 15 MWh per jaar aan gas + electra. Merkel maakt electriciteit uit bruinkool voor 25 €/MWh exclusief transport en belasting. Dus in 30 jaar kost dat 30 x 15 x 25 = 11.250€

Wat een dramgelul van die mislukte politicus

Quote "We vermelden even dat Samsom nu in de Raad van Toezicht zit van Energiebeheer Nederland ( = Ministerie Economische Zaken), de 40 procent eigenaar van Gasterra. EBN is de Staatsgasboer dus, die de aardgasbaten ophaalt voor de schatkist. Gasterra distributeur, die Shell/NAM en Exxon de exploratie en winning laat doen."

http://www.interessantetijden.nl/2018/06/21/diederik-samsom-shylock-eist-je-pound-of-flesh-voor-het-klimaat/

@24 het eigen belang aapje springt uit de zoveelste mouw

Samsom heeft het over "duurzame technologie" en heeft het over zonnepanelen die goedkoper produceren dan kolencentrales. Hij gaat volledig voorbij aan het feit dat zonnepanelen en windmolens afhankelijk zijn van weersomstandigheden. Hij maakt een vergelijking met Canada, maar daar is voldoende ruimte om gigantische wind en zonneparken aan te leggen ten behoeve van dun bevolkte gebieden. De Nederlandse situatie is totaal anders.

Wat de voorstanders van zonnepanelen en windmolens vergeten is, dat de daarmee opgewekte energie onvoldoende kan worden opgeslagen voor de periode dat we energie het hardst nodig hebben. Namelijk in de winter. De lawaaierige warmtepomp moet dan alsnog aangedreven worden door "ouderwetse" technologie om onze huizen enigszins comfortabel te verwarmen.

De echt duurzame technologie bestaat allang en is relatief eenvoudig en goedkoop te realiseren.
Waterstof kan in de zomer geproduceerd worden met de elektriciteit van zonnepanelen. Deze waterstof kan vervolgens op eenvoudige wijze opgeslagen worden. De bestaande infrastructuur van ons aardgas, kan zonder noemenswaardige problemen gebruikt worden van opslag naar huishouden en de bestaande CV-ketels en fornuizen zijn voor een laag bedrag aan te passen. De eerste CV-ketels op waterstof worden nu al geplaatst in Rozenburg en volgend jaar in Hoogeveen.

Hetzelfde geldt voor auto's, vrachtwagens en andere transportmiddelen. Denken dat alle auto's straks op elektriciteit rijden, is een illusie. Er is niet alleen onvoldoende capaciteit beschikbaar, maar ook de mogelijkheid om een auto langdurig op te kunnen laden is alleen mogelijk als je een eigen oprit o.i.d. tot je beschikking hebt. Zelfs al zou je alle lantaarnpalen voorzien van een oplaadpunt, dan nog krijg je geruzie over wie wanneer mag opladen.

Vervuiling: Nee.
Duurzaam: Ja.
Goedkoop: Ja.
Veilig: Ja.

Kortom. Samsom dramt niet alleen, maar laadt ook nog eens de verdenking op zich dat hij (financiële) belangen heeft bij zijn "duurzame technologie".

@19 Het volgende moet je ook meenemen, namelijk dat het rendement van de bestaande centrales daalt en de CO2 uitstoot sterk stijgt, waardoor het echte rendement van de windmolens zeer laag is. Niet technisch geïnteresseerde 'groenen' weigeren dit onder ogen te zien:

"In Ierland probeert men het tegen beter weten in.

Het aandeel wind in de Ierse stroomdistributienet was 23% in 2016.

De CCGT centrales hadden door het frequent op- en afregelen een uitstoot van 575 gCO2/kWh. Onder optimum condities is dit 350 gCO2/kWh.

Mearns, E. (201. beyond-the-spin-of-green-energy-storage/

De totale CO2 intensiteit van Ierse stroom was 483 gCO2/kWh in 2016 en stijgende.

Dit voorbeeld toont aan, dat brandstofbesparing door windstroom zonder opslag van stroom minimaal is."

Greenpeace gelul

@26 De waterstofdrammers vertellen niet de volledige waarheid. Het is een zeer kostbare en laag renderende opslag:

" Met grootschalige toepassing van stroomopslag in waterstof moet in 2030 nog steeds 72,5% van ons stroomverbruik opgewekt worden door gascentrales.

Het voordeel is, dat de windstroom is omgezet in vraaggestuurde stroom of basislast, zodat er inderdaad 27,5% bespaard kan worden op de gasrekening. "

" De productiekosten van de Nederlandse elektriciteit verdubbelen door de vergroening van 27,5% ervan. "


Zie:

https://fredudo.home.xs4all.nl/Zwaaipalen/Waterstofeconomie.html

Buffering is wel noodzakelijk, zie @27 , maar of het haalbaar is.

Al die plannen van deze "klinaatfanatici" zijn niet doordacht en zeker niet getoetst op haalbaarheid in de toekomst.
Het kostenplaatje wordt voor de burgers afgedaan met allerlei smoesjes onder het mom van "alles wat met energie te maken heeft, wordt goedkoper".
Niets is minder waar.
Hoe alles gefinancierd moet worden, zélfs daar is geen peil op te trekken.
De "rekenmeesters van dit kabinet" rekenen zich suf, omdat elke keer wéér blijkt, dat de door het kabinet gepresenteerde cijfers en plannen niet kloppen.
Zij moeten nu volgende maand hun rapport presenteren, van wie nu al iedereen weet dat het negatief zal uitpakken voor de burgers tov de vervuilers.
De vraag is straks wat deze klimaatfanatici met dit gegeven gaan doen.
Waarschijnlijk gaan ze weer terug naar de "klimaattafels", om hun klimaatmaatregelen er tóch doorgedrukt te krijgen.
Eén goed vooruitzicht hebben we wél, dat de rol van dit klimaatkabinet, binnenkort uitgespeeld is...
Het woord "klimaat" voor van alles en nog wat, zal dan gelukkig ophouden te bestaan.

Goed stukje van onze Diederik.De echte Klimaatdrammers zijn op hun nummer gezet door deze atoomwetenschapper en voorvechter van het milieu.

Diederik wie?

Samson ken ik wel, dat was toch die klitmaatrammer van Delilah?

@10
Mensen worden vals voorgelicht, door de media
En de reclame van subsidie trekkers
bv Windmolens leveren dit en dat aan stroom, maar ze zeggen er niet eens bij ALS ze leveren.
Wat als ze niet leveren?
Word NIET eens over gesproken
NERGENS zie je ook een verbinding tussen de,,,,oplossingen,,,,die domweg niet uitvoerbaar zijn om te gaan combineren op grote schaal.

@34 Wind en zon voldoen niet zonder opslag, en die is duur. Zo duur dat men ze niet wil noemen.